>> Во Франции внутренние войска газом и водой разгоняли демонстрацию
>
> Я видел документальный фильм как человек 7 полицейских держали агрессивную толпу на улице во французском городке. Топа кидала в них разные камни и прочий мусор, орала и всячески угрожала, но ближе метров 50 не приближалась и все эти камешки никого не беспокоили. А когда они получили приказ и просто пошли в сторону толпы, та прямо-таки панически бежала. > Я это видел лет 15 назад, наверно сейчас арабы в Париже так полицию уже не боятся. > А немцы ради ordnung (порядок) могут совершенно спокойно открыть огонь по толпе. В Чехословакии они это демонстрировали. А наши , даже если из толпы стреляли по ним, оцепляли, расследовали. Думаю это не законы (не только законы), это характер.
Ни одно страна в мире не позволит,чтобы толпа начинала бесчинства. Сразу расстреляют нафиг,если кто покусится на власть. А у нас разные \"несогласные\" или гомосеки шляются на несанкционированные митинги ,где западной прессы больше чем митингующих,орут на английском языке лозунги против России прямо в камеру к западным репортерам, а наши менты охраняют их. Это безобразие! Надо было пару-тройку несогласных прикончить на месте, а западным журналистам морды набить,чтобы другим неповадно было мешать людям жить.
02:26 03.05.2009
... и чтобы не мешали набивать бурдюк чиновникам (в число которых входит и Креф) обслуживающих жидоворов России.
> Может кто поможет разобраться ? > > Вот я думаю , что армия это войско. Служащее для обороны границ государства от врагов. > > А , что такое внутренние войска? >
> Это что ещё одна армия которая должна защищать внутри государства -Кого и от Кого ???? > > Есть ли в мире ещё страны с двумя армиями ?
Не прикидывайтесь.
Франция - жандармерия. Италия - карабинеры. Испания - гражданская гвардия. Про США уже писали - нац. гвардия.
09:56 03.05.2009
Британцам вообще такие войска не нужны. Они совершенно спокойно используют внутри страны обычную армию.
Всеволод Овчинников КОРНИ ДУБА Впечатления и размышления об Англии и англичанах
Вмешательство военных в гражданские дела издавна было распространенной практикой в колониях. Однако именно в Северной Ирландии британской армии впервые довелось взять на себя жандармские функции в условиях европейской страны, на территории Соединенного Королевства.
Лондонское телевидение однажды передало репортаж о занятиях в военной академии Сандхэрст, посвященных использованию войск \"для поддержания внутренней безопасности\". На учебном поле был создан макет города, охваченного беспорядками. Толпа бунтовщиков, роль которых выполняли курсанты, швыряла камни и строила баррикады.
Однако никакая имитация не может сравниться с реальной действительностью такого полигона, как Ольстер, где новые средства и методы подавления \"подрывной и повстанческой деятельности\" могут отрабатываться в подлинной боевой обстановке, по существу в условиях гражданской войны.
В свое время в армиях некоторых государств были сторонники раздавать на маневрах по одному боевому патрону на тысячу холостых, чтобы заставить солдат относиться к учениям серьезно. В Северной Ирландии такой необходимости нет. Звуковых эффектов здесь меньше, чем на маневрах. Зато каждый выстрел или взрыв предназначен нести смерть. [ b]Не случайно \"школу Ольстера\" поочередно проходят все боевые части страны.
Параллельно с этим идет разработка новых видов военной техники, специально предназначенных для различных стадий борьбы против \"подрывной и повстанческой деятельности\". Именно в Северной Ирландии были испытаны в боевых условиях более 300 технических новинок в постоянно обогащающемся арсенале репрессий. Так, например, водяные пушки, примененные при разгоне первой демонстрации борцов за гражданские права в Дерри, были впоследствии дважды усовершенствованы. К водяной струе стали добавлять несмываемый краситель, чтобы \"метить\" демонстрантов, а затем - раствор газа \"си-ар\", позволяющий создавать заграждения из ядовитой пены. В сообщениях из Белфаста часто упоминаются каучуковые и пластиковые пули, нейлоновые сетки для \"выхватывания зачинщиков из толпы\", полицейские дубинки с электрическим разрядом.
10:13 03.05.2009
Так же как в Великобритании, внутри Израиля используется Цахал.
13:41 03.05.2009
Может кто подскажет, какие войска расстреливали рабочую демонстрацию по приказу Хрущева в Новочеркасске в 60-е годы?
> Нет, не так давно еще Радиоинженер здесь эту информацию размещал.
> И я тоже находил в инете в свое время. > Но где РИ? Наверное, его тоже вычисили. >
Вообще, при развитии средств коммуникации, интерента например, появляется возможность для небольшой группы контролировать и управлять огромными массами людей. Так-что всё возможно. А уж вычислить конкретного человека по псевдониму - раз плюнуть. Даже если как Штирлиц (экранный не местный) сидеть в лесу и с нотебука по GPRS в интернет выходить.
10:25 04.05.2009
ЕАСС писал(а):
> Kref писал(а):
>> Была давно. Сейчас её в сети не наёдешь,всё вычистили. >>
>Нет, не так давно еще Радиоинженер здесь эту информацию размещал.
Да? Не припомню.
> И я тоже находил в инете в свое время. > Но где РИ? Наверное, его тоже вычисили.
Интернет под колпаком. Одна сплошная \"википедия\"( ну и слово придумали) со своими враками.
10:34 04.05.2009
Kref писал(а):
> Да? Не припомню.
В одной из тем про 1993-й год. Может, год назад, может чуть более. И, кстати, des - тоже, но раньше.
> А уж вычислить конкретного человека по псевдониму - раз плюнуть.
К тому же, РИ- даже не из-под прокси выходил. Даже антивируса у него не было, к нему всякого трояна шпионского можно легко подослать было.
10:35 04.05.2009
Сравнивать ВВ РФ и жандармерию Франции не совсем верно. Жандармы по сути это милитаризованная полиция, задача которой задержание преступников, физическое, это не ВВ. В России эти функции у милиции, которой предостаточно. Подчинена жандармерия МВД, исполняет каждодневные полицейские функции, от полиции отличается лучшей физ. подготовкой, на случай войны переходят в Армию для обороны, те самым ослабляя правопорядок на случай войны, что говорит о том что власть на боится народа. Это не закрытые войска которые сидят в казармах, готовые по приказу Главкома рвать и метать, а полицейские структуры. На сколько я смог найти информацию в нете их всего около 26тыс., маловато для подавления нарордных выступлений. С карабинерами аналогичная ситуация. Национальная гвардия США, это тоже не ВВ, это резерв армии США, на случай широкомасштабных военных действий, сформирован по принципу народного ополчения. Это открытая организация, добровольного набора, с заработной платой, подчиняющаяся губернаторам штатов, президент может использовать ее только для отражения внешних угроз - Вьетнам, Афганистан, Ирак. По сути это гражданская армия, и в граждан стрелять не станет, скорее наоборот в случае чего встанет на сторону народа, против верховной власти, став вооруженной силой сепаратизма. Статус ВВ РФ не понятен, если против действий подобных Чечне, то вооруженная угроза против граждан страны, это в компетенции Армии РФ, ВВ для этого не достаточно вооружены. Все остальное это Милиция и ФСБ. Зачем опричь всех этих структур, которых и без того предостаточно, еще целое войско, абсолютно в отличие от милиции закрытое от страны? В том то и дело, что ВВ наследие царских ВВ, кои будучи узурпаторами и не имея ни малейшей легитимности власти. оборонялись от порабощенного народа и боялись его не менее чем внешних врагов, прародитель ВВ опричнина - первый случай войск против собственного народа, абсолютно не способных отразить внешнюю угрозу, но прекрасно заточенных на уничтожение безоружного населения.
11:30 04.05.2009
ЕАСС писал(а):
> К тому же, РИ- даже не из-под прокси выходил. Даже антивируса у него не было, к нему всякого трояна шпионского можно легко подослать было.
Это заблуждение думать, что какие-то антивирусы, файрволы, прокси и пр. вас защитят. Эту среду придумали не вы и надеятся, что обхода защит не будет не стоит. Например вы до конца не знаете и никогда не узнаете чего Микрософт делает в интеренете. Все остальные разработчики софта - тоже. А отослать пакет с информацией о вашем компьютере может практически любой софт. А на провайдеров и их прокси надеяться тем более не следует. -Уж если в банках троянов сажают. Общий вывод: чем выше технологии комуникаций тем меньше приватности, интимности, конфиденциальности.
