Экспорт российского оружия ставит рекорды, несмотря на кризис
17:09 29.06.2009
Земляк писал(а):
> Видимо не знаешь. Иракские войска отступая сами взрывали свои танки в которых небыло горючего, так образовались подорванные танки российского производства которые американские...
- Это всего лишь отмазки для неудачников. Иракская армия очень быстро капитулировала и сдалась, сопротивление продолжили лишь немногочисленные партизанские отряды террористов-диверсантов... Но вы готовы спорить с этим устоявшимся фактом с пеной у рта... И чем вам, нашистам, так по душе пришёлся кровавый диктатор Саддам ? Тем, что он походил немного на нашего усатого вождя Иосифа Виссарионыча ?
17:19 29.06.2009
Глоток Кофе Иракская армия капитулировала и сдалась не по причине преимущества \"абрамсов\" над Т-72. Кроме того нашистов поищите в зеркале. Иракская армия по определению не могла устоять против НАТовской коалиции, не численно не в техническом плане. Кроме того всё высшее руководство Ирака было куплено американцами, а потому никакого серьёзного сопротивления иракская армия не оказала в принципе, скажу больше она вообще не воевала. Покажите хоть одно глобальное сражение с пременением военной техники произошедшее между иракской армией и войсками НАТО? Его небыло, лишь борьба с локальными партизанскими отрядами. Ещё раз повторяю для особо одарённых, это реальный факт его признают и американские военные иракские танки взрывали сами иракцы по причине отсутствия горючего за долго до подхода туда НАТОвских сил, более того американские \"абрамсы\" показали себя в пустыне с наихудшей стороны, ибо постоянно ломались элементарно забиваясь песком.
17:24 29.06.2009
По поводу темы: \"Экспорт российского оружия ставит рекорды, несмотря на кризис\" - Все эти рекорды связаны с... ценой . Качество довольно низкое, зато цена - самая дешёвая, дешевле только у китаёз и турок ...
17:53 29.06.2009
Глоток Кофе писал(а):
> Качество довольно низкое, зато цена - самая дешёвая, дешевле только у китаёз и турок ...
качество не уступает продукции ни одной страны, а цена меньше. что страшно злит запад
17:55 29.06.2009
Airaleais писал(а):
> > качество не уступает продукции ни одной страны, а цена меньше. что страшно злит запад
Глупо продавать оружие, которого у самих нет на вооружении своим потенциальным врагам.
17:58 29.06.2009
LDV писал(а):
> Airaleais писал(а):
>> >> качество не уступает продукции ни одной страны, а цена меньше. что страшно злит запад
> > Глупо продавать оружие, которого у самих нет на вооружении своим потенциальным врагам.
о себе тоже не забываем. Но вооружение очень дорогое, для этого нужны деньги. Печатать миллиарды баксов и кидать в топку вооружения как это делают Штаты - бессмысленно. У них там для армии один винтик 100 баксов стоит - люди бабло пилят
18:04 29.06.2009
LDV писал(а):
> Глупо продавать оружие, которого у самих нет на вооружении своим потенциальным врагам.
во первый подписана и что главное уже оплачена программа закупки вооружения стоимостью 4триллиона рублей.
во вторых не тупо. тополь-м я дерными боеголовками вроде ни кто на запад не везет
18:06 29.06.2009
Airaleais писал(а):
> > во вторых не тупо. тополь-м я дерными боеголовками вроде ни кто на запад не везет
Это политическое оружие.
18:07 29.06.2009
LDV писал(а):
> Airaleais писал(а): > Это политическое оружие.
ты прав. и политическое тоже. от одного слова тополь-м у многих трясутся конечности. этим можно спекулировать )
05:54 30.06.2009
Airaleais писал(а):
> чушь колобковая))
Молодец, хорошо скаламбурил.. Только я говорю не о той машине, которая сейчас стоит в ангаре, спрятанная от чужих глаз и о###ающая выхода в свет. А о той, которая в свое время была обозвана 5-м поколением - МФИ. Там обшивка склёпана, как и у всех предыдущих поколений. Надеюсь в новом самоле всё будет не так, но есть причины сомневаться.
Airaleais писал(а):
> насчет прицельной стрельбы у калаша есть преимущество если огонь ведется в траве, кустарниках, деревьв.
Среди деревьев преимущества нет ни у одного автомата..
Airaleais писал(а):
> чечня.. бедность, голод во всей стране, пустые лавки в магазах.
Чушь колобковая.. Жратвы в магазинах было много. Но хрен с ней, со жратвой. В 94-м в чечню вошла армия, которую всего одна пятилетка отделяля от конца 80-х, когда, как считается, советская армия находилась в зените свей мощи. И что, ты считаешь что всего за 5 лет можно угробить военный колосс, что честные офицеры как в сказке превращаются в крыс, а передовая техника в отстойных хлам, горящий на полях и в городах сотнями?... Ну тогда нах нужны такие офицеры и такая техника.
Airaleais писал(а):
> 4триллиона рублёв уже потрачено.
А куда? Тебе не сказали? Правильно, и не скажут. И ты не спрашивай..
Airaleais писал(а):
> аха, при военных действиях 2-3 Т-34 против Абрамса, гибнет абрамс. слава богу 1 на 1 абрамс мочит т-34 если бы там были хотябы т-74.. то все было бы подругому. а если т-95 то к сегодняшнему дню образовалось новое гос-во в северной америке - соединенные штаты ирака :D
Не кури больше.
Airaleais писал(а):
> что-то она не присуща абрамсу
Я имею в виду размещение боезапаса не под поликом, а в задней части башни, что существенно безопаснее для экипажа..
Airaleais писал(а):
> интересно америкосы не кранесли от стыда смотря на цены АНАЛАГИЧНОГО или ПРИВСХОДЯЩЕГО российского оружия?
Ты сначала приведи мне статистику по войнам и горячим точкам, цифры потерь. Тогда и поговорим.
Airaleais писал(а):
> где воевали Т-90, Т-95 или хотя бы Т-80 я не знаю.
О т-90 инфа кое-где проходила, вреде как во второй чеченской засветился. Восьмидесяток там же немало пожгли, не обольщайся. А т-95 я вообще не видел, кроме как на рисунках, причем один не похож на другой.
> -Верх, бока, и тыловая броня восприимчивы к поражению. > -Зарегистрированные случаи, где 30 мм бронебойные снаряды пробивали танк с тыла. > -Левая и правая сторона бортовых экранов, пробивается РПГ. > -Косметические повреждения при поражении противопехотными выстрелами к РПГ. > -Не отмечено случаев, поражения танков противотанковыми минами (в отличии от 1991 года). > -Вышибные панели на башне работали штатно, зарегистрированные случаи попадания в боеукладку к гибели экипажа не приводили.
> -Двигатель продемонстрировал низкую надежность и крайне высокую пожароопасность. > -Для полного поражения танка достаточно 1 термитной гранаты (внутрь), 2 ракет «Майверик» или выстрела БПС (в область боеуклдки) > -Для вывода танка из строя достаточно от одного выстрела РПГ по боковым частям корпуса.
Я повторяю, что неуязвимых танков не бывает. Я говорю о том, чьи танки горят чаще. А если наши танки горят чаще, то мне плевать, что они \"лучшие в мире\". Особенно плевать на это танкистам...
06:09 30.06.2009
Airaleais писал(а):
> Глоток Кофе писал(а): >
>> Потери этих машин во всех последних войнах, где они принимали участие поистине кошмарны, и у БМП что у первой, что у второй сформировалась дурная репутация в войсках
> > дурила, те бмп просто легкие гусеничные машины, с автоматами,
Хуясе автомат!!!... Пробовал стрелять? Мозги вылетающей гильзой не отбило?...
Глоток Кофе писал(а):
> - Это всего лишь пропагандисткая генштабовская брехня... Наша военная промышленность всего-навсего рекламирует свой товар, при этом неимоверно завышая и расхваливая его качества . > Для этих рекламщиков привлечение потенциальных покупателей и военных заказов вопрос жизни и смерти...
Ну хотя бы это делать научились... Вот и товарищ явно желает протолкнуть на рынок знаменитую тридцатьчетверку. Ну пускай, вдруг получится...
06:41 30.06.2009
Вот неплохой сайт с подборкой фото.
08:37 30.06.2009
Гражданин Колобков
Фотки мне не кажутся актуальными, т.к. Т55 такой древний танк, что его сейчас можно подбить наверно даже из подствольника. Но в основном я согласен и не разделяю оптимизма Airaleais в вопросе ВС и военной техники. Я предлагаю не сравнивать ТТД отдельных вооружений а почитать книги бывшего моряка-подводника А.Покровского \"Расстрелять\" и \"72 метра\". Это весьма завлекательно и там хорошо показан наш флот (конкретно КСФ) примерно конца 80-х. Не техника, а отношения, организация и пр., что называют человеческим фактором. Очевидно что лучше с тех пор он стать не мог в силу общей ситуации в стране. Покровскому удалось очень точно передать атмосферу, общей настрой царящие там. Говорю уверенно потому, что сам всё это видел. Кроме того вот ссылка на сайт моряков где можно почитать и о флоте вообще и мнение современных моряков о книгах Покровского.
Думаю, что флот как наиболее сложное объединение в ВС хорошо отражает ситуацию в них в целом.
10:43 30.06.2009
Гражданин Колобков писал(а):
> Молодец, хорошо скаламбурил.. > Только я говорю не о той машине, которая сейчас стоит в ангаре, спрятанная от чужих глаз и о###ающая выхода в свет. А о той, которая в свое время была обозвана 5-м поколением - МФИ. Там обшивка склёпана, как и у всех предыдущих поколений. > Надеюсь в новом самоле всё будет не так, но есть причины сомневаться.
Не знаю о чем говоришь. и знаешь что.. дума никто не знает, кроме тебя
Гражданин Колобков писал(а):
> Среди деревьев преимущества нет ни у одного автомата..
))) я не про стволы а про листву изза которой патрон эмок легко отклоняется
Гражданин Колобков писал(а):
> Чушь колобковая.. Жратвы в магазинах было много.
не знаю как у вас в Москве, а у нас в России! была нищета страшная, народ раком ползал землю языком лизал. появились тысячи ларьков с тухлым просрочными продуктами но все покупали потому что реально больше не было ничего.
Гражданин Колобков писал(а):
> В 94-м в чечню вошла армия, которую всего одна пятилетка отделяля от конца 80-х
ты дуралей, в 90ых был упадок армии как после второй мировой или более того.
Гражданин Колобков писал(а):
> А куда? Тебе не сказали? Правильно, и не скажут. И ты не спрашивай.
На вооружение, причем сказали на какое, какого типа и сколько единиц.
Гражданин Колобков писал(а):
> Я имею в виду размещение боезапаса не под поликом, а в задней части башни, что существенно безопаснее для экипажа..
Гражданин Колобков писал(а):
> Ты сначала приведи мне статистику по войнам и горячим точкам, цифры потерь. Тогда и поговорим.
для этого нужна статистика боев всех сторон, численность армий, численность протистоящей армии перечень ее техники, и т.д. сколько на это времени тратить? сам ищи))
Гражданин Колобков писал(а):
> Не свисти, не 3 а 5...
какая разница на какую дистанцию она далетит максимум кинетическая энергия через 5 км будет такова что ее руками поймать можно, и уж 100% РЕАЛЬНО НЕ ПРОБЬЮТ НИКАККУЮ БРОНЮ ДАЖЕ ГРАЖДАНСКОГО ВНЕДОРОЖНИКА. хоть какая то опасность появлся на растоянии 3км!
Гражданин Колобков писал(а):
> Хуясе автомат!!!... Пробовал стрелять? Мозги вылетающей гильзой не отбило?...
хоть пистолет, хоть рагатка, хоть парк атракцеонов
10:49 30.06.2009
Земляк писал(а):
> более того американские \"абрамсы\" показали себя в пустыне с наихудшей стороны, ибо постоянно ломались элементарно забиваясь песком
- Да, про это я наслышан... Амеров подвела их электроника - жару и песок не держала, выходила из строя . Это, конечно, минус Эбрамсу. У этого танка есть и ещё один недостаток - у него низкая проходимость из-за большой массы и не самая лучшая для форсирования пересечённой местности техническая характеристика... В этом отношении наш 72-ой не в пример лучше Эбрамса .
?
?
.
... 
.
.