>А когда вам будут вырезать апендицит вы тоже будете котнролировать каким шприцом и какого качества медикаменты используют? Или когда вашу жену или дочь повезут в роддом вы доверитесь неизвестным вам контролёрам, что всё будет нормально?
Например , когда моему трёхлетнему сыну в 99г. , мне пришлось делать повторную операцию за 3 тыс долларов из за врачебной ошибки , - этот некомпитентный врач -урод - вернул мне эти деньги из личного кармана !!!!! - и это факт ! - вы что против такого моего контроля - и это \"наказание\", его явно заставило задуматься о других
>А вообще как контролировать контролёров?
Извеняюсь , но вы притворяетесь бестолковым ? - я же сказал , что я (как и 131млн граждан РФ) интернет контролёр, контролёров ! -АУ- Sergey640 писал(а):
>Нам-то нужно решить социальную проблему взяточничества, а мы предлагаем решать индивидуальную психическую проблему причём насильственным методом.
Вы одекватно воспринимаете ? ГОСУДАРСТВО - ЭТО ИНСТРУМЕНТ НАСИЛИЯ !!! О какой психической проблеме вы себе придумали ? Сказал же : (\"решая личные проблемы за счёт всего общества\") попался на провокации по плану , - турма. - что бывает конкретнее ?
>Предлагаемые вами меры дадут эффект в небольшой группе людей, но во всём обществе количество \"побочных эффектов\" будет таким, что породит новые проблемы. Ко всему обществу нужен иной, более глубокий подход, а ваши решения войдут в него как составные части.
Не занимайтесь туфтологией , а конкретно :какой \"небольшой группе людей\"? ; какие \"побочные эфекты\"?;какие \"новые проблемы\"?; какой \"более глубокий подход\"? По вашему \"небольшая группа людей\"- это все те кто обварованны ? - а большая , тогда воры чиновники?
И САМОЕ ГЛАВНОЕ НАЗОВИТЕ(повторно прошу) конкретный СПОСОБ ВОРОВСТВА ЧИНУШИ У НАС У ЕГО ХОЗЯЕВ , после введения моих предложений ?и заканчивайте себя абстрактно забалтывать ! поконкретнее . И может приведёте пример частного предприятия где хозяин поставив директора (президента, мэра) - никогда не проверяет его до капейки ? - как обворованный (рассуждающий как вы), \"доверчивый\" до клиники , народ РФ ?
Не стоит раздражаться. Я попытался в сжатой форме объяснить на мой взгляд более детальный взгляд на проблему. Но кажется, объяснить это мне не удалось.
Но я понимаю, что это ваше мнение существует не только у вас и понимаю также, что далеко не всегда кого-то удаётся убедить в правильности иного мнения. Именно поэтому я всё это пишу не столько для вас, сколько для тех кто может понять и принять и мою точку зрения тоже. Более того, вы так настойчивы в отстаивании именно своей ТЗ, что какой-то разумный противовес вам нужен. Ведь силовой результат в интеллектуальных спорах не есть истина. Сомнение в правильности - спутник всех сложных решений.
Так что можете аргументировать свою позицию дальше, но только не попытками оскорбить или ещё каким иным силовым давлением.
Могу подсказать: попробуйте самостоятельно понять недостатки ваших предложений. Даже на Солнце есть пятна и ваши предложения тоже небезгрешны. Понимание их недостатков добавит вам объективности в оценке радужной перспективы в случае их применения. Пока такого подхода от вас я не замечал.
Сергей мы не тёрли ранее о \"контроле контролёров хозяевами\"? Разве абстрактно критикуя раз пять уже , вы хоть раз привели конкретный пример негативных последствий для общества, предложенного мной ? где они по пунктам 1.2.3....
Ну а это уже ваш высший пилотаж : Sergey640 писал(а):
>Могу подсказать: попробуйте самостоятельно понять недостатки ваших предложений. Даже на Солнце есть пятна и ваши предложения тоже небезгрешны.
Типа сам не знаю конкретных негативных последствий ! - займитесь самообсиранием.
В пяти предложениях пока не вижу не одного экономического негативного последствия , А марально : 1. интернет-прозрачность сделает нас четнее (это плохо) ; 2. Видео контроль - научит этике , реальной деловитости, раскроет истинное лицо. 3. план провокаций поддавит мараль \"не подмажеш не поедеш\" (что плохо?) ; 4. глубокие юрид знания переведут всех на один язык - всенародно подтверждённой правовой справедливости (плохо?)узнав свои права их захотят требовать , а научившись процессу их станут реализовывать! (плохо) - что и есть правовое г-во! - гражданская ответственность за себя - это плохо? ,- \"вооружённые\" люди смогут стать посмелее ; 5. вознаграждение за \"доки\" преступления повысят раскрываемость , неотвратимость и соответственно приступность поубавится - вы хотите жить по понятиям (зидовским) или по ЗАКОНУ ?
Где же маральные и экономические минусы для народа - Родины ? ...ну ...давайте ..
Нынешний БЕСПРЕДЕЛ ТОЛЬКО ТО БЕСКОНТРОЛЬНОСТИ (т.к. власть живёт оторванно от своих хозяев)
Сергей Сначало обсуждение , затем , \"пиар\" и сотрудничество с заинтересованными общественными организациями , полит деятелями , партиями. Тех кто в \"курсе\" падения России , это может заинтересовать.
Вы определили время для каждого этапа? Часто бывает так, что всё кажется что нужно ещё что-то доделать и процесс растягивается до бесконечности. Вот и ставят временные рамки чтобы не \"зависать\".
Сергей Вы намекаете , что это ни кому не нужно. Возможно. Каждому своё . Эти предложения необходимы пока не мне , а тем кто упавает больше на помощь других. Но у меня есть повод в этом убедится. И это не единственное моё увлечение. - жизнь вроде продолжается .
Нет, я хотел сказать именно то, что сказал. Попробую пояснить. В сторойотряде у нас был бригадир.Тоже второкурсник как и все, но старше нас лет на пять. Так вот, когда мы вдруг замирали в трансе с лопатой в руке глядя в бесконечность, он подстёгивал нас окриком Федота из \"А зори здесь тихие\": \"Не стоять! Засосёт.\". И он был действительно прав, - лень засасывает незаметно но очень быстро. Все мы люди, и то-же происходит и с любым делом когда возникают трудности и пропадает энтузиазм основанный на первоначальном эмоциональном подъёме. Тут если встать то может и \"засосать\" и дело останется не сделаным. Если есть желание чтобы дело всё-же было сделано, то следует иметь некоторый \"будильник\" который своим звоном будет разрушать это блаженное состояние транса. Чаще всего таким будильниом является план с указанием времени окончания каждого этапа.
Изначально меня интересовал ваш план в смысле когда вы планируете перейти от теории к практике собственно проталкивания, т.к. это неизбежно вызовет очередную волну критики и убеждений. Вот эту критику более искушённых в политике людей я и хотел послушать и тщеславно сравнить со своей. Но т.к. время не определено, то у меня сработала привычка и я предложил вам его определить , создать тот \"будильник\" чтобы процесс периодически подстёгивался. Этот приём придумал не я. Его активно используют многие люди, и даже новомодные технологии. И он действительно помогает, я в этом не раз убеждался.