в СССР лучшая микросхема с 800 нанометрвоым тех прцессом, сегодня несколько компаний производят с 180наметровым тех процессом, 130 и один 90 наметровым тех процессом.
markseder писал(а) в ответ на :
> В СССР могли долететь
чушь, в ссср и не помышляли какое оружие будет в России потому и требования для этих бревен было другое и использовалась там ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ИНЕРЦИОННАЯ СИСТЕМА, инфракрасное наведение реже, сейчас ракеты и вся военка оснощается системами глобального позиционирования, в СССР даже в фантастических фильмах не рисковали такое показать То оружие что было в СССР нет проблем построить а РОССИЙСКОЕ ЕСТЕСТВЕННО СЛОЖНО.. если не понимаешь такой просто истины то вот: ___|___|___|___|___|___ __|___|___|___|___|___|_ ___|___|___|___|___|___ __|___|___|___|___|___|_ ___|___|___|___|___|___ __|___|___|___|___|___|_ на успокивайся ))
08:59 06.10.2009
markseder писал(а) в ответ на :
>Ага отмазался, о каком импортозамещении может идти речь, если просрали даже то, что осталось от СССР.
то что осталось от ссср не хватало даже на электронику для современных кухонных плит, естественно эти предприятия не выжили и не должны были выжить.
был бы малейший намек на эту древнешуюю аппаратуру юрского периода они бы остались и что-то и осталось естественно.
08:59 06.10.2009
Аэро, ты слышал про ЭМ-бомбы? Или у ракет на них иммунитет?
09:01 06.10.2009
Эйр, у тебя скоро кнопка \"нарушение\" отключится
09:01 06.10.2009
123ssp писал(а) в ответ на :
> Аэро, ты слышал про ЭМ-бомбы? > Или у ракет на них иммунитет?
защитить аппаратуру от мощного резанансного электромагнитного воздействия(удара) не сложно, думаю все ракеты защищены, иначе вообще не было бы никакого смысла в ракетных технологиях.
09:03 06.10.2009
Кстати, что слышно о фундаментальной науке \"оленеводство\"?
09:04 06.10.2009
markseder писал(а) в ответ на :
> \"Именно этим он объяснил необходимость закупки в Израиле партии из 14 беспилотных летательных аппаратов. \" > > Ага давайте еще и узи начнем закупать у евреев, зачем нам калаши выпускать?
вообще то у нас производятся современные безпилотники которые не уступают израисльким, как и французский корабли их покупают лишь для одной цели - перенятия технологий
09:05 06.10.2009
123ssp писал(а) в ответ на :
> Кстати, что слышно о фундаментальной науке \"оленеводство\"
я отличный оленевод, пополнишь мое стадо?
09:08 06.10.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> markseder писал(а) в ответ на сообщение:
>> Повторяю в 150 раз ты еще ни одной ссылки не дал.
>а на что ссылки то дать? - повторяю 151ый раз
дай ссылки на все твои высказывания.
где инфа что только 4 человека с эльбруса купила интел? Где инфа что через 3 года будут собирать компы на базе процессора эльбрус? Или ты скажешь что пошутил, как это было сказано по поводу того что ситроникс обеспечивает пол мира чипами? за базар надо отвечать.
Все твои домыслы строятся на пиаре этих компаний. Тот же ситроникс занимался зборкой телефонов и бытовой техники из китайских комплектующих. Это тоже самое когда вы, путинисты хвастаетесь тем, что у нас построили завод тойота и ниссан, какой это завод, это автомастерская.
Да СССР отставала в разработках электроники и бытовой техники, но зато ракеты могли долететь до цели построенные на нашей электронике.
Что касается фундаментальных наук, СССР как раз таки опережала всех, это направление не могло принести прибыли, но зато это поднимало престиж страны и наших ученых. Открывало дорогу в далекое будущее. Фундаментальная наука открывает дорогу всем направлениям науки и техники, то есть прикладным наукам.
09:13 06.10.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> я отличный оленевод,
Если бы ты был оленеводом, ты бы модератору не стучал без повода А если стучишь, значит обижаешься, а если обижаешься- значит- не оленовод, ибо оленям свойственно обижаться на правду. markseder писал(а) в ответ на :
> Тот же ситроникс занимался зборкой телефонов и бытовой техники из китайских комплектующих.
Мне нравятся \"российские \" ноутбуки Ровербук
09:14 06.10.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> markseder писал(а) в ответ на сообщение:
>> \"Именно этим он объяснил необходимость закупки в Израиле партии из 14 беспилотных летательных аппаратов. \" >> >> Ага давайте еще и узи начнем закупать у евреев, зачем нам калаши выпускать?
>вообще то у нас производятся современные безпилотники которые не уступают израисльким, как и французский корабли их покупают лишь для одной цели - перенятия технологий
Сам придумал, ссылку в студию, или ты объявляешься главным балоболом форума
09:15 06.10.2009
markseder писал(а) в ответ на :
> где инфа что только 4 человека с эльбруса купила интел?
я так и не увидел инфу где написано что 700 человек уехало, ты первый кинул такое утверждение ты и подтверждай свои слова источниками. в тех ссылках что ты кинул об этом нет информации.
markseder писал(а) в ответ на :
> Где инфа что через 3 года будут собирать компы на базе процессора эльбрус?
ты чо..х))) это была шутка он меня еще в аутизме обвиняет, markseder ты сам действительно болен на всю свою много страдальную голову. МЦСТ вообще не планируется для масс, его процы в С300/С400 стоят и занимается поставками оборудования своего производства. ни на их сайте ни где бы то нибыло не сказано что они будут строить процы для людей
markseder писал(а) в ответ на :
> Или ты скажешь что пошутил, как это было сказано по поводу того что ситроникс обеспечивает пол мира чипами?
но коммент. отсутствие юмора первый признак скудоумия.. хотя для этот признак не первыхх.. хз.. десятки признаков уже успешно прошли
markseder писал(а) в ответ на :
> Да СССР отставала в разработках электроники и бытовой техники, но зато ракеты могли долететь до цели построенные на нашей электронике.
это вообще инетересная заява.. смотря о чем ты говоришь, МБР? они всегда летали с гироскопом которых направлял их(инерционная система-древнейшая) точного тактического оружия как у амеров которое управляется и контролируется через спутники с визуальным сопровождением из космоса у ссср никогда и не было, и не входило даже разработать в ближайшие сто лет ))
если ты намекаешь на булаву, так куй сней.. булава одно кб разрабатывало, Синеву другое.. и как не странно СИНЕВА показала высший класс.
09:21 06.10.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> который легко заткнет интел итаниум за пояс
Купите, купите. Я даже смеяться не буду. Поставите на полочку и будете всем показывать - вот что я КУПИЛ! А если серьезно, то о чем вы говорите, если даже сервисов по ремонту бытовой техники нет, не говоря уже о сложном ремонте ноутбука. Нет базы - откуда какие-то там процессоры возьмутся? Нет, они, может и возьмутся, с отставанием лет на пять - семь, но кому они нужны то? В СССР с этим лучше было. Были разовые вещи, которые на западе вовсю нашли применение. А в РФ - так, пиар один. Не делайте мне смешно, у меня и так вся жизнь смешная Сейчас дальше почитаю, думаю там будет не меньше интересного
09:24 06.10.2009
markseder писал(а) в ответ на :
> Что касается фундаментальных наук, СССР как раз таки опережала всех, это направление не могло принести прибыли, но зато это поднимало престиж страны и наших ученых. Открывало дорогу в далекое будущее. Фундаментальная наука открывает дорогу всем направлениям науки и техники, то есть прикладным наукам.
само собой разумеющиеся.. только с чего ты взял что СССР была первой в научных достижениях.. к примеру если наука была впереди планеты всей почему синхрофазатроны не строили самые мощные, а именно чем они мощнее тем больше можно получить информации о микромире и устройстве материи вселенной в целом.
но после 72 года самые большие синхрофазатроны строились только в США и европе. и естественно у них была пальма первенства в научных фундаментальных достижениях.
