>> Экономический эффект будет заметен только если лапма проработает заявленое время. А это возможно только с настоящей фирменой лампой и стабильным напряжением.
> > Да не берем мы заявленное время. Взяли мы только 3600 часов в расчет, а не 5000 и тем более не 10 000 часов. И посчитали Получилось ведь? И не \"гипотетические 100 руб\"? а по пятьсот руб за год налампу с учетом её замены. Арифметика простая. >
>Spirit писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там, где нужно плавно регулировать яркость обычная лампа незаменима. > Есть уже и энергосберегающие лампы с диммерной регулировкой - G24
Вам бы все про бабки.
Некачественные лампы китайского производства. (Безопасность) Ртуть, содержащаяся в колбах.(Безопасность) Отсутствие системы утилизации. (Безопасность) Спектр ламп далек от солнечного, привычного для нас. (Безопасность) Неготовность эл.сетей для качественной эксплуатации ламп. ( в том числе и безопасность)
Да много чего можно вписать. Помнится в 2012, если не ошибаюсь, собирались поголовно перейти на цифровое телевидение. И не пахнет. Скорее всего будет тоже самое. Конечно, могут прекратить выпуск ламп накаливания. Но очень сомневаюсь, что перепрофилируют производства, а тем более введут новые. И будет пипл хавать продукцию для третьих стран. Как всегда.
Но это все о люминисцентных лампах. Светодиодные другая песня. Хотя и тут есть \"подводные камни\".
21:40 08.10.2009
Мировое правительство постановило, а быдло всей планеты сказало - Есть! Забудьте о выборе, он уже не светит. Следующий этап как в романе Замятина \"Мы\", каждому будут выдавать розовый талон на секс, а без него уж извините... не получится.
21:59 08.10.2009
Светодиодные лампы конечно очень надежны, теоретически. Все будет зависеть от производителя, например китайские светодиодные фонарики - срок жизни неделя. Но, если не ошибаюсь, со спектром проблемы - потому применение пром. освещение и фонарные столбы.
Фил. Вы не слишком пессемистичны?
22:34 08.10.2009
Во всех цехах и офисах стоят советские лампы \"дневного освещения\", типа ЛД , ЛБ. Стояли, стоят и будут стоять и стОят они чуть подороже советских ламп накаливания. Чего нервничаете-то? Не нравятся китайские- покупайте советские. Что касается светодиодных(которые якобы быстро перегорают) - не перегорают они. Многие светофоры стали светодиодными и работают уже по много лет. И если Медедь скажет \"дважды два - четыре\"- не надо отрицать этого
23:17 08.10.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Но в США нет тупых госдеповских агитаторов
Вот, что может ляпнуть бот, когда у него глючит программа...
09:50 09.10.2009
Кстатти, правительство в данной ситуации перенимает эстафету у Евросоюза. И вот в связи с чем: 1 сентября в Евросоюзе вступил в силу закон запрещающий использовать обыкновенные лампы накаливания. Вместо этого граждане ЕС должны использовать энергосберегающие лампы.
Все виды ламп накаливания будут запрещены в 2012 году. В первую очередь из продажи должны изчезнуть лампы мощностью 100 ватт и матовые лампы. Затем из продажи изымут лампы мощностью 60ватт, потом 40ватт, и, наконец, в сентябре 2012 года – 10 ватт.
По данным природоохранных организаций, лишь 5% энергии лампы накаливания идет на освещение. Остальные 95% выделяются в виде тепла. Для сравнения: в энергосберегающих лампах на освещение расходуется уже 25% энергии. За счет этого власти ЕС надеются снизить ежегодный выброс углекислого газа в атмосферу на 15 млн тонн.
09:57 09.10.2009
Барабанщик писал(а) в ответ на :
> Да много чего можно вписать. Помнится в 2012, если не ошибаюсь, собирались поголовно перейти на цифровое телевидение.
Кстати это вполне может произойти. Уже сейчас ЦентрТелеком в Московской области предлагает через обычную телефонную линию цифровой сигнал на 16 каналов телевидения и всего, если я не ошибаюсь, за 69 рублей в месяц! Не сомневаюсь, что за три года эта услуга разойдется по всей стране.
12:09 09.10.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
>Кстатти, правительство в данной ситуации перенимает эстафету у Евросоюза.
Оставьте евросоюз в покое, хватит на него оглядываться. Вам до евросоюза, как до луны, практически, по всем параметрам. А то, понимаешь ли, все хорошо, только лампочки осталось заменить:) Хватит смешить мои тапочки. Нормы Евро-3 на автомобили ввели? Что, слабо? Дорого, надо платить за переоборудование нефтеперерабатывающих заводов. В отличие от лампочек, которые люди будут вынуждены сами покупать, выполняя волю правительства, усовершенствование нефтепереработки нужно будет финансировать из карманов любимых олигархов. ton15 писал(а) в ответ на :
>Кстати это вполне может произойти. Уже сейчас ЦентрТелеком в Московской области предлагает через обычную телефонную линию цифровой сигнал на 16 каналов телевидения и всего, если я не ошибаюсь, за 69 рублей в месяц! Не сомневаюсь, что за три года эта услуга разойдется по всей стране.
Может, вы еще интернет сделали доступнее по всей стране, а то в регионах цена на него раз в 5 больше, чем в столице. Не сравнивайте московские возможности со всей Россией. Естественно, в Москве все будет, так как платежеспособность населения в разы выше чем по стране. ton15 писал(а) в ответ на :
>По данным природоохранных организаций, лишь 5% энергии лампы накаливания идет на освещение. Остальные 95% выделяются в виде тепла. Для сравнения: в энергосберегающих лампах на освещение расходуется уже 25% энергии. За счет этого власти ЕС надеются снизить ежегодный выброс углекислого газа в атмосферу на 15 млн тонн.
Евросоюз уже что мог сделать для улучшения окружающей среды, сделал. Сейчас лампочки меняет, чтобы теплоэлектростанции меньше углекислоты выделяли. Это понятно. Ну а к России это какое отношение имеет? Ребята, вы с дуба упали. Сначала нормы выбросов автомобилями и предприятиями сократите, введите Евро 3, потом Евро 4, а то лампочки, понимаешь ли, мешают. В Петербурге несколько раз месяц в разных местах, вдруг, начинает вонять, как на свалке. Спасибо надо сказать внутригородским предприятиям. А вы, понимаешь ли, с евросоюза что-то копировать собираетесь. Ну-ну..
13:25 09.10.2009
Spirit писал(а) в ответ на :
> В отличие от лампочек, которые люди будут вынуждены сами покупать, выполняя волю правительства
Мы же же с Вами просчитали эту ситуацию и получилось, что люди от энергосберегающих лампочек в деньгах здорово выиграют. Или Вы не согласны? Тогда опровергните мой расчет. Разумеется, своим расчетом, а не слезливыми эмоциями, дескать все плохо (погода плохая, колготки порвались, обои пора переклеивать, тушь потекла, помада кончилась...).
16:59 10.10.2009
Spirit писал(а) в ответ на :
> Российское правительство сгенерировало очередной ляп, сообщив о предполагаемом запрете ламп накаливания.
Эти суки что угодно сгенерируют Они генераторы всего блятства РОССИИ гЕНЕРАТОРЫ МАРАЗМА
17:09 10.10.2009
Spirit писал(а) в ответ на :
> Пока цивиллизованый мир борется за гражданские права и права человека, Российское правительство сгенерировало очередной ляп, сообщив о предполагаемом запрете ламп накаливания.
ИОД имеет альтернативное предложение: с Нового, 2010 года перейти на освещение лучинами. Экономический эффект подсчитан, и исчисляется в сумму от 3 до 12 млд. долларов ежегодной экономии. А именно: экономия электроэнергии, вольфрама, стекла, электропровода, выключателей, патронов. Кроме того, по нашим прогнозам рождаемость в стране должна возрости на 300-400% от нынешних показателей.
ДАЁШЬ СТРАНЕ ЛУЧИНУ!!!
17:16 10.10.2009
Rommstain писал(а) в ответ на :
> ДАЁШЬ СТРАНЕ ЛУЧИНУ!!!
Полностью согласен
17:21 10.10.2009
niktoz писал(а) в ответ на :
> Эти суки что угодно сгенерируют > Они генераторы всего блятства РОССИИ > гЕНЕРАТОРЫ МАРАЗМА
