>И что оранженоиды это всего инструмент в большой политике для того, что бы не допустить на мировом арене еще одного игрока, Россию.
С чем допускать-то? С дровами и керосином?
Сравнение: Китай – Россия Автор: Редакция 18.06.2009 03:38 \"Успехи\" правления Швондеров Россией
В Китае за 30 лет реформ ВВП вырос в 15 раз. В России за почти 20 лет «молодых реформ» все никак не могут достичь уровня 1990 года. Даже «амбициозный» план Путина (удвоение ВВП) за 10 лет не осилили (хотя, как отметил Кудрин, такой небывало удачной конъюнктуры, когда дармовые деньги за нефть текли в бюджет России полноводной рекой, не будет еще лет 50).
15:48 01.11.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что оранженоиды это всего инструмент в большой политике для того, что бы не допустить на мировом арене еще одного игрока, Россию.
> > С чем допускать-то? С дровами и керосином?
Со своими интересами, с которыми нужно считаться! Понял, дровосек?
15:52 01.11.2009
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Со своими интересами, с которыми нужно считаться!
А мы по дровам вне конкуренции.
> Понял, дровосек?
Понял, гомосек.
15:59 01.11.2009
Кому тут ещё рынков сбыта не хватает, советую почитать более подробно о успехах швондеров в России:
>> >> Нет, Lordik, не все. >> У меня несколько вопросов >> 1. Почему это собрание было назначено именно в этом месте? >> Разве нельзя было согласовать в местной властью какое-нибудь другое? >> Ведь тогда акция была бы законной. >>
>> 2. Почему собрание наметили именно на вечер? Почему не днем, когда светло? >> >> 3. Нацболы и Пономарев, Алексеева теперь единомышленники?
>
> > Они не будут отвечать на подобные вопросы. Конкретика - не их конек. > Если начать разбираться, то всем станет ясно, кто есть кто. И что оранженоиды это всего инструмент в большой политике для того, что бы не допустить на мировом арене еще одного игрока, Россию.
Я на вопросы глупцов не отвечаю. Были б вы умником, сами нашли ответы на эти простые вопросы. Здесь нет никаких заморочек и тайных умыслов.
22:53 01.11.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Со своими интересами, с которыми нужно считаться!
>А мы по дровам вне конкуренции.
Только не мы, а ты!
> Понял, гомосек.
Не думал, что ты и дровосек, и гомосек... Буду знать!
15:56 02.11.2009
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>
> Да мне-то жалеть не о чем, даже наоборот, три года срочной дали мне очень многое во всех отношениях, кроме разве что денежного достатка, ну а себя жалеть - последнее дело, что же касается \"распродажи Родины\", то Вы видимо меряете своими рамками, одному Вам ведомыми
Да уж.. - это ведомо... только мне одному... А, вот, другим, - не ведомо.. Никому, ваще... Что Вы, это же \"военная тайна\", а у нас, как известно, ни одного Плохиша.. нету.. Одни Кибальчиши, кругом... Они, кушают варенье, прямо из бочки, заедают заморские вина пряником печатным из корзины и добрым словом поминают мальчиша Плохиша в коротких штанишках и красной рубахе, навыпуск...
>> 1. Почему это собрание было назначено именно в этом месте?
>> Разве нельзя было согласовать в местной властью какое-нибудь другое?
>> Ведь тогда акция была бы законной. >> 2. Почему собрание наметили именно на вечер? Почему не днем, когда светло? >> 3. Нацболы и Пономарев, Алексеева теперь единомышленники?
>Я на вопросы глупцов не отвечаю.
> Были б вы умником, сами нашли ответы на эти простые вопросы. Здесь нет никаких заморочек и тайных умыслов.
Если бы не было тайного умысла, Вы бы на эти три мои простые вопроса ответили. Поставлены они в корректной форме. Читающие наш форум видят, что для Вас в этих вопросах проблема. Какая? Значит секрет от простых людей.....
> Если бы не было тайного умысла, Вы бы на эти три мои простые вопроса ответили.
> Поставлены они в корректной форме. > Читающие наш форум видят, что для Вас в этих вопросах проблема. > Какая? Значит секрет от простых людей.....
Дурацкие вопросы могут быть поставлены в корректной форме. Тут трудно не соглачиться. Вопрос: 2 х 2 = ? ну, очень корректный вопрос. ИМХО, это именно вопрос для идиотов и для первоклашек. Вы же, сударь (сударыня), ошиваясь на данном сайте и вступая в полемику с форумчанами претендуете на наличие у вас ума и глубоких познаний. А тут в простых вопросах разобраться не можете. Вам, к сожалению, мерещаться тайные угрозы, злые умыслы и секреты Это, уважаемоЁ, уже - клиника. Поясняю, перед вами Интернет - величайший склад информации. Пользуйтесь, мож та странная болезнь покинет вас, наконец.
09:45 03.11.2009
Lordik писал(а) в ответ на :
>Поясняю, перед вами Интернет - величайший склад информации. Пользуйтесь, мож та странная болезнь покинет вас, наконец.
Признаться, я не очень доверяю интернету,. Там может написать любой. А я бы хотел получить ответ на свои вопросы от человеке, действительно напрямую участвовавшего в тех событиях.
Lordik писал(а) в ответ на :
>Вы же, сударь (сударыня), ошиваясь на данном сайте и вступая в полемику с форумчанами претендуете на наличие у вас ума и глубоких познаний. А тут в простых вопросах разобраться не можете.
Я, когда чего-то не знаю, то стараюсь спросить у того, кто знает. Когда спрашивают у меня, то я естественно отвечаю. Так поступают и другие участники форума. Да и люди, окружающие меня в жизни. То, что Вы на такие простые вопросы боитесь дать ответа - это странно.
>1. Почему это собрание было назначено именно в этом месте?
> Разве нельзя было согласовать в местной властью какое-нибудь другое? > Ведь тогда акция была бы законной.
>2. Почему собрание наметили именно на вечер? Почему не днем, когда светло?
>3. Нацболы и Пономарев, Алексеева теперь единомышленники?
13:38 03.11.2009
ton15 То, что Вы на такие простые вопросы боитесь дать ответа - это странно.
Странно то, что Вы, видимо полагаете, что на портрете Вы выглядите, - солидным мудрецом, умудрённым тайными знаниями... На самом деле, Вы похожи на Надежду Константиновну Крупскую с бородой на челе и базетовой болезнью в глазах, прости Господи.
14:06 03.11.2009
Suseren писал(а) в ответ на :
> прости Господи.
Бог простит.
Вам не кажется любопытным сама причина. Молчать ведь ему невыгодно. Потому как выходит, что он скрывает нечто заведомо предосудительное. Что? Словно попавшийся на ограблении скрывает своих подельников. У меня есть варианты ответа. Но действительно верный, я смогу выбрать после его ответа.
А Вы, Suseren, знаете, почему молчит партизан Lordik?
14:45 03.11.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Ах как же жuдам не хочется давать нам свободу собраний.
Наоборот они постоянно требуют свободу митингов и собраний. Вот только недавно Лимонов со своей шайкой бесновались на улице. И мадам Алексеева прибежала .
> > Бог простит. > > Вам не кажется любопытным сама причина. > Молчать ведь ему невыгодно. Потому как выходит, что он скрывает нечто заведомо предосудительное. > Что? Словно попавшийся на ограблении скрывает своих подельников.
> У меня есть варианты ответа. Но действительно верный, я смогу выбрать после его ответа. > > А Вы, Suseren, знаете, почему молчит партизан Lordik?
Нет, незнаю.. Я, вообще.. слышу о нём первый раз.. Ну, партизан.. вот и молчит, как дурак Вот, в солдатской книжке, каждого израилького военнослужащего, есть памятка, где, среди прочего, прописано...: - если Вы попали в плен к неприятелю, - помните, что Ваша основная задача, - выжить... Рассказывайте врагу, - всё, что знаете, ибо больше того, что знаете, Вы рассказать не можете. Если Ваша информация, покажется врагу, недостаточно убедительной, чтобы сохранить Вам жизнь,, - выдумывайте достоверные версии и знайте, что главная задача Ваших командиров, - спасти Вас и вернуть в израильскую армию... Вот.. это достойные слова великой армии Израиля... Вот, она и даёт про...раться всем арабам, по отдельности и всем вместе...
14:51 03.11.2009
Suseren писал(а) в ответ на : ...
> Вот.. это достойные слова великой армии Израиля... Вот, она и даёт про...раться всем арабам, по отдельности и всем вместе...
