>> Что такое конструктивная критика? Попробуйте поискать
>> в интернете или в другом месте ... При желании, можно найти ....
>
> - У вас неверное представление о конструктивновной критике, вы считаете неконструктивной всю критику, которую видите перед собой, и всегда обзываете её \"неконтруктивной\" . > Ваша постоянная ссылка на \"неконструктивную критику\" сама по себе неконструктивна, уважаемая ...
В ИНТЕРНЕТЕ. \"Правила конструктивной критики.\"
1. Проявить уважение к мнению партнёра. 2. Вести разговор в доброжелательном и спокойном тоне. 3. Выдвигать своё мнение, не навязывая его. 4. Говорите только о деле, не переходите на личность.
01:36 21.11.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Tan писал(а) в ответ на сообщение:
>> В любой игре (шахматы, шашки, хоккей, ...) существуют правила ...
>> Если их изменить, то ... Что?
>
> - Во-первых, мы не играем тут в шашки и в шахматы, тем более с такими нахрапистыми интернет-ботами, созданными специально для постоянной рекламы произведений товарища Веллера, как вы; нет, мы стараемся просто общаться и излагать своё мнение, находясь в рамках обсуждаемой темы ... > Во-вторых, мы, форумчане, стараемся дискутировать на предложенные темы, не выбиваясь при этом из общего свода правил, но так как мы свободные люди, то иногда всё же позволяем себе заходить за некую красную черту, после которой получаем предупреждения и черепки ... > Ведь мы же живые люди, а не компьютерные программы, созданные для спама и рекламы залежавшихся товаров и книг, как вы, госпожа Tan ...
Можете стараться в чём Вам будет угодно, но ...
\"Конституция.\" \"1.2. Участие в форумах ОЗНАЧАЕТ принятие участником на себя ОБЯЗАТЕЛЬСТВ соблюдения настоящих Правил.\"
01:38 21.11.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>>- Ну что ж, надо бы исправить этот недостаток и внести в конституцию необходимые дополнения и поправки ...
Вносите ... Возражений нет ...
09:40 21.11.2009
Вынуждение отрицать мнение Веллера это то же самое что заставить ему подчинятся, но наоборот.
Раз мнение Веллера вызывает такую реакцию и его отрицают занчит мнение Веллера чего то стоит. Вот такая установка у адептом Веллерцов, спровоцировать на реакцию,таким образом привлекается внимание, по сути ни к Чему.
Таким образом можно раскрутить любого афтора, берем его никчемные высказывания и преподносим как правильное решение, понятное дело тут же найдутся те кто с этим не согласен, и дальше уже шум,гам, и вот афтор Сидоров уже известен,о нем шумят,обсуждают,чубы дерут и т.д.
09:45 21.11.2009
Альт писал(а) в ответ на :
> понятное дело тут же найдутся те кто с этим не согласен, и дальше уже шум,гам, и вот афтор Сидоров уже известен,о нем шумят,обсуждают,чубы дерут и т.д.
Еврейский гевалт называется. Приём еврейский одинаковый во все времена: ляпнуть откровенную хрень, выдать её за правду, вызвать возмущение, привлечь внимание и орать до посинения, делая из оппонентов дураков...
>> понятное дело тут же найдутся те кто с этим не согласен, и дальше уже шум,гам, и вот афтор Сидоров уже известен,о нем шумят,обсуждают,чубы дерут и т.д.
> > > Еврейский гевалт называется. Приём еврейский одинаковый во все времена: ляпнуть откровенную хрень, выдать её за правду, вызвать возмущение, привлечь внимание и орать до посинения, делая из оппонентов дураков...
И проталкивать своего на олимп славы и на трон власти. Как в принципе все просто.
12:38 21.11.2009
Обратите внимание, на неудобные вопросы, которые ставят под сомнение правильность учения Веллера веллерцы предпочитают не отвечать. Вместо этого они (в частности Тан)заваливают тему цитированием стихов, выдержками из статей Веллера и т.п. Это нужно чтобы неудобный вопрос затерялся из виду. После этого веллерцы с чувством выполненного долга перед своим учителем задают невинный вопрос \" Ну что, никто не может возразить самому Веллеру, так то!!\".
16:28 21.11.2009
Альт писал(а) в ответ на :
> Обратите внимание, на неудобные вопросы, которые ставят под сомнение правильность учения Веллера веллерцы предпочитают не отвечать. Вместо этого они (в частности Тан)заваливают тему цитированием стихов, выдержками из статей Веллера и т.п. Это нужно чтобы неудобный вопрос затерялся из виду. После этого веллерцы с чувством выполненного долга перед своим учителем задают невинный вопрос \" Ну что, никто не может возразить самому Веллеру, так то!!\". >
Типичный метод
17:36 21.11.2009
Альт писал(а) в ответ на :
> Вынуждение отрицать мнение Веллера это то же самое что заставить ему подчинятся, но наоборот. > > Раз мнение Веллера вызывает такую реакцию и его отрицают занчит мнение Веллера чего то стоит. Вот такая установка у адептом Веллерцов, спровоцировать на реакцию,таким образом привлекается внимание, по сути ни к Чему.
Я бы предложил не на мнение его обратить внимание, а на его книги. Т.к. он писатель, а не \"ответственный работник.\" Веллер вполне раскручен. Он инитересный и разумный современный писатель. А оппонентам я, как прочитавший несколько его книг, посоветовал бы тоже почитать. По крайней мере вам всем не пришлось бы писать не зная предмета спора.
Как чукчам про ананасы.
18:57 21.11.2009
ton15
Ну опять вы за своё. Вам же сказали что Веллер не любит людей на языке которых пишет, а вы даже не возразили. Ну и что из того что его книги нравятся вам. Это конечно говорит, но совсем не о том, что хотите сказать вы. А что касается чтения книг, то могу повторите не менее известную аллегорию сказанную как-то редактором бездарному автору:\"Чтобы понять что яйцо тухлое необязательно есть его целиком\".
23:57 21.11.2009
Fil писал(а) в ответ на :
>Веллер не интеллигент, он кликуша-проходимец... Судя по трудовым вехам в его биографии, он долго нигде не задерживался, наверняка давали по кумполу (язык-то без костей, рот не закрывается и еще \"очень умный\"), но чаще посылали. Не исключено, что он был добровольным сборщиком информации, уж больно места его бытования интересные с точки зрения...
\"Конституция Российской Федерации.\"
Статья 19. \"Все равны перед законом ... \"
Статья 21. 1. \"Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.\" 2. \"Никто не должен подвергаться ... насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению ... \"
Статья 27. \"Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.\"
Статья 29. 1. \"Каждому гарантируется собода слова и мысли.\" 4. \"Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.\"
00:00 22.11.2009
Fil писал(а) в ответ на :
>ГК, это вирус Tan, расползающийся по всему форуму. Необходима антивирусная программа против глисты.
\"Конституция Российской Федерации.\"
Статья 19. \"Все равны перед законом ... \"
Статья 21. 1. \"Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.\" 2. \"Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.\"
Статья 28. \"Каждому гарантируется свобода совести ... свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и ИНЫЕ убеждения и действовать в соответствии с ними.\"
Статья 29. 1. \"Каждому гарантируется свобода мысли и слова.\" 4. \"Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.\"
00:00 22.11.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
>Еврейский гевалт называется. Приём еврейский одинаковый во все времена: ляпнуть откровенную хрень, выдать её за правду, вызвать возмущение, привлечь внимание и орать до посинения, делая из оппонентов дураков...
\"Коституция Российской Федерации.\"
Статья 19. 1. \"Все равны перед законом ... \" 2. \"Запрещается любые формы ограничения прав граждан по признакам ... национальной, языковой или религиозной принадлежности.\"
Статья 28. \"Каждому гарантируется свобода совести ... свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и ИНЫЕ убеждения и действовать в соответствии с ними.\"
Статья 29. 1. \"Каждому гарантируется свобода мысли и слова.\" 2. \"Запрещается пропаганда ... национального, религиозного или языкового превосхожства.\" 3. \"Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.\" 4. \"Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.\"
01:35 22.11.2009
тон, бочка правды не терпит ложку дёгтя /лжи/. Меня в начале тоже захватил, но это продолжалось полчаса, так как космополитизм выскакивал из него как шило из мешка. Этого не было читая Константина Петрова, Б.Миронова, других болеющих сердцем за свою страну.
09:32 22.11.2009
Оптимист
А ведь это тест. Болеть сердцем может только тот у кого оно есть в этом месте. И когда читаешь автора который логичен умён то необходима гармония в его восприятии, нужно кроме его интеллекта ещё и сердце, душу почувствовать. У одних это есть, а у кого нет, то спустя некоторое время начинаешь ощущать неудобство, перестаёшь соглашаться с ним. - нет резонанса своей души с душой автора. Конечно , если нет и своей души, то гармония полная, в том смысле что и автор и читатель нашли все свои точки соприкосновения. Но если нужно ещё что-то , а у автора этого нет, то и читать его дальше смысла не имеет.
Наверно так можно легко понять кто есть кто. - по отношению к автору и его творениям. Ну и поступать соответственно. Всё это давно известно, вот только вспомнил сейчас.
