В регионах бизнес вести легче ,чем в Москве. 1)Аренда дешевле 2)Имея хорошии отношения с местной властью , все двери будут открыты. 3)Рабочая сила дешевле. 4)Расценки на \"взятки\" и Откаты меньше(в Москве зажрались все) 5)Нету проблем с контролирующими структурами.В Москве очень серьезный контроль Сказка ПРОСТО
> Ага... А поэтов, писателей, учёных и просто людей которым не нравился ваш глупый quoted1
политический строй вы тоже назвали ворьём? Этих ворами не называли,если и наказывали,то за антигосударственную деятельнсть,как и в любом государстве.Коммунизм-единственно умный и справедливый политический строй,единственная возможность для человечества выжить!XoTa6bI4 писал(а) в ответ на сообщение:
А может,худшего?И столько,сколько необходимо было единственно перспективному общественному строю для выживания,красный террор-ответ на белый террор!XoTa6bI4 писал(а) в ответ на сообщение:
> А сколько бежало куда подальше о твашего бредового коммунизма? Сколько quoted1
успешных русских сейчас живёт в других странах? - инженеров, учёных, писателей, художников!!! Ясный хрен,уезжали в начале советской власти в те страны,где богаче,и при царе уезжали,а сейчас бегут в немыслимых объемах!А в советское время им замену вырастили в нужном количестве,в том числе из детей рабочих и крестьян!
>Тогда немного критики: пустые магазины, очереди, колбаса ивановская из москвы.
Все те недостатки,вполне которые можно было исправить в рамках социалистической системе,по сравнению с нынешними-малозаметны.Но,до конца 80-х пустых магазинов не было,был дефицит импортных товаров,так как защищались отечественные,вполне годные в использовании,,производство которых давало населению работу и приличную зарплату.Зарплаты были одни что в Москве ,что в Иваново,поэтому,мог хоть каждый день в ресторане питаться,все оставалось бы больше денег,чем теперь.А животных белков вместо колбасы можно было получить из молока и из рыбы,которых мы потребляли гораздо больше,чем в США.А мяса мы тогда потребляли больше,чем теперь,через 20 лет,а ведь даже при среднезастойных темпах роста при сохранении СССРсейчас потребляли бы мяса столько-же,как в США.Кара -Мурзу читай,\"Белая книга реформ\",там все в цифрах и фактах,питание тогда в СССР было на самом высоком уровне.kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>Выборы с одним кандидатом, науч коммунизм в вузе лапшой на ушах и чиновники и
партия одна. Назначали не вора и не пьяницу,против которого ничего не имели,выборы населением вообще-бред,как можно выбирать,в том числе и дуракам ,из людей,которых не знаешь. Научный коммунизм сейчас полностью подтвердил свою правоту,чем меньше чиновников и партий,тем лучше для населения.
>Борьба с генетикой и кибернетикой и ложь. Лжи было раза в два больше, чем при ер.
Одумались,и потом эти отрасли успешно развивались,когда я учился,в институте были советские ЭВМ,и калькуляторы были,и часы электронные.Сейчас отрасли угроблены,как и вся наука.И 20 лет капиталистического \"счастья\" нам доказали,что лжи и не было практически,ну,в чем она была?Про капитализм,например,все совершенно правильно рассказывалось,а необходимость победы коммунизма в мировом масштабе для выживания человечества доказывает современная ситуация.kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>Профсоюзы как приводные ремни компартии.
> Потрепаться с оппозицией негде, только на кухне, поймают - скажут quoted1
неконструктивная критика. Честно - лучше от ер терпеть с надеждой на коммунистов, чем от коммунистов вообще без надежды. Права трудящихся полностью защищались,определись,что для тебя лучшемазохистские трепотня и ожидание ,или достойная жизнь без жирующих паразитовkroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>Самое главное: ведь и центристов и правых уже не будет...
И правые,и так называемые центристы-выразители интересов паразитических слоев,нафиг они не нужны,как и паразитические слои!
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на сообщение:
> Научный коммунизм > сейчас полностью подтвердил свою правоту,чем меньше чиновников и партий,тем > лучше для населения quoted1
Развал СССР почему произошел? Теория коммунизма не учитывает человеческую природу, в частности, что великие вожди в кремле тоже хомо сапиенс и хотят куршавеля отведовать. Так же всё и повторится, не через 70 лет, может и быстрей.
> Теория коммунизма не учитывает человеческую природу, в частности, что великие quoted1
вожди в кремле тоже хомо сапиенс и хотят куршавеля отведовать. Так же всё и повторится, не через 70 лет, может и быстрей. Сталин учитывал человеческую природу,поэтому верхушка и не борзела,и все успешно развивалось,ее и в Китае учитывают,расстреливают обнаглевших пачками,и тоже развиваются,и эту политику надо проводить до победы коммунизма в мировом масштабе! А НАМ С ТОБОЙ БОЯТЬСЯ НЕЧЕГО!!!!
> а в чем заключается человеческая природа? quoted1
Отвечу за себя, может я не человек, но я не хочу работать, не хочу стареть и болеть, хочу много денег и вкусно жрать и сладко ср-ть, извините. На зиму в Австралию, на Большой риф совершать погружения с аквалангом, а летом отдыхать от этого утомительного занятия дома, только не на даче, а то жена заставит помидоры поливать.
Этих ворами не называли,если и наказывали,то за антигосударственную деятельнсть,как и в любом государстве.Коммунизм-единственно умный и справедливый политический строй,единственная возможность для человечества выжить
Может тогда по вашей логике и вас репрессируем за то что вы против нынешней власти?
А может,худшего?И столько,сколько необходимо было единственно перспективному общественному строю для выживания,красный террор-ответ на белый террор!
Ну началось... Красные как всегда ангелочки прям!
Ясный хрен,уезжали в начале советской власти в те страны,где богаче,и при царе уезжали,а сейчас бегут в немыслимых объемах!А в советское время им замену вырастили в нужном количестве,в том числе из детей рабочих и крестьян!
Ну ладно... Тут тема не об этом...
Всёравно бессмысленно было вам что-то объяснять, т.к. упрямые коммуняги даже одноимёнными темами в большом количестве насытиться не могут! Всё создают и создают...
Умереннолевый
а в чем заключается человеческая природа?
Прежде всего в неравенстве! Как и в природе чего либо! А ещё в индивидуальности!
А при коммунизме все должны быть однотипные роботы, с одинаковой зарплатой и с анархичной структурой государства (то есть вообще без него)!