Это можно было бы считать продолжением статьи \"Заслуги Путина\" и подведением итога форумных дискуссий. Но здесь будут не просто обсуждаться \"деяния\", а тот их ракурс, что стоит заголовком статьи - вывод либо о внешней зависимости, либо о компрадорском характере российской власти. Мне часто приходится участвовать в дискуссиях именно по этому поводу и здесь мне хотелось бы собрать вместе все факты, которые противоречат любому из этих вариантов. Тем более, что после национализации ЮКОСа и конфликта с Грузией, они очевидны. Но разгрести \"авгиевы конюшни\" вранья по поводу природы российской власти необходимо. Без этого правильного понимания политической ситуации быть не может.
20:38 16.12.2009
Образцами вранья будут служить: 1. Статья Эдуарда Самойлова \"Путин: агент ЦРУ или \"просто\" агент влияния?\" 2. Статья Анатолия Баранова \"План Путина - деиндустриализация страны\" 3. Статья \"группы экспертов\" АПН \"Итоги с Владимиром Путиным: кризис и разложение российской армии\". 4. Статья Андерса Аслунда \"Разоблачая грандиозный миф о президенте Путине\". 5. Статьи Владислава Шурыгина вроде \"Послесловия к реквиему\".
20:47 16.12.2009
Можно привести огромное число публикаций в СМИ, где так или иначе обыгрываются \"факты\" из перечисленных статей. Причём их использует оппозиция самой разной политической ориентации - либералы-прозападники, националисты, левые. Практически все, хотя факты зачастую имеют противоположную окраску в плане идеологии. Вроде национализации ЮКОСа. Поэтому оппозиции различной политической ориентации приходится трактовать их по-своему, зачастую в противоположных смыслах. Попробуем рассмотреть те основные \"факты\", которые ставятся как упрёк действующей власти:
21:05 16.12.2009
Взглянув на итоги правления путинского режима, в первую очередь шокирует сами результаты. Были бы более или менее сносные результаты, врядли его можно было упрекнуть в коррупции. Но ведь нет результатов. По всем показателям минус. Какой тогда смысл всей этой возни вокруг этой никчемной персоны?
Б.А.Березовский: «Я часто говорил: что плохо для Путина – хорошо для страны.» Борис Немцов, Владимир Милов: «Путин. Итоги» ( ) Главный раввин России Берл Лазар о В.В.Путине и перспективах евреев в России:
-- Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев как Владимир Владимирович Путин. Во всех отношениях. Беспрецедентно. -- Сейчас в России многие мэры городов, руководители областей и министры правительства – евреи. Это стало нормой. -- После нескольких встреч с В.Путиным Ариэль Шарон в доверительных беседах со мной неоднократно подчеркивал, что «у нас евреев и у Израиля в Кремле самый большой друг» -- Сегодня в наш Центр приходят в гости самые высокие руководители России. Б.Гызлов, Ю.Лужков С.Миронов и многие другие. Это стало рутинно, когда нас часто посещают руководители России.
Б.А.Березовский Путину: «Геноцид и военные преступления на Северном Кавказе, взрывы жилых домов осенью 1999 года, штурм театрального центра на Дубровке, штурм школы в Беслане, массовые убийства собственных граждан, преследование независимых политиков и журналистов, передел собственности путем шантажа, государственного рэкета и взятия заложников, разрушение принципа разделения властей, разрушение федерализма и реставрация унитарного государственного устройства – важные, но далеко не исчерпывающие примеры утраты легитимности режима твоего имени.»
22:33 16.12.2009
Путин, Путин Едет в Пикалево Путин, Путин Будет всем нам клево!
23:12 16.12.2009
Солярка, ты обещал факты. Факты о заслугах Путина где? Где факты? Факты в студию! Твое мнение не интересует, факты подавай и все! Давай, опровергай цифрами, статистикой, но именно факты подавай!
23:40 16.12.2009
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Как врут о Путине...
Ну может и врут, а заслуги в чем? Обо всех политиках врут, но это не повод их нахваливать, опираясь на это самое вранье. Короче тема шляпа полная
23:44 16.12.2009
Включаем первый канал и слушаем, как клевещут на этого человека
05:17 17.12.2009
Солярис! Перечислил много, но не по делу. На вопрос \"как врут о путине\" ответ такой: Много, примитивно, нагло. В основном по 1-2 каналу и в федеральных печатных изданиях. А также пиар -конторы типа ФОМС, Левада-центр. И, конечно же, Центральная Избирательая Комиссия!
05:43 17.12.2009
ну е-мое, прямо заклевали леберасты
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Взглянув на итоги правления путинского режима, в первую очередь шокирует сами результаты. Были бы более или менее сносные результаты, врядли его можно было упрекнуть в коррупции. Но ведь нет результатов. По всем показателям минус. Какой тогда смысл всей этой возни вокруг этой никчемной персоны?
и чем же вас они (итого то бишь) шокировали?:))) Вы о мировом кризисе или за 10 лет из состояния полнейшей разрухи и распада мы должны были превратиться в богатейший Клондайк?
05:59 17.12.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Взглянув на итоги правления путинского режима, в первую очередь шокирует сами результаты. Были бы более или менее сносные результаты, врядли его можно было упрекнуть в коррупции. Но ведь нет результатов. По всем показателям минус. Какой тогда смысл всей этой возни вокруг этой никчемной персоны?
Во как оранженоиды бесятся! А ты своим глазам веришь или нет? Веришь??? Тогда глаза разуй и выйди на улицу.
1. \"Развал\" армии: - \"Наша армия, авиация и флот уже ни по каким критериям не могут сегодня называться современными\". - \"Сокращается доля военных расходов от объёма ВВП\" - \"Боеготовность большинства частей и соединений критически низкая\". - \"Обвальное сокращение Стратегических ядерных сил\".
06:03 17.12.2009
Spirit писал(а) в ответ на :
>Солярка, ты обещал факты. Факты о заслугах Путина где? Где факты? Факты в студию! Твое мнение не интересует, факты
> подавай и все! Давай, опровергай цифрами, статистикой, но именно факты подавай!
А разве я мало их приводил? Я писал об воплощенных инвестиционных объектах и о тех объектах, которые воплощаются и собираются воплощаться в ближайшее время. Их только по ЮФО (я живу тут) более 150-ти. А ты не видишь сколько жилья строят? А сколько машин-иномарок стало в городах? Да вам, оранженоидам, хоть сколько фактов не приводи - вы их все равно видеть не будете. Иначе вас поувольняют. Так что не воняй!
Вопрос обороны является знаковым для определения природы российской власти и потому очень много лжи посвящено именно этой проблеме. Что ещё более очернит власть, чем резкое снижение обороноспособности страны? Хотя даже после положительного вывода о её состоянии у противников Путина остаётся аргумент - \"Россия - пушечное мясо против Китая и потому ей позволяют укреплять армию\". Знакомый аргумент, который часто звучит уже после тщательного изучения вопроса. Но не будем забегать вперёд, а внимательно изучим \"факты\", якобы доказывающие вину власти в развале армии. Но сначала отметим - речь должна идти о периоде Путина, а не Ельцина, когда развал страны спровоцировал и развал армии.
06:25 17.12.2009
Во многих бедах российской армии был виноват развал СССР - российская армия объективно не могла быть сильнее армии СССР, часть не может быть больше целого. Эту элементарную логику \"забывают\" рупоры оппозиции зачастую сравнивая данные 80-х годов с современными - \"если в 1988 году на заводах СССР было произведено 3,5 тыс. танков, то в 1996 г. было заказано 58 танков\" - пишет Шурыгин. Тут сразу два подвоха - Cоветский Cоюз сравнивается с ельцинским развалом, а вина возлагается на Путина. Максимальный масштаб производства танков СССР с эпохой глубокого кризиса России. Даже если представить, что страна производила бы танки в таком количестве в течении десяти лет, то количество в 35 тысяч танков поразило бы воображение самых отъявленных милитаристов. А сколько вообще должна иметь танков страна? Зависит от военной доктрины и возможностей экономики. США имеют 8 тысяч, Китай - 7 тыс. Предположим, что нам достаточно 10 тысяч. Сколько должна в год производить страна? Если предположить, что танк служит двадцать лет, то всего 500 штук в год нужно их делать, чтобы поддерживать постоянное количество. Но танк, с учётом модернизации, может прослужить и больше. Тогда достаточно производить 250 штук в год и модернизировать тоже по 250 штук. Если же мы хотим на вооружении иметь не 10 тыс, а всего 5 тыс танков (что немного более соответствует возможностям экономики страны), то производить и модернизировать понадобится соответственно по 125 штук в год. Простая арифметика? Пусть она служит некоторым ориентиром в подобной статистике, дабы не впадать в крайности.
07:03 17.12.2009
Что я вижу, как сторонний наблюдатель ? Солярис оперирует фактами. Призывает здраво смотреть на вещи и спокойно, без эмоций анализировать. Что в ответ ? В ответ мы видим ужимки, ухмылки, хамскимие выкрики, юродство и кривляние. Не договоритесь вы, Солярис, с этой публикой ни о чем. Разум им недоступен.
08:34 17.12.2009
Хорошую тему Солярис запустил. Актуальную. Действительно, против России работает гигантского масштаба пропагандистская машина. Эта машина умело использует в своей работе наших недовольных. Все помнят историю, как «засветился» Немцов, со своими, мягко говоря, частыми посещениями «Британского Совета». Совершенно очевидно, что таких подлецов как Немцов, Каспаров, Касьянов открыто содержат на деньги так называемых неправительственных организаций ( фактически на деньги ЦРУ ). И тут очень важно помнить, что поливая грязью собственное правительство, критиканы льют воду на мельницу врагов России.
Я, разумеется, не предлагаю отказаться от критики правительства. Она должна иметь место. Но должна быть конструктивной. Такую же критику, где правительство голословно и бездоказательно пытаются представить пособником американизма, сознательно уничтожающим отечественную промышленность и армию, иначе как прямой атакой на саму России и ее граждан воспринимать нельзя.
Хотя, наверное, есть и наивные, недалекие люди, которые в упор не видят, что наши современные трудности – прямое следствие экономических и социальных проблем, которые вскрылись еще в брежневскую эпоху.
