> Дак демократия не рыбалка а жаль - надо чёнить придумать чтобы как на рыбалку было - типа атракцыонов с призами
А если наливать будут на выборах и реферундумах, то народ будет такой активный..
11:41 13.01.2010
Бубновый Туз писал(а) в ответ на :
> Уважаемый Павел Семенович, а я вот помню, что все российские СМИ в начале войны озвучили цифру 1,5-2 тыс погибших гражданского населения, что, якобы, и послужило причиной ввода российских войск.
Не было такого. Причиной ввода войск послужило убийство русских миротворцев. Это международное преступление расценивается в мире как объявление войны.
12:46 13.01.2010
По России прокатилась череда убийств профессоров 42(76) от 18 октября 2007 [ Надежда ПОПОВА]
Коллаж В. Крестьянинова По стране прокатилась череда загадочных убийств знаменитых профессоров. При весьма странных обстоятельствах они гибнут в собственных квартирах и подъездах, на улицах, в гостиницах, на вокзалах. Кто охотится за нашими «мозгами»? За последние 5 лет - почти 30 таинственных смертей. Еще у десятков пострадавших - стертая память...
> Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на > >
>> Или возьмите историю с прошлогодней грузинской войной. Сутки грузины убивали осетин и ВСЕ западные СМИ будто воды в рот набрали. А как только появились мы - пошли лживые репортажи о том, что мы войну начали.
> > > Уважаемый Павел Семенович, а я вот помню, что все российские СМИ в начале войны озвучили цифру 1,5-2 тыс погибших гражданского населения, что, якобы, и послужило причиной ввода российских войск. А между тем вот официальные цифры Российского следственного комитета: > > > Данные СКП России о жертвах среди мирного населения Южной Осетии – 162 погибших. Можно напомнить, что в первые же сутки после начала войны, южноосетинские, а следом и российские источники утверждали, что в результате массовых грузинских ударов в Южной Осетии погибли 2 тысячи жителей. Позднее, постепенно, тысячи превратились в сотни, - наконец, в начале июля глава Следственного комитета Александр Быстрыкин дал знать, что подтвердилась смерть 162 человек, не уточнив, впрочем, сколько из этого числа было осетин и сколько местных грузин. Не выяснено также какая часть жертв явилась прямым результатом грузинских военных действий, а какая - была вызвана межэтническим конфликтом.
> > > Это по поводу лживых репортажей.
Ну и откуда вы узнали про 162 погибших, как не из российских СМИ ? Полторы-две тысячи погибших - это были первые предположения, когда узнали, что грузины бъют по Цхинвалу из установок \"Град\". То, что удалось избежать столь массовых жертв - чудо.
Тем не менее, я отметил, что вы не стали оспаривать факта лживости американских СМИ. Ваше прозрение уже радует.
13:32 13.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на [post=/internal
>>> Низкая политическая активность народа - золог целостности нашего государства. > Но штука вся в том, что в современной России всякий ставший политически активным, сразу становится на сторону власти, потому, что видит ее правоту и бездарность и лень серой массы
А вот в чем шутка того что Вы написали?
13:33 13.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на [post=/internal
>>> Низкая политическая активность народа - золог целостности нашего государства. > Но штука вся в том, что в современной России всякий ставший политически активным, сразу становится на сторону власти, потому, что видит ее правоту и бездарность и лень серой массы
А вот в чем шутка того что Вы написали?
13:35 13.01.2010
вернее где шутка, а где правда?
13:44 13.01.2010
А вот хорошо написано про нашего обывателя. Который ходит выбирать
Насаждаемый властью культ обывателя — это одно из главных препятствий к созданию в России эффективного гражданского общества, без которого невозможно устойчивое развитие страны в современном мире. Обыватель — это так называемый маленький человек, живущий только своими повседневными проблемами. Большая политика, судьбы страны и мира ему безразличны. Его исключительный интерес — его квартира, двор, улица, личные доходы, семья. Отсюда проистекает довольно узкое, убогое (несмотря даже на хорошее профессиональное образование) представление обывателя о том, как от тех или иных стратегических и тактических решений власти зависит его собственная жизнь, будущее. О выборе курса страны, ее роли в мировом сообществе говорить вообще не приходится. Если влияние политики на свою жизнь обыватель иногда хотя бы смутно осознает, когда его «клюет жаренный петух», то влияние его личной позиции (или ее отсутствия) на государство и, следовательно, на всех его граждан — для обывателя пустой звук. А ведь именно такие обыватели посредством демократических выборов вслепую определяют жизнь всей страны. Определяют эмоционально и бездумно, просто потому, что нравится им политик по внешнему виду, каким-то словечкам, лживой браваде, что он сейчас наведет порядок, и прочему. А то и продают свои голоса за подачки кому попало. Взывать к совести и ответственности обывателя за будущее страны — бесполезно. Он уверен в своей так называемой «житейской правде». Позиция, при которой «своя рубашка ближе к телу», — предмет гордости этого «гражданина». Можно негодовать, но от обывателя ничего другого ждать не приходится. Институты гражданского общества — это лишь инструменты демократии. И эти инструменты должны быть в умелых руках. По сути, каждый член действительно гражданского общества — это профессионал в управлении государством, умело владеющий инструментами управления для достижения выбранной цели — желаемой модели отношений личности, общества и государства. Здесь обыватель скажет: «У меня работа, семья. У меня нет времени еще и на управление государством. Это — дело власти». Если победит такая позиция — мы никогда не придем к гражданскому обществу. В свое время много смеялись (да и сейчас смеются) над словами В. И. Ленина о том, что каждая кухарка должна учиться управлять государством. Однако вождь революции в этих словах очень точно показал путь к действительно свободному обществу, который, кстати, так и не был пройден. Уж если человек взял в руки избирательный бюллетень — он взял на себя право и обязанность решать судьбу страны, управлять государством. А значит, должен учиться это делать грамотно, несмотря на то, как он зарабатывает на жизнь: в качестве министра или кухарки. Причем, свойство гражданских институтов таково, что ответственный выбор меньшинства нивелируется безответственностью большинства. В свете этого, образно говоря, обучение кухарки, допущенной к избирательной урне, управлению государством — вопрос жизни и безопасности всего народа. Если же общество состоит из обывателей, то даже при действующих демократических институтах оно не может быть гражданским, так как в этом случае управляет страной не народ, а чиновник, манипулирующий сознанием безграмотных в политике масс. Еще не так давно в нашей стране само слово «обыватель» воспринималось как оскорбление. Сейчас — это чуть ли не предмет гордости. В России активно насаждается культ обывателя. Это делает власть, убеждая народ, что серьезные вопросы политики и экономики — не его ума дело. Мол, политика, активная общественная жизнь, якобы, отвлекают человека от дома, семьи. Жестокий парадокс такой позиции заключается в том, что «живя исключительно для семьи» и устраняясь от своих обязанностей перед обществом, человек часто губит будущее своих же близких, особенно детей. Ведь гражданская безответственность возвращается бумерангом и бьет по благополучию таких недальновидных обывателей. Классики говорили: «государство — это аппарат насилия». Если народ не умеет управлять государством, чиновник использует этот аппарат насилия в своих интересах. И государство в этом случае заботится о народе лишь настолько, насколько народ нужен чиновнику. Ясно одно: манипулировать толпой обывателей государству значительно легче, чем удовлетворять требования гражданского общества. Так что насаждаемый культ обывателя — в какой-то мере является фактором стабильности для власти, озабоченной лишь вопросом своего самосохранения. В то же время, ЭТО ФАКТОР, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЙ РАЗВИТИЮ ОБЩЕСТВА И ВЕДУЩИЙ К ЕГО ДЕГРАДАЦИИ.
14:14 13.01.2010
Рыжков на \"Эхе\"
\"Все мои знакомые бизнесмены говорят, что такого беспредела, такого мздоимства, вымогательства и коррупции чиновников и беспредела, который сейчас творится в России, не было никогда. Ни при Горбачеве, ни при Ельцине. Коррупция спустилась на нижний уровень, на районный, городской. Вымогают все. Паспортистки, милиционеры, СЭС, пожарные. Коррупция не просто уже стала проблемой, а коррупция стала основой нашей государственной системы. И это политика Путина.
При Путине значительно выросло социальное расслоение. Богатые резко оторвались от бедных, бедные еще сильнее отстали от богатых. У нас сегодня социальное расслоение, я даю факты не свои, я даю данные Госкомстата. У нас разница в 30 раз между самыми богатыми 10% и самыми бедными. И разница продолжает расти. Все стало недоступным. Качественное здравоохранение, качественное образование. Качественное жилье. Все стало недоступным. Это тоже политика Путина.
Полное разрушение независимости судебной власти, когда Конституционный суд, который принимает позорнейшее решение о том, что отмена выборов губернаторов законна, оказывается, соответствует Конституции. О том, что новый закон о партиях соответствует Конституции. О том, что новый закон о референдумах соответствует Конституции. Это позор, это разрушение судебной власти.\"
>> Власть ощущает что жить ей осталось не долго. Власти готовятся к повышенной политической активности масс. Начат выпуск броневиков для разгона демонстраций, а общая численность различных силовых структур, нацеленных на борьбу с внутренними вызовами, превысила численность армии. Готовятся дополнительные репрессивные законы. Либерализм оказался слишком накладен для общества: численность милиции увеличилась в 2.5 раза против доперестроечного периода. >>
>> Это не прогноз, это предупреждение. В следующем году Россию ждет смута
> > > Все правильно. Власть ОБЯЗАНА защищать своих граждан от всяких авантюристов, революционеров, бунтарей и прочих невменяемых. А как вы хотели ?
Бунтари , авантюристы и все недовольные и протестующие значит не граждане уже ? Т.е. если человек против , то он автоматически перестает быть гражданином ? Так получается ? На \"своих\" и \"чужих\" страну разделить решили ? Гражданскую войну готовите ?
Вспомнилось высказывание Путина : \"Поддерживая малое предпринимательство , мы должны прежде всего соблюдать интересы наших граждан ...\" Т.е. предприниматели - это не \"наши\" и даже не \"граждане\" . Во как .
22:04 13.01.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Может у нашего проф.Куприянова стёртая память?
А это многое обьясняет
22:30 13.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
>Факел писал(а) в ответ на сообщение:
>> Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
>>
<div class=quoted3>>>> Уже добились. Читайте мою тему: \"Путин - это десять лет выдающихся достижений !\"
>>
>> Павел Семёнович, если это ваше настоящее имя - сознайтесь, вы агент Кремля. В противном случае вероятно вы в какой-то другой стране живёте, и по ошибке считаете её Россией.
>
> Да поймите вы, Факел, что даже в Америке есть негритянские гетто. Но из этого же не следует, что вся Америка - задница ? То же и с Россией. Я не знаю в каком медвежьем углу вы живете, но я живу в Сибири. Даже у нас кругом подъем и процветание. А уж когда я бываю в Москве и Питере - сердце радуется ! Нет, конечно голодранцы, пьяницы и лентяи везде найдутся. Но нормальные-то все процветают. Возьмите любого, кто хоть чуть-чуть старается в жизни, а не глушит пиво на диване. У всех прекрасные дачи, новые тачки, жены в шубах и бриллиантах и любовницы довольны подарками из Москвы. Где ж вы плохую жизнь-то в России нашли ?
Интересно запеваете. По телевизору чуть ли не каждый день два субъекта \"выбраные народом\" заливают о кризисе (который давно во всем мире закончился), а вы тут нам повествуете о рае в России. Что то вы наверное путаете или из параллельной вселенной пишите. Или лжете в угоду .........ХЗ кого. Но процветания я не вижу. В своем маленьгом городе я вижу зарплату у большенства населения в 7 т. р. Подъем цен чуть ли не каждый месяц (да сегодня объявили по телевизору что в начале года у нас инфляция 0,7 %), а по моим подсчетам эдак будет около 7 %. Я уржался таких анекдотов давно не слышал). А за газ дык вообще молчу. А ну да олигархи потратились на праздники, а сейчас нужны денежки. Вижу чинушек строящих дворцы и разъезжающих на меринах. Те же профессора преподают наши за кончики и ужасаются им. Ну и как вам вот это.
Вопрос а звание профессора где можно купить. Я моть наскребу. Буду тож сотню на леваке грести дык и к вам перекинусь. АААА.
01:19 14.01.2010
Понимате, студенты, в чем дело ? Сегодня в России восторжествовала система высшей социальной справедливости. Каждый живет так, как он того заслуживает. И конечно многим это не нравится. Многие хотели бы валять дурака как и при социализме, но при этом иметь социальные гарантии.
Так вот, нынешняя власть говорит вам по сути одну очень простую, но честную вещь. Она говорит: - Баста, карапузики. Кончились танцы. Систему, при которой все были защищены вы проср... Своей ленью и своей инфантильностью. Ну что ж... не хотите хлеба с маслом, держите во рту кое-что с горчицей.
И это не просто правильная политика. Это единственно возможная политика, которая дает нам возможность сохранить государство и не дать лентяям и бездарям обанкротить его.
> Понимате, студенты, в чем дело ? Сегодня в России восторжествовала система высшей социальной справедливости. Каждый живет так, как он того заслуживает. И конечно многим это не нравится. Многие хотели бы валять дурака как и при социализме, но при этом иметь социальные гарантии. >
> Так вот, нынешняя власть говорит вам по сути одну очень простую, но честную вещь. Она говорит: - Баста, карапузики. Кончились танцы. Систему, при которой все были защищены вы проср... Своей ленью и своей инфантильностью. Ну что ж... не хотите хлеба с маслом, держите во рту кое-что с горчицей. > > И это не просто правильная политика. Это единственно возможная политика, которая дает нам возможность сохранить государство и не дать лентяям и бездарям обанкротить его.
Ну вот и критикуют . Не хотят горчицу , масло хотят . За масло ратуют . А кто хочет горчицу ? Никто.
02:04 14.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
>Понимате, студенты, в чем дело ? Сегодня в России восторжествовала система высшей социальной справедливости. Каждый живет так, как он того заслуживает. И конечно многим это не нравится. Многие хотели бы валять дурака как и при социализме, но при этом иметь социальные гарантии.
> Так вот, нынешняя власть говорит вам по сути одну очень простую, но честную вещь. Она говорит: - Баста, карапузики. Кончились танцы. Систему, при которой все были защищены вы проср... Своей ленью и своей инфантильностью. Ну что ж... не хотите хлеба с маслом, держите во рту кое-что с горчицей. > > И это не просто правильная политика. Это единственно возможная политика, которая дает нам возможность сохранить государство и не дать лентяям и бездарям обанкротить его.
Я просто поражаюсь вашими глупыми высказываниями о справедливости. \"Сегодня в России восторжествовала система высшей социальной справедливости\" Но спорить с вами бесполезно так как вы защищаете воров и грабителей, а значет относитесь к ним. \"профэссор\"
