The Washington Times: Россия опасна потому, что ей самой грозит коллапс
Smokan
23 839 10:06 02.02.2010
В действительности Россия опасна потому, что ей грозит коллапс, утверждает в своей статье в The Washington Times Айлен Бермен, вице-президент American Foreign Policy Council (Вашингтон). В последние годы Россия вернулась на внешнеполитическую арену, но \"за всей геополитической бравадой Кремля скрывается то обстоятельство, что государство, пришедшее на смену могущественному СССР, погружается в смертоносный демографический и социально-экономический омут\", - пишет автор. К середине XXI века население РФ, возможно, сократится до 100 млн человек, а к 2080 году (согласно предостережениям Сергея Миронова, спикера Совета Федерации) - до 52 млн. Для воспроизводства населения России уровень рождаемости должен составлять 2,1% - на деле в 2006 году этот показатель равнялся 1,4%.
Демографический кризис усугубляется еще двумя не менее мощными факторами - ростом рождаемости среди российских мусульман и стратегическим дисбалансом с Китаем, продолжает автор.
К 2020 году мусульмане составят пятую часть, если не более, населения России, а к середине XXI века - более половины. \"Само по себе это явление не обязательно является проблемой, но в последние годы, особенно после захвата заложников и бойни в Беслане в 2004 году, Кремль проводит по отношению к мусульманскому меньшинству все более драконовскую внутреннюю политику\", - говорится в статье. Это эксплуатируют организации типа \"Аль-Каиды\", и потому мусульманское меньшинство чувствует себя обособленным, мало связано с российским государством в его нынешней форме и не питает к нему симпатии.
Вымирающей России будет все труднее контролировать, а не то что заселять Дальний Восток, где сконцентирована основная часть природных ресурсов. Население Китая в приграничных районах уже в несколько раз превышает население сопредельных районов России. \"Возможно, китайское руководство попытается удовлетворить сильнейшую жажду сырья, обратив взор на север к российской территории (когда-то принадлежавшей Китаю)\", - прогнозирует автор. В будущем Россия станет опасна не своей силой, а своей слабостью, полагает он.
00/russia1
10:09 02.02.2010
Ребята, только уж не подумайте что я злодствую, радуюсь что кто то предсазал России конец.. Уж лучше всегда будет пунито-медведевская Россия, чем Халифат Эль-Русио. Вы вот задумайтесь, это действительно серезная угроза вашей стране, рожайте побольше!!
10:16 02.02.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> Ребята, только уж не подумайте что я злодствую, радуюсь что кто то предсазал России конец.. Уж лучше всегда будет пунито-медведевская Россия, чем Халифат Эль-Русио. > Вы вот задумайтесь, это действительно серезная угроза вашей стране, рожайте побольше!!
Полностья с Вами согласен. Но ситуация у нас налаживается, если конечно верить этой продажной девке - статистике.... Меня всерьёз беспокоит и рождаемость, к примеру, на Украине. Вы тоже \"набирайте обороты\"
10:19 02.02.2010
Гля, какая добрая душа... Есть и другие прогнозы - что через 20 лет Россия станет ведущей экономикой в Европе.
> Вы вот задумайтесь, это действительно серезная угроза вашей стране, рожайте побольше!!
> > >
Ну так поинтересуйся реальными цыфрами по демографической ситуации. В России бум рождаемости! Бэби бум так называемый. Пока вы там с вашими американскими предсказателями ожидали на протяжении последних 20-ти лет, как Россия вымрет к сегодняшнему дню, в реальности в России за последние два года зафиксирован демографический взрыв. И это факт, тут хоть какую оранженоидную лабуду приводи, а рождаемость уже превысила смертность. И это не смотря на все дешевые мульки, со всех западных фронтов о том что, цитирую: Smokan писал(а) в ответ на :
> погружается в смертоносный демографический и социально-экономический омут
Но это ещё не всё. Самое забавное, что это пишет представитель республики, которая в самом прямом смысле погружается в смертоносный демографический и социально-экономический омут. Где рыжая власть, за время своего правления провела целенаправленный геноцид украинского наорда, уничтожив миллионы украинцев. Ты цифры то реальные видел по своей, оранжевой \"демографии\"??? Но и это ещё не всё. Пишет о российских демографических и экономических смертоносных омутах мало того, что представитель самого что ни на есть оранжево-смертоносного омута, так ещё и он забывает уточнить тот факт, что России как раз ни какие экономические омуты не грозят, хотя бы пока есть резервные фонды, а вот в его оранжевом лагере, в самое ближайшее время произойдёт крупный экономический дефолт по всем статьям, со всеми вытекающими последствиями. Smokan писал(а) в
ответ на :
> не подумайте что я злодствую,
А вот я как раз злорадствую. Вы реально заслужили этого. Туда вам и дорога.
10:48 02.02.2010
Соотечественники! Вы зря наехали на Смокана. Проблем в нашем богоизбранном государстве больше, чем хотелось бы. Такие газетные статьи нужно внимательно анализировать и делать выводы
10:54 02.02.2010
А почему бы украинцу, не проанализировать вот эту газетную статью, в которой кроме голословной брехни, есть ещё и куча цифр: \"...Но гораздо меньше люди задумываются над тем, что такой геополитический сдвиг будет ускорен нависшим над Украиной государственным банкротством. В этой драме Россия выступит в роли \"Абу-Даби\", а Украина в качестве \"Дубаи\" в том плане, что Москва постарается исправить бедственное финансовое положение своего близкого соседа. В октябре 2009 года МВФ приостановил выделение последнего транша на 3,8 миллиарда долларов из своего 17-миллиардного кредитного пакета помощи Украине, объяснив это необходимостью дождаться проведения президентских выборов в стране, чтобы украинские власти были в состоянии проводить ответственную экономическую политику. Тем временем, МВФ потихоньку помогает удерживать Украину от окончательного сползания в болото кризиса серией временных мер. Кульминацией этих мер стало его разрешение о переводе 2 миллиардов долларов из резервов киевского Центробанка в бюджет для выплаты в этом месяце 900 миллионов долларов за импортный российский газ. Однако после этого закрома опустели. Режим строжайшей экономии - это единственный способ сохранить украинские резервы и не допустить очередной валютной растраты. Такая ситуация станет катастрофой, учитывая огромный государственный и частный долг, деноминированный в иностранной валюте (в начале кризиса он превышал 100 процентов ВВП). Новоизбранному президенту и правительству, которое появится после президентских выборов, придется отказаться от своих предвыборных обещаний, резко сократив государственные расходы (дефицит бюджета в 2009 году достиг примерно 12 процентов, и финансировался он в основном за счет включения печатного станка) и возложив бремя роста стоимости электроэнергии на плечи внутренних потребителей. Отказ или неспособность пойти на сокращение расходов приведет к массовому неисполнению денежных обязательств и к дефолту. Государственные энергетические и железнодорожные компании Украины (\"Нафтогаз\" и \"Укрзализныця\") оказались не в состоянии выполнять свои контрактные обязательства по внешним кредитам и займам, в связи с чем были вынуждены начать с кредиторами переговоры о реструктуризации. Однако даже в таком анализе не учитывается в полной мере весь размах бедственного положения Украины. Давайте ради интереса представим себе, что страна каким-то чудом не попадает в политическую ловушку, и в предстоящие несколько недель на Украине появляется сильный руководитель, контролирующий как свой президентский пост, так и парламент, а поэтому способный предпринимать решительные политические действия. Даже в этом случае, когда МВФ возобновит выплаты по кредиту, и произойдет некое восстановление пошатнувшегося доверия инвесторов, Украина все равно будет на грани пропасти с ее масштабным внешним долгом. Рост цен на продукцию украинского экспорта (это в основном цветные металлы и сыпучие химикаты) будет нейтрализован тесно связанным с ним ростом цен на импорт энергоресурсов. И любое временное нарушение связи между этими ценами вряд ли будет Украине на пользу, если учитывать бурный рост сталелитейного производства в Китае. Самое главное заключается в том, что Украине в 2010 году предстоит начать расплачиваться по своим внешним долгам, составляющим в сумме 37 миллиардов долларов. Даже если представить себе какой-нибудь сверхъестественный сценарий, в рамках которого половину этого долга можно будет рефинансировать (несмотря на горькое послевкусие от недавних неплатежей), в 2010 году дефицит платежей все равно будет превышать 10 миллиардов долларов. А в 2012-2013 годах он вырастет до 15-24 миллиардов долларов, когда вначале закончатся кредитные выплаты МВФ, а затем наступит срок расплаты по ним. Единственный реальный способ заткнуть эти дыры - воспользоваться огромными сбережениями российского государства. Попросит ли Украина Россию о такой помощи, и если да, то как на это отреагирует Россия? Страх за суверенитет Украины означает, что основной лагерь украинских политиков всегда будет рассматривать помощь со стороны России лишь как последнее средство. Однако банкротство государства может оказаться даже большей угрозой суверенитету, чем помощь России; и что самое важное, это поставит под угрозу власть и благосостояние всего политического и делового истэблишмента на Украине. Помня о своем унижении во время украинской \"оранжевой революции\" 2004 года, российское руководство будет действовать крайне осторожно. Тем не менее, Россия теперь окажется втянутой в украинский кризис. Мотивацией для нее станут потенциальные геополитические выгоды и возможности по приобретению украинских активов, с одной стороны, и вполне естественная заинтересованность в предотвращении финансовых и экономических бед на Украине, с другой - ради региональной стабильности и с учетом важности двусторонней торговли и все еще мощных экономических связей между двумя странами. Хороша или плоха такая перспектива? Сторонников будет много и у первой, и у второй точки зрения, причем каждая сторона будет и громко ликовать, и не менее громко стенать по этому поводу. Так или иначе, но помощь России Украине следует рассматривать как естественное событие - столь же естественное, как, скажем, реакцию США на кризис мексиканского песо в 1994 году.\"
11:09 02.02.2010
Смокан, че за чушь ты выложил?
Население России в славянских регионах - увеличивается.
А этот пиндосский идиот, который написал статью, даже не удосужился обратится к статистическим результатам 2009 года.
Оно и понятно автор статьи - полный дебил. И его \"выводы\" - тоже дебильные.
11:14 02.02.2010
Бeня писал(а) в ответ на :
> А почему бы украинцу, не проанализировать вот эту газетную статью, в которой кроме голословной брехни, есть ещё и куча цифр: >
Беня! Вспомни стихи: \"...И зверей, как братьев наших меньших Никогда не бил по голове\" Ну нет у них аналитиков, нет!!!
>> Ребята, только уж не подумайте что я злодствую, радуюсь что кто то предсазал России конец.. Уж лучше всегда будет пунито-медведевская Россия, чем Халифат Эль-Русио.
>> Вы вот задумайтесь, это действительно серезная угроза вашей стране, рожайте побольше!!
> > Полностья с Вами согласен. Но ситуация у нас налаживается, если конечно верить этой продажной девке - статистике.... > Меня всерьёз беспокоит и рождаемость, к примеру, на Украине. Вы тоже \"набирайте обороты\"
Да набераем, или может набирали. в 2009 был большой уровень рождаемости, как говорят бэбу бум, и впервые за историю доследования уровень рождаемости после высокосного года был больше чем в сам высокосный (боятся наши люди еще женится в высокосный год ) Но наверное что статистика очень изменится, так как в прошлом году 2009ом было зареестрировано минимальное количество браков. Думаю у вас приблизительно такая же динамика.
11:25 02.02.2010
Монархист писал(а) в ответ на :
> Ну нет у них аналитиков, нет!!!
Поэтому ты мне предлагал стать аналитиком?
11:26 02.02.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> Гля, какая добрая душа... Есть и другие прогнозы - что через 20 лет Россия станет ведущей экономикой в Европе. > >
Я думаю ты согласишся что у демографов более точные прогнозы чем у экономистом.
11:31 02.02.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> Да набераем, или может набирали. в 2009 был большой уровень рождаемости, как говорят бэбу бум, и впервые за историю доследования уровень рождаемости после высокосного года был больше чем в сам высокосный (боятся наши люди еще женится в высокосный год
В 2009 г. в Украине родилось 515 тыс. 176 человек, что на 1 тыс. 179 новорожденных больше в сравнении с 2008 г. Умерло 706 тыс. 738 человек, что на 47 тыс. 723 человека меньше, чем в 2008 г. В целом, рост рождаемости в 2009 г. был зафиксирован в 15 регионах Украины: Крыму, Винницкой, Волынской, Житомирской, Ивано-Франковской, Киевской, Кировоградской, Львовской, Одесской, Ровенской, Тернопольской, Черкасской, Черниговской областях, а также в городах Киев и Севастополь.
>> Да набераем, или может набирали. в 2009 был большой уровень рождаемости, как говорят бэбу бум, и впервые за историю доследования уровень рождаемости после высокосного года был больше чем в сам высокосный (боятся наши люди еще женится в высокосный год
>
> В 2009 г. в Украине > родилось 515 тыс. 176 человек, что на 1 тыс. 179 новорожденных больше в сравнении с 2008 г. > Умерло 706 тыс. 738 человек, что на 47 тыс. 723 человека меньше, чем в 2008 г. В целом, рост рождаемости в 2009 г. был зафиксирован в 15 регионах Украины: Крыму, Винницкой, Волынской, Житомирской, Ивано-Франковской, Киевской, Кировоградской, Львовской, Одесской, Ровенской, Тернопольской, Черкасской, Черниговской областях, а также в городах Киев и Севастополь.
Да, почему-то уровень рождаемости увеличивается больше в западных областях, и мене всего в прошышленных обл. - Запорожской, Донецкой, Днепропетровской. Днепропетровск, вообше, скоро потеряет статус города-миллионера.
11:45 02.02.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
> Население России в славянских регионах - увеличивается. > > А этот пиндосский идиот, который написал статью, даже не удосужился обратится к статистическим результатам 2009 года.
Я так думаю, что население России за 2009 год уменьшилось. Были лишь локальные (временные) плюсы в течение года.
Обратите внимание коеффициент смертности за 2009 год — 14,1 (на 1000чел) (за 11 месяцев 2009) коэффициент рождаемости за 2009 год — 12,7 (на 1000 чел )
Снижение налицо. Просто о локальных плюсах трубили вовсю, а об итогах за год как-то помалкивают. Но снижение численноссти - факт
00/russia1
)
