Антироссийские счетоводы снова просчитались. А обещали гибель науки...
19:36 04.03.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Но я еще в 2005 году писал, что проходим точку бифуркации, после которой возврата к прежнему состоянию науки уже не будет. То есть, возможно лишь при колосальных вложениях, и именно как сейчас, в районе 10% от бюджета. Медвепуты мой голос услышали. Теперь у них задача- не дать эти деньги разбазарить всяким петрикам.
Ну и чем тогда ты недоволен. Где,в какой стране ещё тебя бы услышали президент и премьер? .
19:40 04.03.2010
Читали статистику в теме 20 миллионов покойников? При медвепутах население сокращается даже быстрее чем при Ельцине, делайте выводы.
19:45 04.03.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Где,в какой стране ещё тебя бы услышали президент и премьер? .
Я ж так громко орал здесь, еще бы не услышали. Еретик писал(а) в ответ на :
> Читали статистику в теме 20 миллионов покойников? При медвепутах население сокращается даже быстрее чем при Ельцине, делайте выводы.
Читаем и делаем выводы. Кстати, вчера пробовал водку \"Путинка\" - впервые такое пойло пробовал (дело было в гараже, а там холодно, водку пришлось на газу отогревать до жидкого состояния). Я б на месте Путина подвесил производителей этой гадости за яйца на Красной площади и расстрелял. При большом скоплении народа. И показал по всем гостелеканалам.
19:50 04.03.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> Читали статистику в теме 20 миллионов покойников?
Нет. Госдеповские агитки мы не читаем. Сильно тухлые и уже надоели .
19:54 04.03.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Нет. Госдеповские агитки мы не читаем. Сильно тухлые и уже надоели .
Kref, ты не поверишь пока не проверишь, данные взяты из Российского статистического ежегодника за 2001 и 2009 годы. Или даже оффициальная статистика это госдеповские агитки?
20:03 04.03.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> Kref, ты не поверишь пока не проверишь, данные взяты из Российского статистического ежегодника за 2001 и 2009 годы. Или даже оффициальная статистика это госдеповские агитки? >
В Российской статистике цифры немного другие: Численность населения 20 лет назад 1989г = 147 млн Численность населения в 2009г = 142 млн
20:05 04.03.2010
Получается за 20 лет численность уменьшилась на 5 млн. Но никак ни на 20 млн за 10 лет.
20:13 04.03.2010
Бeня писал(а) в ответ на :
>В Российской статистике цифры немного другие:Численность населения 20 лет назад 1989г = 147 млн Численность населения в 2009г = 142 млн
Это правда. Но и данные приведённые мною, не ложь. Смотри Российский статистический ежегодник 2009,стр.96. и Российский статистический ежегодник 2001, стр. 112. Расхождение объясняется миграционным приростом. Между тем я брал в рассмотрение лишь показатели смертности и естественного прироста, миграционный прирост я не рассматривал.
За 1992-1999 в РФ умерло 16 миллионов 672,9 тысяч человек. Естественная убыль составила: 5 миллионов 871,8 тысяч человек.
За период 2000-2008 годы в РФ умерло 20 миллионов 100,6 тысяч человек; естественная убыль населения составила 6 миллионов 884,2 тысяч человек.
За период 1992-2008 в РФ умерло 36 миллионов 773 тысячи 500 человек; естественная убыль составила: 12 миллионов 756 тысяч человек.
20:21 04.03.2010
Бeня писал(а) в ответ на :
> Получается за 20 лет численность уменьшилась на 5 млн. > Но никак ни на 20 млн за 10 лет.
Слишком много приезжих купили гражданство. За счет китайцев, азеров, таджиков медленно падаем
20:21 04.03.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> Между тем я брал в рассмотрение лишь показатели смертности и естественного прироста, миграционный прирост я не рассматривал.
Если рассматривать только естественную убыль населения, то есть число родившихся на число умерших, то тут простое объяснение - люди просто стали за последние два десятилетия меньше рожать. Но опять-же если посмотреть этот показатель за последние 10 лет, то мы видим, что с каждым годом убыль всё меньше и меньше, и даже в 2009 году, в некоторых месяцах, количество родившихся стало превышать количество умерших. Поэтому крайне не понятны ваши недовольства, радоваться надо!
20:27 04.03.2010
Бeня писал(а) в ответ на :
> Поэтому крайне не понятны ваши недовольства, радоваться надо!
Чему? Кратковременный подъём рождаемости связан с демографической волной конца 80х, далее последует демографическая катастрофа, связанная с демографическим кризисом начала 90х.
20:32 04.03.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> Чему? Кратковременный подъём рождаемости связан с демографической волной конца 80х, далее последует демографическая катастрофа, связанная с демографическим кризисом начала 90х.
То есть материнский капитал в 320 тысяч рублей тут как бы совсем не причём?? Это всё какие-то волны восьмидесятых годов, заставили семьи детей заводить??
20:37 04.03.2010
Бeня писал(а) в ответ на :
> То есть материнский капитал в 320 тысяч рублей тут как бы совсем не причём??
Если и есть влияние, то оно не столь значительно.
Бeня писал(а) в ответ на :
> Это всё какие-то волны восьмидесятых годов, заставили семьи детей заводить??
Именно, процент самок репродуктивного возраста выше чем был в прошлые годы и много выше чем будет в будущие годы, поэтому и детей рождается больше чем в предыдущие и намного больше чем в последующие годы.
20:38 04.03.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> Кратковременный подъём рождаемости связан с демографической волной конца 80х, далее последует демографическая катастрофа
демографической катастрофы не будет, убыль какаято будет, но ниже 135 численность населения не уйдет, обещаю
и еще, зачем ты приводишь значения смертности в абсолютном значении. да умерло около 20 млн человек за 10лет, но я тебя порадую, в США умерло умерло за этот же период почти 40 млн человек, что тоже не удевительно
20:46 04.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>демографической катастрофы не будет, убыль какаято будет, но ниже 135 численность населения не уйдет, обещаю
Естественная убыль в значительной мере будет покрываться миграционным приростом и население в ближайшие лет 20 действительно вряд ли упадёт ниже 135 миллионов, однако это вовсе не повод для гордости. Для обеспечения стабильного естественного прироста женщина репродуктивного возраста в среднем должна родить 3 ребёнка, 2 - это мало, 1 - тем более. Airaleais писал(а) в ответ на :
>зачем ты приводишь значения смертности в абсолютном значении
Впечатляющие цифры.
Airaleais писал(а) в ответ на :
>но я тебя порадую, в США умерло умерло за этот же период почти 40 млн человек, что тоже не удевительно
А в Китае и вовсе наверно население России, но меня в первую очередь ситуация в России беспокоит.
