Идиот (от греч. idiōtēs — невежда, неуч, букв. отдельный, частный человек, не принимающий участия в общественной жизни) - поправка Палладина
13:23 26.03.2010
МУЖИК, ДАВАЙ БОЛЬШЕ ССЫЛОК НА ЛУРКМОР, КАК НА ИСТОЧНИК (ОСОБЕННО ПРО ЛОЛИ)!!!1111
13:25 26.03.2010
«95% населения — идиоты. Причем все они считают, что входят в оставшиеся пять процентов»
оттуда же, а что - логично
13:33 26.03.2010
а вот цитата любопытная
Всякая творческая личность должна быть уничтожена, ибо она мешает спокойно жить\" - вот лозунг девяноста пяти процентов населения земного шара. Девяносто пять процентов всего населения считают, что их беды, нищета, болезни, преждевременная смертность и т.д. зависят от пяти процентов - творческих личностей, которые съедают всё то что недоедают девяносто пять процентов. ... Они злостно ненавидят эти пять процентов творческих личностей и готовы перегрызть им горло. К.Э. Циолковский, Из книги А.Л. Чижевского \"На берегу вселенной\". (надеюсь на подлинность)
и ссылка любопытная
13:53 26.03.2010
тоже любопытная статейка
13:59 26.03.2010
Лукоморье - полезный ####русофобский сайт. Если нет однозначного отношения к чему-либо можно зайти туда. Ругают там все русское, а все ####вское ругают чтобы не спалиться, но любя...
14:25 26.03.2010
Ваш пост подтверждения темы Даже здесь не обошлись без жедов
14:33 26.03.2010
вот тоже в тему
Где же эти 8% ?
Когда-то давно, вначале 80-х, один человек столкнулся с удивившим его явлением. Он временно исполнял обязанности начальника участка в одном из цехов крупнейшего машиностроительного завода. Его рабочий день начинался с т.н. 5-минутки, после неё, распределив работу между станочниками, приходилось идти на планерку к начальнику цеха (в ней участвовали мастера, начальники участков и служб цеха).Также была возможность участвовать в совещаниях более высокого уровня: производства, завода, объединения.
По его наблюдениям на уровнях: 1)участка 2)цеха 3)завода 4)объединения интеллектуальный уровень не менялся. Твёрдо помня, что \"по трём точкам можно построить прямую\" автор сделал экстраполяцию до Политбюро ЦК КПСС и поделился \"открытием\" со своим приятелем, токарем 3-го разряда Сергеем Авласенко. Тот отреагировал, на удивление спокойно: - А, что ты хочешь, вот этот (он назвал очень известную фамилию) у нас в бригаде всю жизнь за пивом для меня бегал бы, а этот...(Тут он выразился нецензурно.) Этот удививший его вывод нашел своё подтверждение: «… Недавно мне пришлось выступать на семинаре газеты «Знание-власть» и там же прослушать докладчика, который сообщил о социологическом эксперименте, проведенном 30 лет назад, со слов докладчика, социологом Глушко. Суть: испытуемым давали прочесть упрощенный вариант газетной статьи и просили затем пересказать содержание статьи и цель, которую поставил перед собой автор. Так вот, даже тогда, 30 лет назад, содержание статьи могли пересказать 14% испытуемых, а цель поняли - 8%. Причем, не имели значения ни образование, ни социальный статус - и у дворников, и у академиков результаты были одинаковы. Докладчик уверял, что результаты этого эксперимента засекречены до сих пор. Мне это кажется правдой и понятна причина секретности - ведь если бы об этом тогда стало известно, то те, оставшиеся с мозгами 8%, приняли бы все меры к поумнению остальных 92%, и мы бы не оказались в том дерьме, в котором находимся сейчас»
15:20 26.03.2010
Как раз вчера по ТВ про народовластие древней Греции рассказывали. Оказывается слово идиот произошло от однокоренного греческого, обозначавшего \" не учавствующий в народовластии\". К России подходит и 95% - точная цифра.
15:32 26.03.2010
критичнее надо быть к инфе, однако
Идиот (от греч. idiōtēs — невежда, неуч, букв. отдельный, частный человек, не принимающий участия в общественной жизни)
посмотрел по тв, недосказали половину смысла - вот уже человек и \"знает\". тщательнее надо быть, тщательнее
15:35 26.03.2010
Сам же пишешь \" не принимающий участия в общественной жизни\". Чем тебе не народовластие? Какой то ты язвительный стал. Стареешь что ли?
15:51 26.03.2010
Нет, просто маленькая заметка, как люди некритично воспринимают инфу. Услышат, запомнят, что им понравится и вот \"знаток\" готов. Это пример небольшой, но по аналогии он актуален и для большего круга вопросов.
18:23 26.03.2010
Все охотятся за информацией, подтверждающей правильность мнения. Палладин, кстати, не исключение. Да ещё как! Боец, то ли на петушинных боях, то ли на мясокомбинате.
18:41 26.03.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Все охотятся за информацией, подтверждающей правильность мнения.
пример глупости не инфу ищут, чтобы подтвердить свое мнение, это любой дурак может сделать - найти и подогнать под себя факты, а неудобные умолчать, а ищут свое мнение из получаемой инфы. это залог объективности, тебе с твоим фанатизмом объективность и не светит
поссмотрим на таком примере:
Вопрос на больную тему - как жеды могли довести Россию царскую до такого состояния, что поялялись такие произведения как \"Шинель\", \"Униженные и оскорбленные\", \"Кому на Руси жить хорошо\" и тп?
Это так, говорить об одном и том же со стеной бесполезно, будет своеобразный риторический вопрос
Мой тебе совет - не лезь со своими \"петухами\", пардон, \"тараканами\" куда не следует. Ищешь на форуме проблески разума и вечно ты вылазиешь
