SpiderHulk очень убедительно:))) Сейчас 2010 если что, 21 век. И воевать будет соответствующе. А превосходства численного у нас все-равно с НАТОй не будет, как не крутись. Говорю же, главное: это возможность нанести невосполнимый ущерб. Этого будет вполне достаточно для того, чтобы остудить горячие головы.
18:06 02.04.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> Сейчас 2010 если что, 21 век. И воевать будет соответствующе. > А превосходства численного у нас все-равно с НАТОй не будет, как не крутись. > Говорю же, главное: это возможность нанести невосполнимый ущерб. Этого будет вполне достаточно для того, чтобы остудить горячие головы.
То есть абсолютно никакой военной угрозы для современной России просто не существует?
18:24 02.04.2010
imker02 писал(а) в ответ на :
> А между такими как китай и россия?
А тут и войны не будут они просо заселят часть страны зачем и война. это глупо. Между странами гигантами идут исключительно экономические войны. И идут постоянно. Любая война реальная приведет к катострофе мирового маштаба без пабедителей и побежденых поэтому никто не решится первым нажать кнопку.
18:34 02.04.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Про то что армия уничтожена - типичный бред типичного дурня.
Выбирай выражения! Такие сообщения как у тебя, реально только ДЕБИЛЫ и пишут.
Если есть, что сказать, по сути, ты нормально попробуй опровергнуть хоть один пункт из трех. Или ты реально считаешь, что у нас в армии всё отлично, нет проблем с подготовкой солдат, техника соответствует современным стандартам и высоко профессиональная армия?
Мне как дрыщу стало жутко завидно :D послужить что-ли........
Сходи послужи, может вместе с весом и в уме добавишь. Перестанешь верить в сказки и начнешь жить своим умом.
18:38 02.04.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> Никому не интересно, никто не желает читать аргументации. Но зато дружно визжат о смерти российской армии ыксперты
Я совершенно не против критики наших Военных сил (где присутствует море проблем) Но обоснование провала реформ, годичным сроком подготовки, либо ликвидацией звания прапорщик, эммм...вызывает у меня лично недоумение.
Не знаю, с чего все решили, что данное сообщение о проблемах реформ в ВС. У меня в сообщении ни слова о реформах не сказано.
Армия это ТРАДИЦИИ и деньги. Если нет денег, это не совсем Армия, отсутствие ТРАДИЦИЙ невозможно компенсировать ни какими деньгами ( здесь как пример Грузия)
Это и есть главная проблема! Отсутствие профессионалов, значит отсутствие традиций, денег как не было, так и нет. Армия осталась в XX веке. Она не соответствует современным стандартам. Все разговоры о том, что появляются современные части и несколько единиц современной техники, это ерунда! На защиту такой территории, какая у России нужна АРМИЯ, а не отдельные части.
18:39 02.04.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> понимаешь, там где надо резать по живому в армии, лучше всего человек не военный. > Сердюков что у нас, мозг армии? есть определенный план и он его придерживается. много наверняка ошибочно > принятых решений, много передергиваний уже на местах. тут я даже не спорю.
Здесь могу в известном смысле согласиться. Если память не изменяет, Д.Устинов был первым гражданским министром обороны, который до этого успешно руководил военной промышленностью будучи не кадровым военным. На политбюро он выступил против ввода наших войск в Афганистан и его мнение не выглядит ошибочным. Возможно, в решении важнейших вопросов требуется анализ не только военных спецов.
18:43 02.04.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас 2010 если что, 21 век. И воевать будет соответствующе. >> А превосходства численного у нас все-равно с НАТОй не будет, как не крутись. >> Говорю же, главное: это возможность нанести невосполнимый ущерб. Этого будет вполне достаточно для того, чтобы остудить горячие головы.
>То есть абсолютно никакой военной угрозы для современной России просто не существует?
где я это написал? я сказал, что некорректно сравнивать с 40-ми годами прошлого столетия. Сейчас время другое, и война будет абсолютно другой. Поэтому сейчас просто нет смысла меряться количеством танков или численностью армии. НАТО мы в этом вопросе все-равно не переплюнем.
18:46 02.04.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> Сейчас время другое, и война будет абсолютно другой. Поэтому сейчас просто нет смысла меряться количеством танков или численностью армии.
При чём здесь это? Основная мысль текста: не стоит недооценивать врага и самоуспокаивать себя рассуждениями о непобедимости России.
18:46 02.04.2010
Отсутствие профессионалов, значит отсутствие традиций, денег как не было, так и нет. Армия осталась в XX веке. Она не соответствует современным стандартам. Все разговоры о том, что появляются современные части и несколько единиц современной техники, это ерунда! На защиту такой территории, какая у России нужна АРМИЯ, а не отдельные части.
А аргументировать не. никак? сколько выделялось ДО кризиса денег на армию, сколько выделяется сейчас? Поступают ли новые заказы? идет ли модернизация и перевооружение в армии? Вам всего сразу что ли хочется? Тогда вам к старику хаттабычу. детский сад.
18:47 02.04.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас время другое, и война будет абсолютно другой. Поэтому сейчас просто нет смысла меряться количеством танков или численностью армии.
>При чём здесь это? Основная мысль текста: не стоит недооценивать врага и самоуспокаивать себя рассуждениями о непобедимости России.
а кто недооценивает то? Длля чего мы проводим в армии реформу? чтобы она отвечала современной концепции ведения современных же войн. Если бы недооценивали, ничего не делалось бы: ни денег бы не выделяли на заказы, ни реформы, ни модернизации не проводили бы. А зачем: и так сойдет.
18:50 02.04.2010
Fil писал(а) в ответ на :
>sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> понимаешь, там где надо резать по живому в армии, лучше всего человек не военный.
>> Сердюков что у нас, мозг армии? есть определенный план и он его придерживается. много наверняка ошибочно
>> принятых решений, много передергиваний уже на местах. тут я даже не спорю.
> Здесь могу в известном смысле согласиться. Если память не изменяет, Д.Устинов был первым гражданским
> министром обороны, который до этого успешно руководил военной промышленностью будучи не кадровым > военным. На политбюро он выступил против ввода наших войск в Афганистан и его мнение не выглядит > ошибочным. Возможно, в решении важнейших вопросов требуется анализ не только военных спецов.
все правильно. При чем те, кто у нас стоят как бы во главе реформы, даже не важно, что они воплощают не свою задумку, так вот, такие личности у нас весьма непопулярны в народе. Всю реформу, проводит ГШ ВС РФ, по своей инициативе. Сердюков при этом лишь как бы администратор:) На основе полка формируется бригада, а координацию действий бригад будет проводить \"направление\", фактически тот же корпус, только бригад в каждом \"направлении\" будет согласно решаемой задачи. как-то так...
Что же до воровства и попила -есть такое. И это не только в России есть. так как пилят в США -наши курят в сторонке.
18:59 02.04.2010
Что касаемо, сокращения штата..Разве плохо, к примеру сокращение офицеров из военкомата? За что им родина деньги платит, за то что бумажки выписывает? Или например убрать из армии \"части-колхозы\", где солдаты не вылазят с хоз работ. Проблема Армии 90-х – это низкое финансирование по возможностям скудного тогда Российского бюджета, которой постоянно скукоживался, и человеческие кадры на уровне младшего офицерского состава, который деградировал из-за ухода офицеров дававших присягу Союзу и низкой привлекательности службы для молодых и грамотных людей. Теперь с финансированием все в порядке и привлекательность службы (особенно в кризис) повышается. Ноют же в основном кладовщики да дармоеды с двумя просветами на погонах, которых заменят на тёток и сержантов. А офицер - это человек, которого в любой момент могут убить. На этом фоне бояться переездов и сокращений - нелепо. Вот кладовщик уверен, что он доживёт до пенсии и квартиры в Подмосковье. Для него сокращение - крах мега-проекта.
19:01 02.04.2010
patriot2010 писал(а) в ответ на :
> Выбирай выражения!
я всегда выбираю выражения, как можно более точными
patriot2010 писал(а) в ответ на :
> Если есть, что сказать, по сути, ты нормально попробуй опровергнуть хоть один пункт из трех.
а что опровергать, ты сначала докажи! смысл опровергать то? лепишь тупые вымыслы а потом требуешь опровержений, что за идиотизм? чтобы я не ответил ты все равно до бесконечности можешь кидать свою чушь. Сначала докажи, а потом уже начну опровергать.
19:02 02.04.2010
patriot2010 писал(а) в ответ на :
> Сходи послужи, может вместе с весом и в уме добавишь.
может быть. но если ты служил, походу армия ума только убавляет... хотя хз какой ты был до нее
> Два дивизиона зенитных ракетных систем С-400 поставлены российской армии, третий будет поставлен в ближайшие дни, сообщил журналистам в пятницу гендиректор головного системного конструкторского бюро концерна ПВО \"Алмаз-Антей\" Игорь Ашурбейли. > > \"До 2015 года мы должны иметь в \"железе\" комплексы противовоздушной обороны малой дальности \"Морфей\", средней дальности \"Витязь\", \"Фаворит\" (С-400), С-500 и кое-что еще\", - сказал гендиректор. \"Таким образом, Россия будет иметь всю цепочку средства военно-космической обороны\". > > \"В настоящее время мы ведем разработку шести новейших систем и комплексов - от сверхмалых высот до ПРО и выше\", - сказал Ашурбейли.
> По его словам, все эти разработки находятся сейчас на этапе технических проектов. > В следующем году ЗРК \"Витязь\" средней дальности будет проходить испытания уже на полигоне, отметил гендиректор. > Все разработки предназначены для противоракетной и военно-космической обороны, отметил он.
Должны иметь до 2015 года - это не значит, что все перечисленное будет реализовано в указанный срок.
Нижегородское предприятие готовится выйти на безубыточность в 2013 году
Нижегородский машиностроительный завод (НМЗ) концерна ПВО «Алмаз-Антей», завершивший три квартала с убытком около 400 млн руб., намерен к 2014 году получить чистую прибыль. Этот показатель по итогам 2013 года запланирован на уровне 340 млн руб. Оздоровления предприятие собирается достичь за счет реструктуризации непрофильных активов и продолжения конверсии. Эксперты считают долгосрочные программы развития подобных НМЗ предприятий элементом их маркетинговой политики и способом удержаться на плаву в условиях возможного отказа государства от крупных оборонных заказов.
О программе развития ОАО НМЗ до 2013 года вчера рассказали на предприятии. В программу входит частичная диверсификация портфеля заказов, которая предусматривает двукратный рост доли гражданской продукции в общем объеме производства. К 2014 году предприятие планирует довести этот показатель до 30%. Кроме этого НМЗ собирается реструктурировать непрофильные активы. Так, к 2011 году будет образован ряд дочерних обществ НМЗ, которым передадут полномочия по строительству и ремонту заводской недвижимости, сбыт гражданской продукции и др. В результате, по прогнозу предприятия, его чистый убыток по итогам 2012 года составит 15,95 млн руб., что более чем в 47 раз меньше запланированного на 2009 год убытка в 757,2 млн руб. Завершить 2013 год НМЗ рассчитывает с прибылью в 337,82 млн руб.
ОАО «Нижегородский машиностроительный завод» зарегистрировано в сентябре 2002 года на базе активов созданного в 1932 году предприятия. Специализируется на производстве военной техники (зенитно-ракетные комплексы С-300, артиллерийские системы, минометы). Контролируется государственным ОАО «Концерн ПВО „Алмаз-Антей“». Выручка за первые шесть месяцев 2009 года — 198,33 млн руб. (снижение 14 раз по сравнению с показателями с января по июнь 2008 года), чистый убыток — 382 млн руб. (чистая прибыль годом ранее 277,08 млн руб.).
Оздоровление нижегородского машзавода было инициировано основным его владельцем — концерном ПВО «Алмаз-Антей», расчеты между 50-тью предприятиями которого затруднились в условиях кризиса. Так, по итогам девяти месяцев 2008 года НМЗ получил убыток в 10,5 млн руб., тогда как полугодие закончил с прибылью в 277,08 млн руб. Разработкой программы развития занялась новая команда менеджеров предприятия во главе с бывшим заместителем генерального директора ООО «Алмаз-Антей „Управленческое консультирование“» Еленой Кравченко, которая в марте этого года стала руководителем завода. Одна из основных частей программы развития предприятия — конверсия — стала продолжением начатого в 2008 году проекта. НМЗ производит спецтехнику — например, самоходные подъемные агрегаты для ремонта нефтяных и газовых скважин, а также оборудование для атомной промышленности — атомные корабельные установки, реакторы для АЭС. В прошлом году объемы реализации гражданской продукции выросли в 1,6 раза по сравнению с 2007 годом до 413 млн руб., в результате чего выручка по итогам года увеличилась на 41,7% до 5,77 млрд руб., а чистая прибыль сократилась в 15,5 раза до 2,63 млн руб.
