> И как не странно, можно сказать что это ему удалось...
Сталина нужно оценивать не по художественногй литературе. Есть цифры, не те, которые сегодня из \"пальца высосаны\", а из справки, сделанной для Хрущёва в 1954 г. Есть рассказы \"нейтральных\" свидетелей того времени, есть прижизненная биография Сталина, есть его собрание сочинений. А выводы уж каждый сделает сам. Я свои сделала - мне Сталин не нужен.
20:46 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> В самом деле чем сталин лучше монарха? > Да ничем. Сталин дал видимую стабильность на 30 лет. А при наследственной монархии стабильность будет на 100, 200 лет - это то что нужно русским. > При этом сталин вынужден был проводить жестке репрессии, чтобы поодерживать власть. А царю это не нужно, его власть законна.
В таком случае не вижу: чем Медведев хуже Сталина или царя Николая II? Медведев Сахалин японцам не проморгал, первую мировую не поддержал, народ за поля Европы на убой не послал, как Сталин лагерей не построил, мараторий на смертную казнь не отменил. Благодать выходит по всем параметрам. А короновать в цари или величать генералиссимусом мы можем его хоть с сегодняшнего дня. Предлагаю съэкономить деньги на этой процедуре, референдума не проводить, думцев от работы не отрывать, пишем челобитную, и пуска будет царём сразу. Кто за это? Голосуем, не стесняемся. Первым проголосовавшим наверняка по шубке с царского плеча перепадёт.
20:48 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> > Не было при царях никогда голода, население увеличивалось огромными темпами. А вот при вас коммунистах голод действительно был. Причем был и в 30 и в 50. Большинстов крестьян читать умело, что не умело это все ваши коммунистическое вранье.
С чего вы взяли, что при царе никогда голода не было? \"В 1822 году в Повенецком уезде Олонецкой губернии во всеобщем употреблении у крестьян была сосновая кора вместо муки. В 1833 году хлеб заменялся желудями и древесной корою, а муку смешивали с глиной.
То же делали и в 1891 году — в некоторых местностях перед тем, как поспела правительственная помощь, лебеда считалась роскошью. Само министерство внутренних дел прописывало иногда рецепты для приготовления разных суррогатов: в 1843 году учило, как делать хлеб из винной барды или из картофеля с примесью ржаной муки, а в 1840 году преподавало способы приготовления муки с примесью свекловицы. Неизменный результат всякого рода суррогатов — болезни и усиленная смертность.
Одной из главных причин наступления голода являлось не всеобщее отсутствие продовольствия в стране, а отсутствие у крестьян, ведущих полунатуральное хозяйство, средств для покупки хлеба. Когда в 1873 году страдала от голода левая сторона Поволжья — самаро-оренбургская, на правой стороне саратовской — был редкий урожай и хлеб не находил сбыта даже по низким ценам. То же самое наблюдалось в 1884 году в Казанской губернии, когда казанские мужики питались всяческими суррогатами, на волжско-камских пристанях той же Казанской губернии гнили 1 720 000 четвертей хлеба. В 1891 году, когда весь восток Европейской России был объят неурожаем, урожай хлебов в малороссийских, новороссийских, юго-западных, прибалтийских губерниях и на севере Кавказа был таков, что всего в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые были признаны тогда достаточными для продовольствия души в течение года.\"
20:50 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> Это только по вашей лживой статистике, тк вы там писали все что вам нравилось.
Эта статистика ,как и все мной написанное,не опровергается даже нынешним ли бе ра ст ным режимом,другое дело ,замалчивается! Тебе лет то сколько,был ли ты в советском совхозе -колхозе,видел ли в СССР хоть одного плохо питающегося человека? Если ты сам себя будешь убеждать в том,что тебе нравится,реальная история от этого не изменится!
20:52 06.04.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на
> Это все равно,что утверждать,что Юрий кепка вот уже двадцать лет в одиночку строит > Москву.А к Власти Долгорукий или его предки пришли исключительно путем рэкета,и > совести у царей-князей было не больше,чем у других,сплошные братоубийства,и народ
Причем здесь кепка ты вообще осознаешь?
Кто такой Лужков- это председатель московского КОММУНИСТИЧЕСГО исполкома партии? Каким боком он связан с Юрием Долгоруким?
> Долгорукий или его предки пришли исключительно путем рэкета,и > совести у царей-князей было не больше,чем у других,сплошные братоубийства,и >народ
Долгорукого на княжение призвал народ, никакого рекета там не было. И более того русь в то время все время богатела, население увеличивалось.
20:58 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> Причем здесь кепка ты вообще осознаешь? > > Кто такой Лужков- это председатель московского КОММУНИСТИЧЕСГО исполкома
партии? Каким боком он связан с Юрием Долгоруким? При том ,что оба руководили,а строил народ!gimbur99 писал(а) в ответ на :
> Долгорукого на княжение призвал народ, никакого рекета там не было. И более того
русь в то время все время богатела, население увеличивалось. А до этого он что,простым крестьянином был?Видно,все-таки ,знатным человеком!А любое знатное положение в период раннефеодального образования классов занималось лишь насилием!
20:58 06.04.2010
Типа русский
> С чего вы взяли, что при царе никогда голода не было? > \"В 1822 году в Повенецком уезде Олонецкой губернии во всеобщем употреблении у крестьян была сосновая кора вместо муки. В 1833 году хлеб заменялся желудями и древесной корою, а муку смешивали с глиной.
Ну у них хоть была мука, животины всякие. А при комунистах этого не было зерно выгребали под чистую, животных не было. И как жить! Свое крестьянское отбирали. Как это можно сравнить?
> То же делали и в 1891 году — в некоторых местностях перед тем, как поспела >правительственная помощь, лебеда считалась роскошью. Само министерство >внутренних дел прописывало иногда рецепты для приготовления разных суррогатов: >в 1843 году учило, как делать хлеб из винной барды или из картофеля с примесью >ржаной муки, а в 1840 году преподавало способы приготовления муки с примесью >свекловицы. Неизменный результат всякого рода суррогатов — болезни и усиленная >смертность.
Поспела правительственная помощь!
А от бандитов коммунистов помощи не было.
21:03 06.04.2010
>любое знатное положение в период раннефеодального образования классов
> занималось лишь насилием!
Нет не верное положение занималось защитой мирного населения от бандитов,от кочевников, а вот бандитов ловили и вешали!
21:05 06.04.2010
Rommstain писал(а) в ответ на : . Кто за это? Голосуем, не стесняемся. Первым проголосовавшим наверняка по шубке с царского плеча перепадёт.
Ты за Медведева?
21:15 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> > Ну у них хоть была мука, животины всякие. А при комунистах этого не было зерно выгребали под чистую, животных не было. И как жить! Свое крестьянское отбирали. > Как это можно сравнить?
При коммунистах тоже страшные голоды были, но с гораздо меньшим повторением; к 50-60 годам такое понятие было сведено к нулю, если не считать дефицита.
> . Кто за это? Голосуем, не стесняемся. Первым проголосовавшим наверняка по шубке с царского плеча перепадёт. > > Ты за Медведева?
Я за достойную жизнь. А кто будет у руля мне до лампочки: царь-не царь, суть не в названии руководителя.
21:23 06.04.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
>При коммунистах тоже страшные голоды были, но с гораздо меньшим повторением; >к 50-60 годам такое понятие было сведено к нулю, если не считать дефицита.
При комунистах был практически один голод неперекращающийся всегда. Ну а где взять еду если сельское хозяйство уничтожено. Голод сведен к нулю только для комми - партийных. Для всех остальных сплошная нищета.
Ну вы хоть немного совести то имейте прежде чем писать? Вы взгляните на фотки тех лет колхозников и сравните их с фото и картинами крестьян. Советские колхозники синюшные дистрофаны. А царские крестьяне были как волы - силы физической были огромной.
21:23 06.04.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Я за достойную жизнь. А кто будет у руля мне до лампочки: царь-не царь, суть не в названии руководителя.
А что ты лично сделал для достойной жизни всех россиян? Или ты хочешь нахаляву? Чтобы кто-то тебе сделал счастье?
21:28 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> > Ну вы хоть немного совести то имейте прежде чем писать? Вы взгляните на фотки тех лет колхозников и сравните их с фото и картинами крестьян. Советские колхозники синюшные дистрофаны. А царские крестьяне были как волы - силы физической были огромной.
Совесть-то у меня есть. И знаю я наших колхозников. Но в эпоху \"развитого социализма\" никто кору сосновую не ел.
21:32 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> А царские крестьяне были как волы - силы физической были огромной.
Да ну? А фотки покажешь? Я читал что там рекруты впервые в жизни мясо видели лишь оказавшись в армии. И голодные годы в Российской Империи не были редкостью. В то время как путём коллективизации угроза массового голода была ликвидирована. Более того, питание среднестатистического человека было более полноценным чем в настоящее время. Говори говори, да не заговаривайся. Империя далеко не была раем земным.
