Размежевание уже произошло. Стороны противостояния, - за Путина, против Путина. А раздел - по одобрению / непрятию еврейской идеологии. Описание еврейской идеологии: «Лучшего из гоев убей».
02:55 08.04.2010
Без размежевания не будет объединения.Автор а почему нет центристской позиции?Разделение и соединение два естественных в природе процесса
03:30 08.04.2010
Идея в том чтобы соединить противоположные подходы и сделать так чтобы было 50 на 50.Т.е.слияние капитализма и коммунизма,а не их противостояние. Как раз это позиция единой россии
07:05 08.04.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Размежевание уже произошло. Стороны противостояния, - за Путина, против Путина.
Добро. Рассмотрим позицию \"против Путина\": её держатся те, у кого забрали и те, кому не дали. Есть ли здесь основание для дальнейшего размежевания?
> А раздел - по одобрению / непрятию еврейской идеологии.
Нет краткого, принципиального описания такой идеологии, без него - словоблудие.
07:15 08.04.2010
Центрист писал(а) в ответ на :
>Автор а почему нет центристской позиции?
Потому что поставлена была другая задача, - выяснить, кто и на каких основаниях противится размежеванию \"общества\"? Противящихся она сильно коробит, как видим.
>Разделение и соединение два естественных в природе процесса
В природе эти два процесса разделены во времени. Почему?
07:19 08.04.2010
Центрист писал(а) в ответ на :
>Идея в том чтобы соединить противоположные подходы и сделать так чтобы было 50 на 50.Т.е.слияние капитализма и коммунизма,а не их противостояние. Как раз это позиция единой россии
Неужели? А я наблюдаю иные действия ЕР, которые говорят о позиции \"тащи всё что можешь\". Иных процессов не наблюдаю абсолютно.
07:21 08.04.2010
Центрист писал(а) в ответ на :
> Идея в том чтобы соединить противоположные подходы и сделать так чтобы было 50 на 50.Т.е.слияние капитализма и коммунизма,а не их противостояние. Как раз это позиция единой россии
Здесь нет противоположения, есть различное. Вы предлагаете создать гибрид без понимания того, что хотите совместить.
07:30 08.04.2010
Центрист писал(а) в ответ на :
> Идея в том чтобы соединить противоположные подходы и сделать так чтобы было 50 на 50.Т.е.слияние капитализма и коммунизма,а не их противостояние. Как раз это позиция единой россии
Если проследить историю как коммунизма так и капитализма в нашей стране за все годы, вывод напрашивается только один: невозможно в России слияние этих двух рек даже теоритически. Не уживутся никогда. Капитализм и социализм может быть, если капитал предпримет для этого шаги первым. Но наш, русский капитализм вряд ли на это пойдёт, у нас разрыв миропонимания классов слишком громаден. Капиталисты не помнят чем живёт народ, народ далёк от проблем капиталиста. Хороший пример слияния можно наблюдать в Швейцарии, или тех же США, где богатый согласен делиться с обществом для своего же спокойствия. У нас до подобного далеко.
07:31 08.04.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Здесь нет противоположения, есть различное. Вы предлагаете создать гибрид без понимания того, что хотите совместить.
Может быть это вы не понимаете что я хочу совместить?
09:34 08.04.2010
Центрист писал(а) в ответ на :
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здесь нет противоположения, есть различное. Вы предлагаете создать гибрид без понимания того, что хотите совместить.
>Может быть это вы не понимаете что я хочу совместить?
- ЧТО? Совместить вы хотите добытое с перспективами его сохранения и умножения, с одной стороны, и бесплодные надежды на облегчение и улучшение жизни, с другой стороны.
- ЗАЧЕМ? Для того, чтобы обладатели добытого имели хоть немного спокойствия, чтобы насладиться благоприобретённым, без чего оно потеряло бы свой смысл.
- ПОЧЕМУ? Потому что всякое деятельство неизбежно замыкается на вещественную конкретику, которую можно постигать даже ощущениями. \"Ничего - лишнего\".
Как видим, ваше предположение оказалось ошибочным.
09:37 08.04.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>Как видим, ваше предположение оказалось ошибочным.
Че то этого не вижу.Из ваших утверждений мои тезисы вы не опровергли Я хочу отступиться от крайностей чтобы жить в стабильности
>>> А раздел - по одобрению / непрятию еврейской идеологии.
>> >>
>> Нет краткого, принципиального описания такой идеологии, без него - словоблудие.
> > Описание еврейской идеологии: «Лучшего из гоев убей». > хотите снова проитись по кругу?
Ссылки на \"простыни\" не нужны, принципиальное описание должно укладываться в одну - две фразы. И не будет никаких кругов.
Кстати, ваш товарищ увял от просьбы доказать утверждение, - что внезапное исчезновение евреев всё изменит для терпящих сторон в лучшую для них сторону?
Не возьмётесь ли вы доказать его? Для \"националиста\" это будет хорошее упражнение.
Как раз это позиция единой россии
