> Мне вот непонятно, если по мнению Путина, российский народ не должен нести ответственность за преступления сталинского режима, то имеет ли право этот самый народ на пользование плодами победы этого самого тоталитарного режима? > Кто-нить попробует объяснить? quoted1
А кому нужно отдать \" плоды тоталитаризма\"? Тебе .Халяву захотел?
>> .....если к преступлениям прошлого, российский народ не имеет отношения, то какое отношение он может иметь к победам этого самого прошлого? quoted2
> >
> Ваш отец обустраивал Дом вашей династии. Он умер. Дом перешел к вам по наследству. И тут выяснилось, что ваш отец при жизни, и до вашего рождения, наряду с обустройством дома, приводил в дом девушек, насиловал их и убивал. > > Вопрос: Если вы не имеете к этим убийствам отношения, то имеете ли вы право пользоваться Домом вашей династии? quoted1
Домом то, естесственно, пользоваться никто не запретит. Но будете ли вы гордится отцовскими драками с соседями, пытавшихся найти в вашем доме своих пропавших детей? Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну московское метро меня не интересует. quoted2
>Если Вас не интересуют исторические факты... а вернее, интересуют лишь их \"определённая\" часть, то можете ли Вы говорить об такой исторической фигуре непредвзято? Очевидно, что нет. Так о чём тогда разговор? С позиции \"это вижу, а вот это нет\", диалога не получится. > Более того, с такой позиции вообще нельзя говорить об истории. ИМХО, конечно. quoted1
Согласен. Тока Токмакова почитайте, какую чушь он несёт, поймёте, почему я в таком стиле пишу.
> Нет, это его движение. \"Армия Воли Народа\" quoted1
Ааа.. панятна.. Армия Воплей Народа.. баальшоой человек..
Известен публикациями по вопросам теории управления (см. Концепция «Делократия»), истории СССР, а также поддержкой различных теорий заговора (еврейский, лунный и др.). В своих работах Юрий Мухин критикует многие общепринятые исторические положения, выдвигает собственные общественные, исторические и философские теории, а также поддерживает различные теории заговора.
Среди основных идей, поддерживаемых Юрием Мухиным:
Делократия: любой труд в производственной или непроизводственной сфере должен оцениваться не начальником исполнителя этого труда, а исключительно потребителем; первый президент России Б. Н. Ельцин умер в 1996 году, и до 2007 года его замещал двойник или двойники;
>> Он утверждает, что Сталин. Хотя, если уж совсем честно, и так не очень жалко quoted2
> > Тут дело принципа, приживется ли версия Геббельса в России или нет. quoted1
Подозреваю, что вы и самому Сталину не поверите, если вам будет представлено его самоличное распоряжение по решению судьбы пленных поляков. Или вам необходимо, что бы Сталин признался вам лично?
>>> Он утверждает, что Сталин. Хотя, если уж совсем честно, и так не очень жалко quoted2
>
>> >> Тут дело принципа, приживется ли версия Геббельса в России или нет. quoted2
> > Подозреваю, что вы и самому Сталину не поверите, если вам будет представлено его самоличное распоряжение по решению судьбы пленных поляков. Или вам необходимо, что бы Сталин признался вам лично? quoted1
> Путин просто политический лиллипут по сравнению со Сталиным, и за 10 лет правления так и не смог стать независимым от иудейского мирового контроля, играл роль, изворачивался, сливал страну, окружал себя лицедеями. quoted1
насчет слива страны -вы глубоко ошибаетесь. А так правы, Путин лишь бледная тень тени Сталина.
>> Путин просто политический лиллипут по сравнению со Сталиным, и за 10 лет правления так и не смог стать независимым от иудейского мирового контроля, играл роль, изворачивался, сливал страну, окружал себя лицедеями. quoted2
> > > насчет слива страны -вы глубоко ошибаетесь. А так правы, Путин лишь бледная тень тени Сталина. quoted1
Похоже, тут многие забыли, что существующая Россия образовалась в результате поражения СССР в холодной войне. О какой нахрен, независимости и самостоятельности может вообще, идти речь? У Володи Невского независмости нисколько не больше, чем у облизывавшего в своё время, ханские сапоги -Невского Александра..
> Подозреваю, что вы и самому Сталину не поверите, если вам будет представлено его самоличное распоряжение по решению судьбы пленных поляков. Или вам необходимо, что бы Сталин признался вам лично? quoted1
Мне достаточно будет фактов и аргументов, желательно документальных. Пока не вижу не того, не другого. Если Вас устраивает версия Геббельса об энкаведешном следе, хотя Вы даже вряд ли читали Amtliches Material zum Massenmord von KATYN, то это Ваши проблемы, мне же больше нравится исторический подход