> Вы ошиблись насчет единомыслия относительно ЕР, она единомыслит в пределах собственнойоранжереи, народ с ней никак не единомыслит. quoted1
даже лень комментировать, хотя бы потому, что я не писал о единомыслии партии и общества относительно конкретных идей, а о единомыслии как понятии, характерном как для сообщества едросов и местного сообщества. читайте внимательнее в следующий раз
> даже лень комментировать, хотя бы потому, что я не писал о единомыслии партии и общества относительно конкретных > идей, а о единомыслии как понятии, характерном как для сообщества едросов и местного сообщества. quoted1
Лень вообще характерна для нашего общества и в частности для вас, когда она касается не личного, а общего дела. Единомыслие как понятие, не освещенное конкретной идеей, мертво. Единомыслия в местном сообществе я не наблюдаю, даже в критике власти и его олицетворения ЕР. Здесь в лучшем случае больше попутчиков, нежели единомышленников. Говорить о единомыслии сообщества ЕР вообще смешно, когда у кормушки толпятся алчные карьеристы, которые разбегутся, как только закончится подкормка. Ваш трагизм повседневной жизни мне понятен, как поиск немаргинального меньшинства, единственно способного вас понять. Видимо, вам бесполезно объяснять простые вещи, сложившиеся исторически и ваша надежда на то, что \"время, когда от простых людей ничего не зависело ушло в прошлое\" звучит издевательски. Ныне человек стал ничем и от него ничего не зависит.
Паладин, не огорчайтесь, вы сделали полезное дело, подняв эту тему. Теперь у нас есть достаточно надёжный критерий определения факта принадлежности пользователя к агентскому корпусу, - однообразие напоминающих мысли словесных форм.
Ни какого единомыслия на форуме и близко не заметно. А отношение к существующей власти людей различных, а порой и прямо противоположных взглядов, это не более, чем вполне естесственный инстинкт отторжения человека протухшей пищи.
> Теперь у нас есть достаточно надёжный критерий определения факта принадлежности пользователя к агентскому > корпусу, - однообразие напоминающих мысли словесных форм. quoted1
Мы в подавляющем большинстве изъясняемся словесными штампами, и значит ли это, что мы все агенты? \"Рыцарь печального образа\" особый случай, так как, похоже, он знает то, чего никто не знает, но никому он об этом не скажет, потому что утратит свою уникальность, \"отличающую\" его от великого множества.
>> Теперь у нас есть достаточно надёжный критерий определения факта принадлежности пользователя к агентскому >> корпусу, - однообразие напоминающих мысли словесных форм. quoted2
>Мы в подавляющем большинстве изъясняемся словесными штампами, и значит ли это, что мы все агенты? quoted1
Нет, не значит. На форуме у агента есть конкретная задача и он будет её решать \"до посинения\", к примеру, так, как это делает Радиоинженер или Рус Иван. Могут пройти годы, а их взгляды не изменятся. Человек же - существо обучающееся.
> \"Рыцарь печального образа\" особый случай, так как, похоже, он знает то, чего никто не знает, но никому он > об этом не скажет, потому что утратит свою уникальность, \"отличающую\" его от великого множества. quoted1
Предоставить информацию - это, практически, ничто. Необходимо совершенствовать \"приёмники информации\", снабдив их современным \"анализатором сведений\".
> На форуме у агента есть конкретная задача и он будет её решать \"до посинения\", к примеру, так, как это делает > Радиоинженер или Рус Иван. Могут пройти годы, а их взгляды не изменятся. quoted1
Мне кажется, что Вы допустили серьёзное упущение - забыли о Крефе. Кстати, когда он на смену заступает?
Соглашусь, если судить по тому, что и медведя можно обучить кататься на велосипеде.
> Предоставить информацию - это, практически, ничто. Необходимо совершенствовать \"приёмники информации\", > снабдив их современным \"анализатором сведений\". quoted1
То есть снабдить системой распознавания свой-чужой? Пожалуй, да.