Нужно поступить как говорил В. И. Ульянов(Ленин). Прежде чем объединятся нужно размежеваться. Что хочет каждый из нас? Чего хочет добиться и какими методами? А после вырабатывать общую программу.
> Нужно поступить как говорил В. И. Ульянов(Ленин).
> Прежде чем объединятся нужно размежеваться. > Что хочет каждый из нас? Чего хочет добиться и какими методами? > А после вырабатывать общую программу.
Вот эт мы уже узнали в теме Демократический социализм. Там только ленивый не написал чего он хочет, с этим всё более-менее ясно. Какими методами, тоже представить по фразам не сложно. Теперь дело именно за общей программой для тех кто остаётся в Объединении.
>> Вот об этом была тема \"Объединение, и об этом тема \"Демократический социализм\". >>
>> >> >>
>Да я на форуме недавно, посмотрю. А что есть какие-нибудь серьезные подвижки в этом направлении
Есть. Путём проб и ошибок откололись приверженцы строгих правил, остаются люди, желающие вести диалог.
23:44 05.05.2010
Russobalt_006 писал(а) в ответ на :
> Есть. Путём проб и ошибок откололись приверженцы строгих правил, остаются люди, желающие вести диалог.
Со мной кто-нибудь будет вести диалог? У диалога должна быть цель, - обоюдное согласие принять оптимальное решение. Как определять эту оптимальность? Чем руководиться при выборе?
05:33 06.05.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>Russobalt_006 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть. Путём проб и ошибок откололись приверженцы строгих правил, остаются люди, желающие вести диалог.
>
> Со мной кто-нибудь будет вести диалог? > У диалога должна быть цель, - обоюдное согласие принять оптимальное решение. > Как определять эту оптимальность? Чем руководиться при выборе?
Уже писал в одной из тем: оптимальность определяется эффективностью. Это всеобщее правило. А для диалога необходима готовность к взаимному компромиссу. Участие в диалоге предполагает наличие как минимум двух лиц, которые этот диалог ведут. Положим это мы с Вами. И теперь нам нужно определить первичные общие цели. Определили, начинаем решать: каким путём их добиться. Положим это развитие России, как самодостаточного государства, построенного на принципах демократии, эфективности закона и экономики. Теперь встаёт вопрос: как это сделать? Прийти к власти путём революции или цивилизованно, на выборах, имея свою эффективную программу развития. И вот здесь наши различные взгляды необходимо привести в общую, эффективную систему. Допустим я сторонник революции, Вы-сторонник цивилизованого прихода. Мы можем или договориться, или разойтись по разные стороны баррикады. Если случиться последнее, Вам ко всему прочему в дальнейшем придётся решать проблемы, связанные с моими действиями, которые будут подрывать Ваши стремления. Эту тему можно развивать и дальше, но полагаю Вы уже поняли суть: иметь союзника эффективнее нежели противника.
06:00 06.05.2010
Russobalt_006 писал(а) в ответ на :
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Russobalt_006 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Есть. Путём проб и ошибок откололись приверженцы строгих правил, остаются люди, желающие вести диалог.
>>
>> Со мной кто-нибудь будет вести диалог?
>> У диалога должна быть цель, - обоюдное согласие принять оптимальное решение. >> Как определять эту оптимальность? Чем руководиться при выборе?
>Уже писал в одной из тем: оптимальность определяется эффективностью.
Ну, тогда ---->
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ КОЛИЧЕСТВОМ ЗАТРАЧЕННОЙ ЭНЕРГИИ.
Есть кто-нибудь, кто не согласен с этой формулой?
06:27 06.05.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> В том, что нет перспектив, виноват заговор. Потому-то его и нужно ликвидировать. Для этого необходимо знать, что он есть такое и где обитает. Он никак не «внутрь нас есть» — это главное правило.
Это - речи тупого корпоративного заговорщика. Что такое - заговор и когда он имеет успех?
Заговор- это организация мыслей и действий группы индивидов более высокого уровня, чем соответствующая организация окружающей их среды.
Что необходимо для торжества над заговорщиками? Посмотрим, что предлагает сам заговорщик, -
> Чтобы с кем-то бороться, нужно этого кого-то увидеть. Нужно иметь в сознании образ врага. Чтобы освободиться от оккупации, нужно знать ее механизм.\"
....
Нужно не \"видеть и иметь в сознании образ\", а ПОНИМАТЬ.
Ну что, товарищи, дадим бой лгунам?
08:32 06.05.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Ну, тогда ----> ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ КОЛИЧЕСТВОМ ЗАТРАЧЕННОЙ ЭНЕРГИИ. > > Есть кто-нибудь, кто не согласен с этой формулой?
Есть кто-нибудь, желающий дополнить: эффективность определяется количеством затраченной энергии на конечный продукт. Ведь мы заинтересованы не в том чтоб просто потратить энергию, а с какой-то целью?
09:02 06.05.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, тогда ----> ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ КОЛИЧЕСТВОМ ЗАТРАЧЕННОЙ ЭНЕРГИИ. >> >> Есть кто-нибудь, кто не согласен с этой формулой?
>Есть кто-нибудь, желающий дополнить:
эффективность определяется количеством затраченной энергии на конечный продукт.
Ну, вот! Наконец-то! В массах стала пробуждаться самостоятельная мысль!... которую мы уже можем оценить по достоинству.
> Ведь мы заинтересованы не в том чтоб просто потратить энергию, а с какой-то целью?
В определении эффективности появились \"конечный продукт\" и \"цель\", представления связанные каким-то образом между собой. Браво!
Кто может дололнить определение \"эффективности\", не пользусь шпаргалками?
