Что было бы с Россией,если бы президентом стал Ходорковский?
22:40 20.05.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> В рабство во первых они и загнали.
А потом выгнали? Ты хоть иногда думай сам...Невозможно читать такой бред.Ты же сам себе противоречишь в следующем предложении. Синдром обработки сознания по НЛП.
> Во вторых если бы осталось как было при ЕБН головы этих же людей полители с эшафота.
Чего? Каких людей?
> В третьих с средней заработной платой в 10 000 р это не рабство ли. А где и по меньше. > А с мин. з п в 3400 это не рабство.
Ты не знаешь,оказывается,что такое рабство. Никакой зарплаты. Как у греков сейчас.
> Так что ни надо ля ля. Весь нынешний курс это продолжение курса ЕБНа и компании. Да ты сам погляди все те же рожи, что при ЕБНе.
И при КПСС.Те же рожи,кроме Путина и Медведева. А где другие взять? Из Госдепа завести в Кремль? Пытались.При Ельцине госдеповские рожи в Кремле сидели. Путин их кое-как вышвырнул. А тебе,как я погляжу,нравилось.
> И не надо мне тут про рабство. Если бы не эти \"рэформаторы\" давно бы европа в рабстве была у нас.
Ну а чего же ты не возмущался,когда Гайдар и Ельцин проводили реформы и рушили СССР? Через 20 лет спохватился и ищешь виноватых... Глупо... Это как утрен-офицерова вдова сама себя высекла. Читай русскую классику.
22:40 20.05.2010
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> я и ответил...что вопросов сидит иль не сидит ходор не возникает..вопрос - почему тока он???
А кого ты ещё хочешь посадить?
07:13 21.05.2010
лично я никого..мне пофигу кто там сидит или должен сидеть и за что... это мое личное мнение... однако оно думаю, совсем не совпадает с ожиданиями общества в целом по данному вопросу... так уж получилось, что жажда крови у общества с каждым годом все сильней и сильней...косвенный признак этого - активизация полемики около имени сталина например...
08:09 21.05.2010
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> лично я никого..мне пофигу кто там сидит или должен сидеть и за что... > это мое личное мнение... однако оно думаю, совсем не совпадает с ожиданиями общества в целом по данному вопросу... > так уж получилось, что жажда крови у общества с каждым годом все сильней и сильней...косвенный признак этого - активизация полемики около имени сталина например...
А кому выгодно, чтобы Путин начал сажать всех богачей? Я не спрашиваю кто хочет. Подчёркиваю - КОМУ ВЫГОДНО?
09:01 21.05.2010
Защитники Михаила Ходорковского и Платона Лебедева столкнулись с трудностями при вызове в суд высокопоставленных свидетелей. В Сбербанке у них отказались принять повестку, выписанную судом его президенту Герману Грефу. Адвокаты надеются, что произошедшее объясняется бюрократическим устройством организации. В Сбербанке ситуацию не комментируют.http://www.gazeta.ru/politi cs/2010/05/20_a_3370876.shtml
Да Абрамович должен сидеть!!!!! Но Абрамович - друган Путина, а Ходорковский \"вякнул\" Путину. Политика однако.
09:03 21.05.2010
Тест Ходорковского Можно сыграть в путинскую власть с человеческим лицом. Более того, в какой-то момент такой поворот сюжета в сериале «Путин forever» стал прагматически необходим: ребята же пришли бизнесом заниматься, а при этом ухитрились испортить за 8 лет собственную репутацию так, что она стала помехой и для них, и не только для них. Слишком много силовых приемов как в бизнесе, так и в политике. У путинского набора школа такая, что поделаешь: чему учили, то и практикуют. А поскольку и политикой, и экономикой занималась одна и та же команда (да и грань между одним и вторым стала более чем условной), то иметь с этой командой дело на внешнем уровне для многих становилось все более проблематичным. Появление Дмитрия Медведева на посту президента в этой ситуации было более чем оправданно, более того – спасительно: спокойный, сдержанный, продвинутый молодой юрист. Не силовик.
Уверена: одной из основных задач Медведева было улучшение имиджа российской власти. Плюс формально как бы разводились политика и бизнес, хотя премьер Путин не отказывал себе в удовольствии выдать лихой политический комментарий, а Медведевские попытки в его мягкой манере продвигать на Запад и Восток интересы российского бизнеса явно входили в круг его обязанностей. Западные лидеры, скорее всего согласованно, стали играть на Медведева, желая укрепить его авторитет в тандеме.
Итак, молодой президент должен был убедить всех, что с российской властью можно иметь дело. Он сделал ряд шагов внутри страны (от привлечения весьма достойных и самостоятельно мыслящих людей в президентский совет по развитию институтов гражданского общества до принятия закона о смягчении меры пресечения обвиняемым в экономических преступлениях), а также очевидно начал менять тон и характер диалога с внешним миром (почитайте новую внешнеполитическую доктрину, предложенную МИДом).
Присутствие Медведева на посту президента продлевает срок во власти Путину. Тем, кому он был симпатичен, он и остается симпатичен, и они довольны, что он есть, и надеются на то, что он будет и дальше. Те, кому он не был симпатичен или перестал таковым быть, готовы ждать и верить, что Медведев постепенно становится реальным главой государства и намерен им оставаться и далее. Итак, тандем удовлетворяет более широкий спектр интересантов, нежели каждый из них поодиночке.
Теперь скажу простыми словами: вдвоем они компостируют мозги бОльшему количеству людей. Медведев просто прикрывает отвязавшихся за 8 лет и совершенно бесконтрольных силовиков и их группу поддержки, наращивающих свой финансовый потенциал и сохраняющих потенциал политический. Он, с его мягкостью, интеллигентностью и правильными разговорами о борьбе с коррупцией, независимой судебной системе, торжестве права и необходимости модернизации, – отличная ширма, за которой реально правящие страной ребята продолжают делать то, что считают нужным. В сущности, плевать, играет ли Медведев эту роль осознанно или он шел во власть с искренним стремлением сделать то, о чем сказал уже так много правильных слов. Факт состоит в том, что за ним слова – а дела свидетельствуют о том, что «парню дали порулить».
Скажите, какой юрист, реально знающий положение дел в стране и правящий страной, отказался бы от широкой амнистии в честь 65-летия Победы? При том количестве зэков, которые мы имеем, при том, что около четверти из них сидят за мелкие экономические преступления, при том состоянии тюрем и зон, которое у нас есть? Знаете, кто отказался бы от большой амнистии? Те, кто сажают. Силовики. Те, кто сегодня правят страной. Поэтому у нас так негусто с помилованием и так никак с амнистией. Эти ребята привыкли сажать и совсем не привыкли освобождать.
И отпечаток этой – реальной – власти на каждом суде и каждом судье. Они отлично чувствуют политическую конъюнктуру и отлично понимают, кто в стране главный. Судья Данилкин легко проштамповал продление ареста Ходорковскому, потому что он не верит, что Медведев – главный в стране, и верит, что главным остается Путин. И то, что сделал Ходорковский, объявив в ответ на решение судьи голодовку, – блестящий тактический ход. Он привлек внимание президента к исполнению инициированного им же закона. И он вынудит председателя Верховного суда Лебедева рассказать президенту, как выполняется этот закон. А он не работает. Ходорковский поставил и суд, и президента в безвыходную ситуацию. Или признайте, что принятый закон – фикция, что косвенно свидетельствует о том, что и президент, и произносимые им слова, и даже принимаемые с его подачи законы – фикция. Или сделайте так, чтобы инициированные вами законы работали, то есть станьте, наконец, президентом.
Это простой и понятный тест на президентство через два года после прихода Медведева в Кремль. Это тест на реальное соответствие Медведева занимаемой им должности. Если его слова, даже принявшие форму закона, ничего не значат, значит он продолжает работать прикрытием для тех, кто привел к его власти и чьи слова и действия и сегодня сильнее любого закона. Это значит, что в стране все та же – путинская – власть, слегка поменявшая упаковку на более современную. А в президентском кресле все тот же Путин, но с перламутровыми пуговками.
13:16 21.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> А кому выгодно, чтобы Путин начал сажать всех богачей?
а почему так узко, только богачей? сажать надо всех, кто не соблюдает писанину некоторых книжек... проблема полемики об ходорковского не о том что он сидит, или скока должен сидеть... тут все намного шире в плане независимости и эффективности судебной системы... ну..можно еще проблему клановости и корпоративной солидарности сюда добавить...
01:39 22.05.2010
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> а почему так узко, только богачей? сажать надо всех, кто не соблюдает писанину некоторых книжек... > проблема полемики об ходорковского не о том что он сидит, или скока должен сидеть... тут все намного шире в плане независимости и эффективности судебной системы... > ну..можно еще проблему клановости и корпоративной солидарности сюда добавить...
Сажать все хотят.
01:41 22.05.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> > Сажать все хотят.
Потому что есть кого, но некоторых, как Чубайса, не в тюрьму а на кол
01:54 22.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>Потому что есть кого, но некоторых, как Чубайса, не в тюрьму а на кол
Чубайс на колу Я думаю Чубайса в турьме, не раз на кол посадили бы
01:59 22.05.2010
LeonidZ писал(а) в ответ на :
> Чубайс на колу > Я думаю Чубайса в турьме, не раз на кол посадили бы
Ну можно его и вторым номером в \"Белый Лебедь\" в камеру к какому-нибудь маньяку определить, заменить высшую меру социальной защиты на пожизненное
13:10 22.05.2010
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Защитники Михаила Ходорковского и Платона Лебедева столкнулись с трудностями при вызове в суд высокопоставленных свидетелей.
Зачем им приспчило из вызывать? Им надо Ходора защищать, а они дурака валяют. Вот прохвосты. Ходора дурят. За его же денежки. Теперь я понимаю : его адвокаты сделают ВСЁ,чтобы он сидел сидел и сидел.А они будут при деньгах. На нем будут зарабатывать вечно.
13:38 22.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> LeonidZ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чубайс на колу >> Я думаю Чубайса в турьме, не раз на кол посадили бы
>Ну можно его и вторым номером в \"Белый Лебедь\" в камеру к какому-нибудь маньяку определить, заменить высшую меру социальной защиты на пожизненное
А работать кто будет? Ты? Кто? Пересажаете всех и что дальше?
13:57 22.05.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> А работать кто будет? Ты? Кто? > Пересажаете всех и что дальше?
Я готов работать. Кто угодно готов.Или ты думаешь,чтобы работать в правительстве Дар Божий нужен?
17:33 22.05.2010
LeonidZ писал(а) в ответ на :
> Я готов работать.
Ну и работай. Сейчас у нас свободный рынок. Вы так мечтали об этом. Вам и карты в руки. Создавайте предприятия и скалывайте. Придумайте что-то полезное для страны. Тем более,что желание работать есть. Это уже хорошо по нашим-то временам.
> Кто угодно готов.Или ты думаешь,чтобы работать в правительстве Дар Божий нужен?
В правительство зачем сразу лезть? Работайте на Россию. Для этого не нужно лезть во власть. Как сума сошли все... всем приспичило видеть в Думе или в Правительстве. А кто будет работать на полях?
Ты хоть иногда думай сам...Невозможно читать такой бред.Ты же сам себе противоречишь в следующем предложении. Синдром обработки сознания по НЛП.
