> Голосую за пункт 1. Много не сделал Путин, но не навредил.
Ну, вот, нельзя не похвалить, сознался, наконец-то, агент МП. ________________________________________ ___________________________
Предлагаю разбить по просьбе трудящихся ( жаждущих успеха) двадцатилетие на два периода:Ельциниада и Преемничество и рассмотреть внимательно второе.
Пусть кто-нибудь потолковее из агентуры представит всё положительное, чего удалось добиться в этом периоде (не только в экономике), а я прокомментирую предложенные аудитории \"плюсы\". Можно в отдельной теме.
21:13 14.06.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Пусть кто-нибудь потолковее из агентуры представит всё положительное, чего удалось добиться в этом периоде, а я прокомментирую предложенные аудитории \"плюсы\". > Можно в отдельной теме.
Не совсем правильно сравнивать первые 10 лет и последующие. Делал ли ошибки Ельцин – безусловно. Управлял страной пьяный – да. Но ему, как первому, приходилось искать путь на ощупь. Ельцин: пьяный, качаясь, но он вел страну на дорогу цивилизации. ВВП: осторожный, подозрительный и мстительный поставил страну на обочину, мы вроде и не катимся назад, но и не двигаемся, а время уходит, мир двигается вперед, а Россия подозрительно наблюдает..
> Не совсем правильно сравнивать первые 10 лет и последующие.
> Делал ли ошибки Ельцин – безусловно. Управлял страной пьяный – да. Но ему, как первому, приходилось искать путь на ощупь. > Ельцин: пьяный, качаясь, но он вел страну на дорогу цивилизации. > ВВП: осторожный, подозрительный и мстительный поставил страну на обочину, мы вроде и не катимся назад, но и не двигаемся, а время уходит, мир двигается вперед, а Россия подозрительно наблюдает...
Я не предлагал сравнивать эти десятилетия, а лишь внимательно рассмотреть Преемничество.
Если у вас есть желание обсудить Ельциниаду, представьте аудитории реализованные \"реформаторами\" положительные, на ваш взгляд, преобразования общественной постройки.
21:53 14.06.2010
.Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Если у вас есть желание обсудить Ельциниаду, представьте аудитории реализованные \"реформаторами\" положительные, на ваш взгляд, преобразования общественной постройки.
Возможность создания оппозиционных партий. Возможность попадания во власть оппозиции. Прямые губернаторские выборы. Создание независимой прессы Возможность существования не коммерческих общественных организаций.
22:31 14.06.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Возможность создания оппозиционных партий. Возможность попадания во власть оппозиции. Прямые губернаторские выборы. Создание независимой прессы Возможность существования не коммерческих общественных организаций.
Не хотелось бы тыкать мордой светлым ликом, но.. 1\\ ЛДПР была создана в 1989-м году, Демократический союз в 1988-м, Христианско-демократический Союз России в 1989-м, остальное здесь
2\\Там же 3\\ В 1990-м году в СССР был принят закон «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства», а в 1991-м в РСФСР (не РФ) был принят закон «О местном самоуправлении» 4\\Термин \"Гласность\" ни о чём не говорит? 5\\там же
Небольшой вопрос. Какое отношение ко всему этому имел ЕБН? Огромное спасибо Михаилу Сергеевичу. И долгих лет жизни.
22:40 14.06.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> ___1. Возможность создания оппозиционных партий.
Здесь акцент сделан на слове \"оппозиционных\", в то время как понятно, что обществу оппозиция как таковая нужна не больше, чем собаке пятая нога. А партии представляют ЧАСТНЫЙ ИНТЕРЕС, который В ПРИНЦИПЕ может существовать только на чужой счёт, на счёт общества.
Итак, аннулируем первый пункт как общественно бесполезный.
> ___2. Возможность попадания во власть оппозиции.
Вновь - та же \"оппозиция\", но уже отемнённая желанием попасть во власть. Аннулируем и этот пункт.
> ____3. Прямые губернаторские выборы.
Обществу предложили выбирать \"осваивателей материальных ценностей крупного масштаба\" с надеждой на то, что со временем аппетиты у них каким-нибудь образом станут меньше. Это поистине подлое новшество по отношению к неразвитому обществу, минусуем его.
> ____4. Создание независимой прессы
Общество настоятельно нуждается в зависящей от него прессе. Оно не имеет ни одного такого органа. Ещё один большой минус.
> ____5. Возможность существования некоммерческих общественных организаций.
Что это за организации, каков источник их финансирования?
22:53 14.06.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Здесь акцент сделан на слове \"оппозиционных\", в то время как понятно, что обществу оппозиция как таковая нужна не больше, чем собаке пятая нога.
Не ожидал от неглупого философа. Оппозиция для общества так же важна как и власть. Элементарные азы. Эх, Расея.
23:15 14.06.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здесь акцент сделан на слове \"оппозиционных\", в то время как понятно, что обществу оппозиция как таковая нужна не больше, чем собаке пятая нога.
>Не ожидал от неглупого философа. Оппозиция для общества так же важна как и власть. Элементарные азы. Эх, Расея.
Ну, покажите же нам, зачем обществу нужна оппозиция в качестве положительного фактора его развития. Мы посмотрим на Расею...
23:20 14.06.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Ну, покажите же нам, зачем обществу нужна оппозиция в качестве положительного фактора его развития. > Мы посмотрим на Расею..
Как же, это азы политологии или как эта наука называется. Вы что, разве не знали? Это та же арифметика, закон Ньютона в политике. Как дем. гос-во может быть без оппозиции-то?
23:35 14.06.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, покажите же нам, зачем обществу нужна оппозиция в качестве положительного фактора его развития. >> Мы посмотрим на Расею..
>Как же, это азы политологии или как эта наука называется. Вы что, разве не знали? Это та же арифметика, закон Ньютона в политике. Как дем. гос-во может быть без оппозиции-то?
Это - что, предъявление обоснований??! Это - какой-то кошмар! Вот она, расея! Ещё раз спрашиваю, -
ЗАЧЕМ ОБЩЕСТВУ (не государству) НУЖНА ОППОЗИЦИЯ?
Вы понимаете, о чём я спрашиваю?
23:40 14.06.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>ЗАЧЕМ ОБЩЕСТВУ (не государству) НУЖНА ОППОЗИЦИЯ?
Политика это наука как и другие. Диктаторскому гос-ву оппозиция не нужна, комм. обществу не нужна. Обычному нормальному гос-ву, стремящемуся к благоденствию своих граждан, она нужна хотя бы для выражения частью их своих интересов. Ах, обществу. А чем отличается общество от гос-ва? Ну ладно, значит Вы не против оппозиции, сорри. Спок. ночи.
02:57 15.06.2010
Если честно... То учитывая мою работу и смотря гораздо выше (со стороны бизнеса и политики), то гораздо больше плюсов, чем минусов...
Лично я ожидал гораздо дерьмовее положение дел, чем сейчас...
Вместо того, что б тупо пустоболить на форуме, то могли бы делом заниматься! Например, сечас, для вас - пустоболов, можно найти добровольческую работу в сфере гос. контрактов!
Уже сделали прозрачную систему гос. контрактов о которой никто не говорит почему-то! Вы можете сверять извещения аукционов, протоколы конкурсов, тех задания, акты выполненных работ АБСОЛЮНО ПО ВСЕМ ВИДАМ РАБОТ В ВАШЕМ РЕГИОНЕ!!!! Есть сайты в гугле, которые вы сами можете найти!
Вот берите и сами находите нарушения, а потом пишите их подведомственным учреждениям! Все ваши заявки будут рассмотрены! Если нет, то пишите на форум и я вам помогу, что б вас услышали!
03:08 15.06.2010
Вы ж умеете только ####еть Не более! 99,99 % форумчан видят в себе президентов! А вы задайте себе вопрос! Что вы реально сделали или сделаете для страны!!!
ЧТО???!!!! Покажите прежде чем писать провакационные темы!!!
06:46 15.06.2010
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Вы ж умеете только ####еть Не более! 99,99 % форумчан видят в себе президентов! А вы задайте себе вопрос! Что вы реально сделали или сделаете для страны!!! > > ЧТО???!!!! Покажите прежде чем писать провакационные темы!!!
Что сделают??? Делить будут!!! Справедливо
07:17 15.06.2010
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Если честно... То учитывая мою работу и смотря гораздо выше (со стороны бизнеса и политики), то гораздо больше плюсов, чем минусов... > > Лично я ожидал гораздо дерьмовее положение дел, чем сейчас...
Это - обычное демагогическое пустословие. Предположу, чтоНИ ОДИН АГЕНТ не решится сформулировать и представить здесь всё множество \"плюсов\", которые видны из тех мест, что расположены \"гораздо выше\".
