С.О.В, никакого супернаступления в 1917 не планировалось. Был Брусиловский прорыв в 1916 - это да. Но уже после 16 года положение значительно ухудшилось. Конечно, во многом виновато Временное правительство, но все ниточки в причинах провала русской армии идут к царскому правительству. Вы же не будете отрицать провал русской армии в начале войны? Что, тоже большевики виноваты?
10:49 23.07.2010
Полностью согласен со Святославом. Монархист писал(а) в ответ на :
> Царя предали соратники ну не смешно??? > А кто этих соратников подбирал - мировая закулиса??? > Как говорится в пословице: \"нечего пенять на зеркало, коль рожа кривая!\"
А как быть со Сталиным, его тоже соратники придушили и предали. Вообще от автора хотелось бы узнать весь список позоров.
10:49 23.07.2010
Здесь СОВ прав. Судя по интенсивной миграции народов со всего мира в США в начале прошлого века, кризис затронул не только Россию, и жизнь нигде не была лёгкой.
10:50 23.07.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
> А, Николай 2 - что же, как человек, был не самым плохим, хороший семьянин, отец. Его планка - помещик средней руки, мягкий характер, любит своих крестьян, жену, детей, прогрессивный. Ходит вечерами охотиться с ружьишком на ворон. Проводит в своих владениях полезные реформы, строит мельницу, мост через речку. Думаю, в этом качестве, Николай 2 был бы очень не плох!
Правда. Но он был слабак. И к управлению государством не способен. Поэтому у меня лично вызывает удивление его канонизация и возвеличивание роли \"царя-батюшки\", особенно в последнее время, в условиях путинского режима.
10:52 23.07.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Шёпотом спрашиваю: а как е в р е й стал православным патриархом?
Как родственник самого Иисуса Христа!
10:55 23.07.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Здесь СОВ прав. Судя по интенсивной миграции народов со всего мира в США в начале прошлого века, кризис затронул не только Россию, и жизнь нигде не была лёгкой.
Да. Экономический кризис, 1-я мировая, революции во многих старнах... мир пришел в движение.
>> А, Николай 2 - что же, как человек, был не самым плохим, хороший семьянин, отец. Его планка - помещик средней руки, мягкий характер, любит своих крестьян, жену, детей, прогрессивный. Ходит вечерами охотиться с ружьишком на ворон. Проводит в своих владениях полезные реформы, строит мельницу, мост через речку. Думаю, в этом качестве, Николай 2 был бы очень не плох!
> > Правда. Но он был слабак. И к управлению государством не способен. Поэтому у меня лично вызывает удивление его канонизация и возвеличивание роли \"царя-батюшки\", особенно в последнее время, в условиях путинского режима.
У него может и не было необходимой твёрдости и даже жестокости, но преднамеренно он не вредил государству, как это происходит в наши дни.
10:57 23.07.2010
Эмалевый крестик в петлице И серой тужурки сукно... Какие печальные лица И как это было давно.
Какие прекрасные лица И как безнадежно бледны - Наследник, императрица, Четыре великих княжны...
11:01 23.07.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Поэтому у меня лично вызывает удивление его канонизация и возвеличивание роли \"царя-батюшки\",
Для начала надо понять и признать такой факт, как крестная смерть Христа. Николай со своей семьей пострадал за весь род Романовых. Кстати о своей судьбе он был предупрежден за долго до смерти. Тем не менее не стал параноиком и с честью выполнил свой долг.
11:03 23.07.2010
Delictor писал(а) в ответ на :
> А как быть со Сталиным, его тоже соратники придушили и предали. > Вообще от автора хотелось бы узнать весь список позоров.
Ну что Вы, всех не перечислишь... Николай заслуживает более подробного рассмотрения, так как в некоторых кругах его превращают в какого-то идеализированного героя, \"отца народу\". начиная тему я имел ввиду даже не сколько личность Николая, сколько явления, связанные с его именем. В моем городе прошлым летом были выборы. Разумеется, местные кандидаты пиарились как могли. Особенно отличился местный олигарх. Он отправил в Администрацию и архиепископу петрозаводскому Мануилу письмо. Оно же, естественно, было напечатано во всех рекламных газетах. Содержание письма было таково - позорный олигарх просил, чтобы меценатам (где он их возьмет) было разрешено за свои средства добровольно ремонтировать улицы. Но с одним условием. Меценат получает право переименовать улицу, как хочет. Так вот, этот позорник предложил, \"в качестве первого примера\", отремонтировать за свои деньги улицу Чапаева, и после этого переименовать её в \"проспект невинно убиенного императора Николая II\"... Просто хочется взять и уе...ать.
11:07 23.07.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
>С.О.В, никакого супернаступления в 1917 не планировалось. Был Брусиловский прорыв в 1916 - это да. Но уже после 16 года положение значительно ухудшилось. Конечно, во многом виновато Временное правительство, но все ниточки в причинах провала русской армии идут к царскому правительству. Вы же не будете отрицать провал русской армии в начале войны? Что, тоже большевики виноваты?
Изучайте историю. Весной 1917 г. Россия готовила мощнейшее наступление на всех фронтах (включая турецкое направление с последующим захватом проливов и Константинополя). Германия и Австро-Венгрия находились на грани капитуляции. Весенне наступление сорвала так называемая \"Февральская революция\", хорошо подготовленная и профинансированная врагами России.
11:08 23.07.2010
Delictor писал(а) в ответ на :
> Тем не менее не стал параноиком и с честью выполнил свой долг.
Свой долг он уже сдал при отречении престола. Расстреливали его как \"гражданина Романова\". До 1917 года члены царской семьи даже не носили официально фамилии. Это декрет временного правительства обязал их встать вровень со всеми остальными гражданами. Вообще, отречение от престола является своего рода, тоже предательством.
11:11 23.07.2010
S.O.V. писал(а) в ответ на :
> Изучайте историю. Весной 1917 г. Россия готовила мощнейшее наступление на всех фронтах (включая турецкое направление с последующим захватом проливов и Константинополя). Германия и Австро-Венгрия находились на грани капитуляции. Весенне наступление сорвала так называемая \"Февральская революция\", хорошо подготовр=ленная и профинансированная врагами России.
Может, документ приведете? Февральская революция не была справоцирована извне. Это о большевиках можно говорить, как о немецких агентах, что, впрочем, тоже не доказано. Февральская революция началась снизу. Причиной ей стало продолжение бесполезной кровавой войны. Приведу Вам карту восточного фронта. Ну и о каком супернаступлении могла идти речь?
11:29 23.07.2010
S.O.V. писал(а) в ответ на :
> Германия и Австро-Венгрия находились на грани капитуляции.
Хороша, капитуляция - в 18 году почти Париж взяли.
