> был лишён звания трижды Героя Социалистического труда и постановлением Совета Министров СССР — звания лауреата Сталинской (1953) и Ленинской (1956) премий (также ордена Ленина,
Все верно. Какой же он герой СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ТРУДА? Да еще ЛАУРЕАТ. Крупный ученый стал при жене подкаблучником и тряпкой.
> Все верно. Какой же он герой СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ТРУДА? Да еще ЛАУРЕАТ.Крупный ученый стал при жене подкаблучником и тряпкой. >
> > >
Я попросил бы Вас уважаемый, \"выбирать выражения\" в отношения Сахарова...!!!
Его личная жизнь - не Ваша и моя забота и сие к его работам по укреплению нашей с Вами Родины СССР и его борьбе за Права Человека-не ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ....
Площадь Андрея Сахарова в Нюрнберге, ФРГ.
08:21 14.11.2010
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> Я попросил бы Вас уважаемый, \"выбирать выражения\" в отношения Сахарова...!!!
Я НИКОГДА не выбирал выражений, чтобы выразить свое ОТНОШЕНИЕ. Особенно к человеку с такой КОНСТИТУЦИЕЙ.Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> Его личная жизнь - не Ваша и моя забота и сие к его работам по укреплению нашей с Вами Родины СССР и его борьбе за Права Человека-не ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ....
Странно! Чтобы укрепить Родину, надо ее разделить, это квинтэссенция его,(его ли?) убеждений. Вы не замечаете что его \"ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ\" и стала, так называемой \"борьбой\"? Смею заметить, что у него не было \"личной жизни\". \"Личную жизнь\" неплохо строила ЖЕНА, а затем ВДОВА, АКАДЕМИКА Сахарова, Что мы сейчас и видим.
11:50 14.11.2010
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> Я попросил бы Вас уважаемый, \"выбирать выражения\" в отношения Сахарова...!!! > > Его личная жизнь - не Ваша и моя забота и сие к его работам по укреплению нашей с Вами Родины СССР и его борьбе за Права Человека-не ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ....
Не-Не-Не, это что еще за провозглашения священных коров. Давайте, будем объективны,- а то ишь, Вы,как ,- не смейте трогать Сахарова,- он однозначно, исключительно правый... Так нельзя,-где справедливость?,- я вам приведу сотни примеров, когда люди говорят тоже самое о Сталине, но почему то их не считают нужным слушать и продолжают ставить под сомнение деятельность этого человека. А ваш тезис,- мол кто мы такие, чтобы судить великого человека, тоже не корректен. Или что по вашему Сталин, менее велик, ну вот так по модулю его деяний?... Нет, ну тогда почему же его не обсуждает только ленивый, а Сахарова, вы видете ли запрещаете трогать. А ведь обсуждать Сталина, невозможно в отрыве от Сахарова, Солженицына и прочих диссидентов, так как именно они и являются основными истцами по делу гражданина Джугашвили И.В, да и всего коммунистического периода России... Как вы представляете себе справедливый суд, когда истец обладает священным статусом \"истины в последней инстанции\" и их обвинения не подвергаются никакому сомнению?
Меня например смущают подобные ограничения, что то в них есть лукавое и похожее на неосознанную неуверенность сторонников диссидентско-либерального движения в состоятельности доводов своих апологетов мысли (Солженицын, Сахаров, Новодворская и прочие)
Для меня не все однозначно, хотя бы по причине разности достигнутых результатов,- Сталин после себя оставил страну в самом ее историческом величие, в статусе СВЕРХДЕРЖАВЫ, а господа правозащитники- либералы, эту самую страну профукали и опозорили на весь мир...
Если вы не хотите обсуждать Сахарова, то будте любезны не обсуждать тогда и Сталина,- вот моя позиция...
11:55 14.11.2010
Не трогайте Сталина! Это величайший человек на этой планете! \"Перед гением Сталина я чувствую себя пылинко на его ботинке\" Уинстон Черчиль. Это так говорил его лютый враг. Шлышите либералы!!! Вдумайтесь в эти слова. Перед тем как открыть свой поганый рот чтобы хаить этого человека. Да и не человек он. Он есть мифический Титан. Только ему под силу было всё это сделать.
11:58 14.11.2010
ЯнЦыган прав: что это ещё за деление на \"тех, кого можно\" - и \"тех, кого нельзя трогать\"? Недемократично, знаете ли...
12:09 14.11.2010
souser писал(а) в ответ на :
> ЯнЦыган прав: что это ещё за деление на \"тех, кого можно\" - и \"тех, кого нельзя трогать\"? Недемократично, знаете ли...
Тут дело даже не в демократичности, а в установлении истины. Все философы при всем своем разнообразии мнений сходятся в одном, чтобы истина была установлена, положение (тезис) должно пройти три стадии,- Тезис (положение),- Сталинский режим Антитезис (отрицание),- правозащитная критика сталинского режима Синтез (отрицание отрицания),- так вот его как раз нет. ПОЧЕМУ???
12:30 14.11.2010
Предлагаю в рамках данной темы занятся,как раз синтезом (отрицанием отрицания) тезиса и антитезиса о Сталинском режиме...
во- первых мне бы хотелось выяснить истинные масштабы сталинских репрессий,- Правозащитные организации и либералы всех мастей предлагают мне различные цифры, от 40 млн. до 110 млн. репрессированных(Солженицын), но вот ведь беда их же различные общества по реабилитации репрессированных (Память, Мемориал) смогли поименно реабилитировать за 20 лет кропотливой работы чуть более 1млн человек, причем ко многим именам есть вопросы,- так в эти списки попали сотни бендеровцев, власовцев и даже немецких офицеров, не говоря уж о множестве откровенных уголовников, притянутых за уши,ради цифири... Так где же все остальные миллионы?
12:37 14.11.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> белого движений», а между ними и наследниками тех, кого и красные, и белые презрительно именовали «кадетами» и «петлюрой» и охотно ставили к стенке по обе, так сказать, стороны линии фронта.
Почему не все в России были сыты. Потому что царь решил не кормить всех. така как на всех не хватало еды. Это и была причина революции. Потому что одних реально не хотели кормить. Сейчас таже история. не хотят кормить часть общества и все. Придумывают разные ублюдочные объяснения типа вы не хотите бизнесом заняться. Или вы не работаете так как надо. Это все демагогия. Никто не будет работать как надо пока не будет должной организации. А ее специально не создают. Така как не хотят всех кормить.
12:57 14.11.2010
ЯнЦыган писал(а) в ответ на :
> так в эти списки попали сотни бендеровцев и даже власовцев, не говоря уж о множестве откровенных уголовников, притянутых за уши,ради цифири... Так где же все остальные миллионы?
И чего ты удивляешься? Возьмем наше время. Сотни тысяч чеченских басмачей реабилитированы за то что отрезали головы нашим русским солдатам. Которые всего лишь исполняли приказ командиров. А вот какому нить \"енералу\" голову отрезали?
13:04 14.11.2010
И еще добавлю. Нельзя быть \"между\". Это только про какашки так можно говорить. Или про раздвоение личности. Можно принудить только силой. И чего тут непонятного?
>> так в эти списки попали сотни бендеровцев и даже власовцев, не говоря уж о множестве откровенных уголовников, притянутых за уши,ради цифири... Так где же все остальные миллионы?
>
> > И чего ты удивляешься? Возьмем наше время. Сотни тысяч чеченских басмачей реабилитированы за то что отрезали головы нашим русским солдатам. Которые > всего лишь исполняли приказ командиров. А вот какому нить \"енералу\" голову отрезали?
Я бы попросил не сваливать все в одну кучу. Современные реалии, не имеют никакого отношения к сталинскому режиму. Давйте не будем словословить, а попытаемся разобратьсясначало по одной теме, а уж потом браться за другие, иначе получится базар...
итак господа,-предатели -либералы я дождусь от вас ответ.
ЯнЦыган писал(а) в ответ на :
> > во- первых мне бы хотелось выяснить истинные масштабы сталинских репрессий,- > Правозащитные организации и либералы всех мастей предлагают мне различные цифры, от 40 млн. до 110 млн. репрессированных(Солженицын), но вот ведь беда их же различные общества по реабилитации репрессированных (Память, Мемориал) смогли поименно реабилитировать за 20 лет кропотливой работы чуть более 1млн человек, причем ко многим именам есть вопросы,- так в эти списки попали сотни бендеровцев, власовцев и даже немецких офицеров, не говоря уж о множестве откровенных уголовников, притянутых за уши,ради цифири... Так где же все остальные миллионы?
13:21 14.11.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Докажи, что не сотрудничали и не вели закулисных переговоров.
C каких хреном мне доказывать, что я не верблюд? Ты веришь - ты и доказывай. Только без вишистов и прочих предателей. А то власовцев припомню, потому что не аргумент это.
Fil писал(а) в ответ на :
> Наши мир спасали,
Ну ты дурик... Прям так все и думали: идем мир спасать! Еще скажи, что Сталин мир спас. Лично.
Fil писал(а) в ответ на :
> а те свои страны с неравноценными потерями.
Сколько раз писано-переписано - на нашу страну были направлены явно бОльшие силы. Да и положение у нас было совсем другое. А про потери ты помолчи. Понтриотов типа тебя послушать, так европейцы и гордиться победой не могут, и родных своих оплакать. Любители Победу, как кусок пирога делить, б@#$! Мне две трети, вам треть. Победа и правда обошлась нам дороже, и вклад наш в нее больше. Но намекать на то, что европейцев (америкосов в расчет не беру вообще, что они там навоевали?) погибло НЕДОСТАТОЧНО - свинство.
Fil писал(а) в ответ на :
> Тебе обделенному не понять что и как передается по наследству.
А тебе, ясное дело, все понятно? Вот и сидишь, понтриот, вне России, обезьянничаешь и кривляешься. Отец твой, может, и фронтовик. А сын его - опричничком вырос.
Fil писал(а) в ответ на :
> А вы, новоявленные, только и талдычите патриотизм, патриотизм. Со страху что ли или от бессилия? От \"большого патриотизма\" страну вконец развалили, только слово и осталось повторять как молитву. >
Ты глаза-то протри, дубина. \"Новоявленные\" из 90-х - это те же самые ваши. Комиссарские сынки и партийные прихлебатели. Их в СССР и сделали, и обучили.
Fil писал(а) в ответ на :
> Я выразился точно, сказав про капиталистических подонков, а не о ветеранах.
Оправдываешься и отпираешься... Молодец, мужик!
Fil писал(а) в ответ на :
> Ты наверное и не знаешь, что новые \"патриоты\" в 90-е говорили, что вообще нужно было гитлеру сдаться, мол кучу народа бы сохранили и ни к чему нам Красная армия, как жупел для всего мира. Это друзья Канцлера, видимо и твои тоже. >
Ты не спеши этих \"новых патриотов\" грязью поливать. Это ведь твои, партийные! Одним дерьмом мазаны. Просто тебя вышибли за ненадобностью, вот ты и жалуешься. =) Будь жива система, восхищался бы Ельциным, как партийным деяетелем, облизывал бы Гайдара, главреда \"Коммуниста\", а про Горбачева даже подумать плохо не смел, потому что Генсек - это святое.
14:10 14.11.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Это величайший человек на этой планете!
Верно ...
> Вдумайтесь в эти слова.
В интернете: \"Журнальный зал I Новый мир. 1999 №5. БОРИС ИОФФЕ - Особо секретное задание\"
> Да и не человек он. Он есть мифический Титан.
\"Я уверен, что главной целью Сталина было установление мирового господства. Я убеждён, что в начале 50-х годов Сталин намеревался развязать и выиграть третью мировую войну. Я глубоко убеждён: если бы не вмешательство судьбы - смерть Сталина в марте 1953 года - третья мировая война могла разразиться где-то в 1953 или 1954 году, и мир оказался бы на грани (или даже за гранью) катастрофы.\"
> Только ему под силу было всё это сделать.
Правильно ... Иосиф Виссарионович Сталин посвятил всю свою жизнь одной цели - он мечтал подарить счастье всему будущему человечеству ... Коммунизм - на всей планете ...
14:16 14.11.2010
Крысолов писал(а) в ответ на :
> так европейцы и гордиться победой не могут, и родных своих оплакать
А с чего им гордится? Абсолютное большинство европейцев было на стороне Гитлера, разве что сербы и греки на Россию не поперлись, ну и англичане, те правда всячески способствовали чтобы немцы на Восток двинули а не к ним. Поэтому и победой там гордится практически некому
Ну ты дурик... Прям так все и думали: идем мир спасать! Еще скажи, что Сталин мир спас. Лично. 