> Так вот, чтобы не получилось повторения, скажите, а что именно вы предлагаете?Ответьте на два вопроса:1. Что предлагаете в замен ЕдРа?2. Какими средствами вы предлагаете перейти к новой ситуации. >
Вопросы справедливые, Мишка, так что ждём ответа.
Свою личную позицию я на этот счёт высказывал неоднократно: переворот в России не нужен однозначно. Ещё одна революция Россию доконает окончательно. Только легитимная смена руководства. Иначе страна в крови потонет. Это 1917-й обошелся сравнительно дёшево: несколькими миллионами. Может потому что тогда не имелось таких средств массового уничтожения как сегодня... А сегодня пол-России под замес попадёт как пить дать.
Страну нужно Объединять, и начинать нужно с русских, там подтянутся и остальные народы, затем продвигать представителей от народа, им доверять но контролировать. И лишь затем мягко заменять ими власть ЕР.
22:50 20.11.2010
Не в замесе даже дело. Расчленение России на удельные княжества приведет к разрыву производственых связей и как следствие деградации производств. А значит деиндустриализация. В городах будет нечего делать. Те у кого есть свой огород - те смогут перебиться, а остальным как замерзать от холода и от отсутствия лекарств?
Это будет привет 90-е в квадрате. Потому что тогда инфраструктура (те же теплосети, энергетика и др.) работала по инерции. Сейчас, когда в нее не вкладывались 20 лет средства, нет уже того \"подкожного жирового запаса\" у страны. Проели наследство от СССР, а нового сделано - крохи.
Тут нет места уже не ошибки, не поэксперементируешь, как в конце 80-х. А вы поддакивая либералам раскачиваете лишь лодку.
У большевиков в 1917 году - была программа, были четки планы. Ксати, миллионы были в гражданскую, уже после 1917 года.
А вас спросишь, какая у вас программа конкретики не дождешься, всего лишь борьба за власть в рамках все той же системы.
Почему коммунисты не взяли власть в 1996 году? когда за них было реальное большинство? Потому что побоялись ответственности (это не в оппозиции сидеть), и потому что собственность была приватизирована и коммунисты побоялись видимо конфронтации с олигархами.
Почему мы должны думать, что сейчас коммунисты не сольют власть даже если и получат большинство на выборах?
22:53 20.11.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> > Ты бы полегче с оценками то... Ну где ты при Горбачёве а тем более после видел коммунистов? Это всё равно что \"казаки\", которые дедовские Георгии нацепили себе на грудь, и стали вдруг \"казачим войском\".
При Горбачеве я видел коммунистов,- одним из них был мой отец,- секретарь парторганизации НИИ химнефтеаппаратуры...И я уверен он ни в чем не виноват... Но я знаю, кто виноват,-
Виноват Хрущев,- за то что пригрел откровенного вруна от истории Солженицына и дав ему окрепнуть до лжепророка...
Виноват Брежнев,- за то что почия на лаврах и приняв должность главы великой страны за синекуру и фактически впав в маразм, отдавший власть временьщикам и устроив застойное болото...
Виноват Горбачев, возомнив из себя реформатора, открывший ящик либеральной пандоры. Испуганный карлик, просравший страну из-за своих завышенных амбиций, но слабой воли труса
Пример личной трагедии отца после развала стоит перед глазами... Я тогда ,еще подростком, понимал, что происходит какоето крупное предательство, а Ельцин самый главный предатель,- кто сейчас помнит его речь опального русского либерала в пиндосском конгрессе или в чем там еще у них, я помню... Это позор, величайший и несмываемый,- тогда он в умате, заплетающимся языком, повернулся к переводчику и попенял ему, что он также как он не жестикулирует руками....А пиндосики засмеялись,- позорище, сранимое лишь с Хасавьюртовским миром, когда Лебедь уселся, рядом с Масхадовым, а позади стояли 2 амбала с пулеметами и открыто усмехались... Уууу, аж щас тошно... Да я Путину благодарен, хотя бы за то, что, хоть чуть-чуть, но вспомнил, как оно гордится страной...
23:02 20.11.2010
ЯнЦыган писал(а) в ответ на :
>Виноват Брежнев,- за то что почия на лаврах и приняв должность главы великой страны за синекуру и фактически впав в маразм, отдавший власть временьщикам и устроив застойное болото...
Брежнев не так прост. При нем стройки были дай боже. А вот понятие \"застой\" ввел уже Горби. Тогда это означало \"снижение темпа роста экономики\".
Для сравнения по всем нормам экономики российская экономика сейчас находится в кризисе уже длиной 20 лет. Ибо с момнта начала спада не был достигнут уровень который был перед спадом. Это самый долги кризис в истории капитализма.
23:47 20.11.2010
ЯнЦыган писал(а) в ответ на :
> Да я Путину благодарен, хотя бы за то, что, хоть чуть-чуть, но вспомнил, как оно гордится страной...
А я своей страной всегда гордился - СССР. А путинская гордость быстро закончилась и сейчас Россия представляет жалкое зрелище.
00:02 21.11.2010
Michael писал(а) в ответ на :
>
> А я своей страной всегда гордился - СССР. А путинская гордость быстро закончилась и сейчас Россия представляет жалкое зрелище.
СССР,- такой страны нет, вот уже 20 лет, Есть Россия, но видимо не признаете до сих пор,- вот и получается, что вы живете вне страны, без страны,-вы космополит
00:12 21.11.2010
Michael писал(а) в ответ на :
> А я своей страной всегда гордился - СССР
Michael писал(а) в ответ на :
> Россия представляет жалкое зрелище
Какая интересная логика,т.е. в СССР власть была отличная и страной можно было гордится.А в нынешенй России власть дерьмо и страну можно с грязью смешивать???Да плевать тебе на страну и на бабушек с беспризорниками,власти вам надо,а не порядка в стране.
00:14 21.11.2010
Вряд ли власти коммунистам надо. У коммунистов была уже возаможность в 1996 опротестовывать поддельные результаты выборов. Но им видимо больше по душе положение в оппозиции.
00:16 21.11.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Вряд ли власти коммунистам надо. У коммунистов была уже возаможность в 1996 опротестовывать поддельные результаты выборов. Но им видимо больше по душе положение в оппозиции.
Ну почему? Сытные губернаторские и депутатские должности этотоже власть. А то что в оппах - просто повод ни за что не отвечать.
00:18 21.11.2010
Арина писал(а) в ответ на :
> А в нынешенй России власть дерьмо и страну можно с грязью смешивать???Да плевать тебе на страну и на бабушек с беспризорниками,власти вам надо,а не порядка в стране.
А в стране есть чем гордиться ? Расскажи может и меня гордость прошибёт.
00:18 21.11.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Но им видимо больше по душе положение в оппозиции.
Конечно,никакой отвественности,знай языком трепи.А реально встать у руля они боятся,последних избирателей потеряют.
00:25 21.11.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Вряд ли власти коммунистам надо. У коммунистов была уже возаможность в 1996 опротестовывать поддельные результаты выборов. Но им видимо больше по душе положение в оппозиции.
Каким образом нужно было опротестовывать поддельные результаты выборов 1996 года?
00:26 21.11.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Что КПРФ? КПРФ даже не предлагает национализировать частную собственность.
Предлагает. Базовые отрасли. Нужно ли национализировать дело мелкого предпринимателя ? Лишать его куска хлеба ? Если отбирать, нужно дать в замен работу. А где ? На заводах и фабриках которых нет ?
00:36 21.11.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
>Вопросы справедливые, Мишка, так что ждём ответа.
Про партию я сказал. Подробней на сайте КПРФ. Что касается методов, то тоже ответил. В данный момент через выборы. Что касается объединения народа, разве мы против ? У КПРФ есть программа, по которой она работает. Собственно она и направлена на объединение патриотических сил на базе социалистической идеологии. Если это кого-то не устраивает, что-же делать.
00:42 21.11.2010
Michael писал(а) в ответ на :
> Если это кого-то не устраивает, что-же делать.
Если кого-то не устраивает нынешняя власть,ТО что же делать
