Хотят ли правые либералы и коммунисты объединиться в единую оппозицию?
00:39 23.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Спс имхо мертвей яблока, а кпрф живее всех живых... хотя не бодрей едра... >
Насчёт бодрости это надо посмотреть. Партия прошла кризис и наращивает авторитет у народа и численность.
00:41 23.11.2010
Милинкович писал(а) в ответ на :
> Вы атавизмы... >
Не дождётесь!!!
00:42 23.11.2010
Либерал писал(а) в ответ на :
> Давайте попробуем) На следующих выборах в случае победы ЕР коммунисты уходят из ГосДумы.
Не из думы, а из власти в оппозицию! Ох, чует моё сердечко, политиканы наши расейские не отдадут власть при победе правых если они левые... и наоборот... Чёртов менталитет и некультурность демократическая. Если придёт к власти - как бычара - царь и Бог, надоест хуже грыжи... и глаза по 5 копеек: неужели народ мог меня во власть не взять?! И начинается! Тьфу да и только...
00:44 23.11.2010
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Когда я пишу здесь о политической конкуренции и многопартийной системе, их просто наизнаку выворачивает от этих слов, им мерещаться везде враги народа, вся Европа и США для них потенциальные агрессоры, мелкий торговец на рынке - западный агент, владелец иномарки - классовый враг
Боишься за свой маленький гешефт ? А иномарки бывают очень разные.
00:47 23.11.2010
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
>Боишься за свой маленький гешефт ? А иномарки бывают очень разные.
А что ваши на ВАЗах ездят? В Хрущевках живут? Все вы прогнили...
00:48 23.11.2010
Милинкович писал(а) в ответ на :
> Ну а почему нет? И интеллигенция есть коммунистическая... Почему нет? Однако ни вы, ни КПРФ, ни чего хорошего не > сделаете... Вы атавизмы...
Была при коммунизме. И то, только де-юро, а де-факто мечтала о переменах. И сейчас они продолжают мечтать о переменах, но не коммунистических точно. Скорее социал-демократических.
00:50 23.11.2010
Либерал писал(а) в ответ на :
>Милинкович писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Ну а почему нет? И интеллигенция есть коммунистическая... Почему нет? Однако ни вы, ни КПРФ, ни чего хорошего не
>> сделаете... Вы атавизмы...
>
> > Была при коммунизме. И то, только де-юро, а де-факто мечтала о переменах. И сейчас они продолжают мечтать о > переменах, но не коммунистических точно. Скорее социал-демократических.
А если говорить честно, то 99% всех политиков мечтает о фашизме... 451 градус по фаренгейту...
00:52 23.11.2010
Либерал писал(а) в ответ на :
> Этого политика считают самым влиятельным политиком в истории и не только за его заслуги
Кто его таким считает? А вот Ленина и Сталина даже американцы внесли в список 100 самых величайших людей в истории,в самый верх списка,да и не сравнить масштабы деяний Сталина и Черчилля,Сталин из развалин создал великое государство,а Черчилль то чем отличился? Дутый авторитет!Либерал писал(а) в ответ на :
> Черчилль был буржуем, Сталин был пролетарием. Каждый вел народ по своему пути. Первый вверх- к буржуям, второй вниз, к пролетарием. Что получилось в итоге? Мы можем сейчас наблюдать.
За время существования СССР Англия намного медленнее развивалась.При Сталине лидерство СССР в мире было неоспоримо,да даже и при застое СССР развивался не хуже развитых капстран,обнищание и развал экономики у нас произошел именно в результата капиталистических реформ.А Черчилль после войны даже переизбраться не мог.Либерал писал(а) в ответ на :
> но и за его умные речи, высказывания.
Да,есть и умные высказывания,во славу Сталина!Либерал писал(а) в ответ на :
> А теперь по поводу капитализма. Назовите мне хоть одну некапиталистическую страну, которая живет лучше капиталистических. Вопрос сразу отпадет. >
> > >
Все без исключения соцстраны при переходе к капитализму резко упали по уровню жизни по данным ООН ,моожно начать просмотр со статьи \"уровень жизни википедия\".Несмотря на все блокады,Куба имеет по данным ООН уровень жизни выше,чем у более 150-ти капиталистических стран,даже заметно выше российского с его нефтедолларами,Китай,сохранивший социализм в политике и макроэкономике,резко повышает уровень жизни.Все европейские соцстраны входили до 90-х в группу зажиточных,вполне могли бы сейчас ,на фоне общего кризиса капитализма вырваться вперед,все развитые капстраны то сейчас пытаються сохранить прежний уровень жизни наращиванием долгов,либо понижают его,и путей выхода из кризиса не видно,эпоха благоденствия золотого миллиарда объективно уходит в прошлое! Опять же,хорошо что есть интернет,где можно узнать факты,а не домыслы либерального агитпропа!
00:52 23.11.2010
Милинкович писал(а) в ответ на :
> > А если говорить честно, то 90% всех политиков мечтает о фашизме... 451 градус по фаренгейту...
Это ваши домыслы. Ни один политик вам такого официально или неофициально не скажет.
> Я забыл, у нас интеллигенция теперь коммунистической стала Как ее... коммунистическая интеллигенция. Где-то я это уже слышал... Куда она пропала? >
> > >
Дело в том,что нельзя вечно дурачить байками о демократии,кидая при этом в социальном плане,чихали учителя из регионов с зарплатой в несколько тысяч на вас либерализм!Вот банковские паразиты те да!либералы практически поголовно!
00:59 23.11.2010
Интеллигенция по определению не может быть коммунистической. Интеллигенты - это мыслящие, анализирующие, всегда во всем сомнивающиеся, и обязательно имеющие свое собственное мнение на политические и историческме процессы, люди. К коммунистам они не имеют никакого отношения.
00:59 23.11.2010
Милинкович писал(а) в ответ на :
> Официально и неофициально ДА, не скажет... В этом я с вами согласен... Равно как и вор, вам официально и неофициально не скажет, что он вор...
Вор скажет. В России это почётная и уважаемая профессия.
> Интеллигенция по определению не может быть коммунистической. Интеллигенты - это мыслящие, анализирующие, всегда во всем сомнивающиеся, и обязательно имеющие свое собственное мнение на политические и историческме процессы, люди. К коммунистам они не имеют никакого отношения. >
> > >
Вот они с запозданием начинают иметь свое мнение и посылать либералов подальше!
01:06 23.11.2010
Друзья, и и интеллигент - учитель и раб-крестьянин пойдут туда и сделают то, что укажет Великий Телевизор. А значит - путин!
А вот Ленина и Сталина даже американцы внесли в список 100 самых величайших людей в истории,в самый верх списка,да и не сравнить масштабы деяний Сталина и Черчилля,Сталин из развалин создал великое государство,а Черчилль то чем отличился? Дутый авторитет!Либерал писал(а) в ответ на :