> Скажите, кто против объединения на основе двух лозунгов.Борьба с коррупцией.Прямые выборы.Если кто-то против, прошу обосновать свои возражения.
Я против. Это как яичница с мёдом... Лучше всё-таки отдельно.
11:48 30.11.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Прямые выборы
этого нельзя делать, потому что в этом случае мафия получит красную дорожку в власть. как было в 90ые.
12:38 30.11.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> Лично я не буду никогда искать общее или договариваться с врагами России,русской культуры,истории,веры и русских людей.
Сибочка, про культуру подробнее. У Вас это лучше всего получается. Дерзайте!Sib-team писал(а) в ответ на :
> Думал что ты в первые что то умное говоришь,точнее предлогаешь.. А оказывается опять тупостью страдаешь..
\"Предлогайте\" еще. \" в первые\".
12:42 30.11.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прямые выборы
>этого нельзя делать, потому что в этом случае мафия получит красную дорожку в власть. как было в 90ые.
Кто сказал что \"было\"?
Нонешняя власть практически вся родом из 90-х! Токма приняла обличие \"законной власти\"!
Даже лично знаком с некоторыми людями с \"тёмным\" прошлым...
Так шо вы свои ЕдРосовские бредни оставьте для \"молодогвардейцев\"!!!
12:51 30.11.2010
я за борьбу с коррупцией! Но если борьба будет чисто формальная, т.е. смена одним негодяев одного разлива на смену других подлецов, то это плутократия! Я против прямых выборов! Да и кто будет объединяться? каспаров, немцом и баба лера с алексеевой? Они такие же враги народа, как и пу с ме! Пока у нас не будет кандидатур, которые в своих действиях и поступках будут отчитываться только перед народом России, а не бегать в вашингтон и лондон на докладики мировому закулисью - никаких выборов не надо! А я пока не вижу таких кандидатур!
> Скажите, кто против объединения на основе двух лозунгов.
> Борьба с коррупцией. > Прямые выборы. > Если кто-то против, прошу обосновать свои возражения.
Одобрям
12:53 30.11.2010
Я за национальные вооружённые опорные пункты самозащиты, где и сформируется настоящая демократия.
13:03 30.11.2010
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> я за борьбу с коррупцией! Но если борьба будет чисто формальная, т.е. смена одним негодяев одного разлива на смену других подлецов, то это плутократия! > Я против прямых выборов! Да и кто будет объединяться? каспаров, немцом и баба лера с алексеевой? Они такие же враги народа, как и пу с ме! Пока у нас не будет кандидатур, которые в своих действиях и поступках будут отчитываться только перед народом России, а не бегать в вашингтон и лондон на докладики мировому закулисью - никаких выборов не надо! А я пока не вижу таких кандидатур!
Вы лорд наивны аки дитя!!!
Скажите, не вам ли, потомку знатного рода, разбираться в закулисных играх властей???!!!
Нонешние власти хорошо работают, потому как их главная задача, шоб вы опустили руки и действительно думали, что кромя Путина и Лимонова(Медведева и Каспарова) альтернативы нет!!!
А вы как думали??? Политика это только красные и белые или хорошие и плохие???
- Все это очень сложная, многоходовая комбинация! А имея власть над СМИ, втирать вам то, что им надо, не сосставляет особого труда!
Пересмотрите фильм Бондарчука - Ничего не напоминает???
>> >> Потому что прямая демократия - это очень легко манипулируемая форма правления. Почитай отцов основателей США по поводу демкратии. Уверен, ты будешь удивлен.
> > Я не утверждаю, что прямые выборы совершенны и ими могут манипулировать, но это на много сложней, чем когда вопрос назначения решается в узком кругу.
Избирают при подсчёте голосов в узком кругу, а это наука.........
13:19 30.11.2010
Папа писал(а) в ответ на :
>Прямые выборы.
Я за прямые отзывы (через оптику трёх-линейки), потому что изобретение общечеловеками разных выборов преследует одну цель - возможность ими манипулировать.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии:
Прямые выборы - избирательная система, при которой избиратели прямо и непосредственно избирают депутатов в представительские органы власти. В отличие от косвенных многостепенных выборов, прямые выборы - наиболее демократический способ формирования представительских учреждений, эффективно выражающий волю избирателей и дающий возможность осуществлять право отзыва депутатов, не оправдавших их доверия.
Кот в мешке.
13:20 30.11.2010
Махно писал(а) в ответ на :
> Кто сказал что \"было\"?
Я сказал. в 2004 году Пл0тник0в (в народе \"Пл0тник\") попал в думу так как набрал более 5% на выборах в думму. Тем временем про пл0тника в Перми знают все, это криминальный авторитет, держит и доит предприятия. и он попадает в думу а потом выбирается мером, но наверное не всех купил, так как возник скандал и его быстро сняли с выборов.
13:22 30.11.2010
Именно благодаря свободным выборам в власть попадали криминальные элементы, которые незаконно держали парковки и азс. самые откровенные преступники, причем известные.
13:24 30.11.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Махно писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто сказал что \"было\"?
>Я сказал. в 2004 году Пл0тник0в (в народе \"Пл0тник\") попал в думу так как набрал более 5% на выборах в думму. Тем временем про пл0тника в Перми знают все, это криминальный авторитет, держит и доит предприятия. и он попадает в думу а потом выбирается мером, но наверное не всех купил, так как возник скандал и его быстро сняли с выборов.
Одного сняли, для виду, а под шумок, еще десяток пропихнули...
13:25 30.11.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Именно благодаря свободным выборам в власть попадали криминальные элементы, которые незаконно держали парковки и азс. самые откровенные преступники, причем известные.
А есть еще куча неизвестных...- Зачем светится \"серьёзным людям\"???
13:29 30.11.2010
Махно писал(а) в ответ на :
> Одного сняли, для виду, а под шумок, еще десяток пропихнули...
кто кого пропихивал, раньше выбирались народом, и потому власть насытилась криминалом который расхлебываем до сих пор и расхлебывать будем.
