Это путь к смене власти демократическим путем. Все остальные кандидаиы только воруют голоса и ни когда не наберут большинства. Ну если едро не найдет какого нибудь нового ставленника. Одна из самых главных задач в России установить сменяемость власти. И коммунисты подходят на эту роль больше всех остальных. Сильная партия с большим количеством электората.
17:23 28.12.2010
Intervent писал(а) в ответ на :
> Какие это еще получаемые блага по разумным потребностям?Коммунистическая экономика не работает.Экономические блага коммунизма создаются насильственным принуждением населения к труду в заданном обьеме и условиях, за заданные гроши.У вас нет эффективной системы, по тому что нет инициативы. Нет предпринимательства.Соответственно, будете производить ваз-2101 120 лет, производить типовой компьютор \"электроника\" 150 лет и т.д.В общем бред с вашей стороны.А заявляемая вами всепланетная система и есть глобализация - посадить на верх 300-400 богов, а внизу - 7 мрд. рабов.
> Да причем тут Едро? > Почему вы считаете что люди должны выбирать из двух зол?
> Нахрена им это надо? > Что вы всех ограничиваете, если не КПРФ, то едро? > Чтобы народ дергался туда-сюда и вконец обессилел, а потом согласился бы на любой деспотизм?
И какая политическая партия не зло. Да и еще она должна быть сильной. Я не вижу такую.
17:25 28.12.2010
Все олигархи - бывшие коммунисты и комсомольцы, включая Путина, Медведева, Ельцина. Все они клялись в верности идеям и идеалам компартии и в свою молодость уделяли внимание агитированию за СССР. Но мальчики стали мужчинами и поняли, что лучше быть царьками в опущенном государстве, чем чиновниками в лидирующем. Лучше методично развалить систему, поставить страну на колени, захватить власть и природные ресурсы, стать олигархами, чем заботиться денно и ношно о благе народа. Длительное время комсомольцы старательно рушили систему и. наконец-то, разрушили. Медленное реформирование так напрягает, когда хочется всего и сразу, хочется взять и поделить. Там была сделана приватизация. Теперь общество сословное: сын комерсанта или олигарха, станет комерсантом или олигархом, а сын трудяги - трудягой, даже если у него семь пядей во лбу. Богатства можно передать по наследству, а чиновник не мог нажить и оставить своей семье богатств. Корысть и алчность, порочность победила, но, как обычно, эти пороки были прикрыты красивыми идеями.
Так что власть давно перехвачена коммунистами и они сейчас в Кремле, они сейчас - олигархи...
А Вы о каких? О КП РФ? Так в этой партии много учёных, лауреатов Нобелевоской премии, профессоров и т.д. Это так, интелегенция...., у них коммунистического только название. И в период СССР эти люди были достаточно далеко от руля, чаще были преподавателями в ВУЗах.
17:26 28.12.2010
Intervent писал(а) в ответ на :
> Будем при вас по 12 часов в день пахать за копейки. > Вот и весь ваш план...
Скорее при нынешней власти будем пахать по 12 часов. Вон уже некоторые предлагают, предлагают упростить ТК и больше развязать руки работодателю.
17:30 28.12.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Задача капиталиста - извлечение максимальной прибыли. Специально для Вас повторю слова Адама Смита, одного из основоположников капиталистической экономической теории - \"Чем ниже благосостояние народа, тем больше рента предпринимателя\".
Ну вы знаете, на таких вот адамов смитов найдется столько же, а может больше антиадамов. На самом деле, чем выше благосостояние народа, тем больше рынок потребления, чем больше рынок - больше доходы капиталистов. Разумеется капиталист может перейти грань и в угоду большей доли прибыли в обороте творить произвол, только в этом и суть государства, что не будет допускать перекосов.
> Современный капитализм трещит сегодня по швам и ничего кроме свёртывания социальных программ и поднятия налогов на рядовых граждан (не на богатых) для его спасения пока не предложили. Я за демократический социализм, без монополии на внешнюю торговлю, без насильственного загона людей в колхозы и т. п. Я за социализм со свободной прессой и ТВ, с развитым малым и средним бизнесом, со свободными выборами, в общем здесь можно много говорить.
А что если ваш бизнес из маленького вырастет в большой? У вас все отнимут под предлогом справедливости. Т.е. вы говорите о малом бизнесе в отрыве от среднего и большого которые дополняют друг друга, создают конкурентную среду. А про то, что там трещит это не к акпитализму, а к властям которые запихали каждому человеку кредитов и теперь не знают, что делать с долгами.
> Что же касается национализма, то я за здоровый национализм, русские являются государствообразующим народом Российского государства, я уже говорила, что в случае, если русские отпадут от государства, то его, просто, не будет. Поэтому я считаю, что те, кто против русских, это враги государства, струмящиеся его уничтожить.
Допустим, но у вас слишком обтекаемые формулировки.
> Мне, как и Вам не нравятся коммунисты, я не хочу обратно в советский \"социализм\" и в советскую \"свободу\", но в отличие от Вас я понимаю, что сегодня нет ни одной другой партии, которая могла бы потеснить ЕдРо без революции и кровопролития.
А я не считаю, что правы вы. Только и всего.
> Я считаю, что умеренным националистам, придерживающимся левых взглядов, вообще стоит вступать в КПРФ (можно организовать свою фракцию) потому, что зарегистрировать свою партию им не дадут вообще, а если дадут, то только уже купленным Кремлём людям. Если левые националисты создадут свою фракцию в КПРФ, то весьма вероятно, что они смогут продвигать свои идеи через КПРФ.
Лоббизм... Нет, это слишком мелко. Извините, не путь для настоящего нционалиста.
> Не надо мне тут говорить была бы... > Система пошла в разнос, уже построить ничего не могли.
> Все коммунизм обещаете... > Теперь наверное не к 2000, а к 2100... > А если там ничего не выйдет, то какая следующая цифра - 3000?
Для коммунизма нужно самоусовершенсвоваться. Для коммунизма сейчас людишки мелковаты не готовы к раю на земле. А вот к социализму как раз подошли. Технологический рывок подходит для строительства социализма.
17:35 28.12.2010
idealist писал(а) в ответ на :
> Для коммунизма нужно самоусовершенсвоваться. Для коммунизма сейчас людишки мелковаты не готовы к раю на земле.
Люди те же,квартирный вопрос их испортил
> А вот к социализму как раз подошли. Технологический рывок подходит для строительства социализма.
Попробуйте социализм построить в Европе. Маркс и Энгельс придумали социализм и коммунизм в Европе. Вот там и стройте. Причем тут Россия?
17:36 28.12.2010
idealist писал(а) в ответ на :
> Это путь к смене власти демократическим путем. Все остальные кандидаиы только воруют голося и ни когда не наберут большенства. Ну если едро не найдет какого нибудь нового ставленника. > Одна из самых главных задач в России установить сменяемость власти. И коммунисты подходят на эту роль больше всех остальных. Сильная партия с большим количеством электората.
А почему вы рассуждаете текущим моментом? Вы таким же образом будете на выборах 2015/2016 рассуждать? И далее?
Почему бы ни создать свою партию русского национализма, действительно партию от народа? Хоть к 2015/2016 она будет готова, если постараемся. Что толку во временных решениях, которые как известно куда более постоянны чем это предполагают?
17:36 28.12.2010
Intervent писал(а) в ответ на :
>Какие это еще получаемые блага по разумным потребностям?Коммунистическая экономика не работает.Экономические блага коммунизма создаются насильственным принуждением населения к труду в заданном обьеме и условиях, за заданные гроши.У вас нет эффективной системы, по тому что нет инициативы. Нет предпринимательства.Соответственно, будете производить ваз-2101 120 лет, производить типовой компьютор \"электроника\" 150 лет и т.д.В общем бред с вашей стороны.А заявляемая вами всепланетная система и есть глобализация - посадить на верх 300-400 богов, а внизу - 7 мрд. рабов.
Сначала изучите реальные достижения в экономике СССР,я уж не говорю о 30-х-50-х,да посмотрите показатели по уровню жизнии производству в тот же застой,благо есть интернет,а то с вами и разговаривать неинтересно,ли бе раст ные агитки повторяете.А у капиталистической системы сейчас глобальный тупик и выходов не видно,посмотрите,хотя бы,каналЫ Евроньюс и РБК,а социалистической плановой экономике вообще ничего не угрожает,сейчас жили бы спокойно и каждый год богатели,как и в СССР,а то до сих пор не достигнут даже в среднем советский уровень 20-летней давности,а в СССР жили бы минимум в 2 раза богаче.А развал СССР произошел именно с внедрением буржуазных реформ,а до этого с внедрением буржуазных идей!
17:37 28.12.2010
m9cnik писал(а) в ответ на :
> Неее, возращаться к советской власти не надо, опять приходить к тому что просрали не стоит. > > Не надо наступать на грабли дважды!
А не надо к советской надо к социалистической.
17:39 28.12.2010
Intervent писал(а) в ответ на :
> А что если ваш бизнес из маленького вырастет в большой
Вот состав угля за смену нарубите,как Никита Изотов,будет ваш бизнес большой,а весь остальной большой бизнес так или иначе мошенничество!
17:39 28.12.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Еще как работает. НЭП, Китай, чего врать.
Я тебе уже все объяснил про НЭП и про Китай в твоей теме, а ты все дурачком прикидываешься. Буду тебе просто аплодировать.
17:42 28.12.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Еще как работает. НЭП, Китай, чего врать.
Если зю - последователь китайского пути в России, тогда работягам лучше сразу
17:42 28.12.2010
Intervent писал(а) в ответ на :
> Я тебе уже все объяснил про НЭП и про Китай в твоей теме, а ты все дурачком прикидываешься.Буду тебе просто аплодировать
Все ,что в Китае хреново,все от капитализма,все что хорошо,все от социализма,так же бы успешно развивались,привлекая иностранные инвестициии,если бы китайская часть бизнеса находилась в госсобственности,зато не было бы такого ужасающего социального расслоения.
Если зю - последователь китайского пути в России, тогда работягам лучше сразу