> Глупый вопрос... Так называемый \"Совок\", как известно, врезал дуба даже без всякой войны. Просто потому, что не смог выжить. Оказался нежизнеспособным мутировавшим уродцем. А если бы на него еще бросила резкий взгляд Российская Федерация? Да он просто рассыпался бы. В пыль...
Да ладно. Совок не здох его убили, ядом буржуйской либир..а....с....тии.
00:44 08.01.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Да ладно. Совок не здох его убили, ядом буржуйской либир..а....с....тии.
Был бы сильным — никто бы его не убил. Сам бы поубивал всех врагов. Раз убили — туда и дорога!
00:45 08.01.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Понятно! \"Совок\" легко победил бы в войне против кого угодно, но издох, не выдержав действий \"чинуш и комсомольцев разных мастей\"...Ахренеть, какая сильная и устойчивая супер-пупер сверхдержава! > >
А все сверхдержавы и империи разваливались изнутри. Сначала внутри державы все подгнивало, а потом или сами разваливались или их кто то поглащал. До момента загнивания сверхдержаву ни развалить не завоевать.
00:46 08.01.2011
духовный конфликт??? это что такое?? автор что-то не то сказал, что хотел, видимо
00:48 08.01.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Брамис, соглашусь с Вами, если предметно и чётко сформулируете достоинства РФ, сильные и слабые стороны, очевидные недостатки. А то по Вашему получается, что РФ самая мощная держава в мире и США - наша колония. > Так же предметно сформулируйте недостатки, в связи с которыми совок 1975-1984 г. проиграл бы нынешней РФ. > Заранее благодарен!
Мое предположение основывается не на мифической силе и достоинстве Российской Федерации, а на том историческом факте, что Советский Союз оказался чрезвычайно слаб и нежизнеспособен, что и привело к его смерти. Для того, чтобы он помер, вовсе не понадобилось никаких войн... Чего уж тут еще \"четко формулировать\"? Нет его! А Россия пока еще есть. Этим все сказано.
00:50 08.01.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Сначала внутри державы все подгнивало, а потом или сами разваливались или их кто то поглащал.
Ну! Так и кого может победить полусгнившая держава? Конечно, она проиграет.
00:51 08.01.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Не знаю, кто там чего забыл, но лично я получал образование в конце семидесятых — начале восьмидесятых. И нас учили, что торжество коммунизма неизбежно.
Правильно учили. Просто первая попытка строительства социализма, а позже коммунизма не удалась. Ошибки учтены. Готовы ко второй. Капитализм так же не с первой попытки западники построили. А как ему сопротивлялись, прям так же как ейчас. Старое сопротивляеться новому и прогрессивному.
01:28 08.01.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> А все сверхдержавы и империи разваливались изнутри. Сначала внутри державы все подгнивало, а потом или сами разваливались или их кто то поглащал. До момента загнивания сверхдержаву ни развалить не завоевать. >
idealist писал(а) в ответ на :
> > Да ладно. Совок не здох его убили, ядом буржуйской либир..а....с....тии.
Да, империи правда разваливались изнутри... первый шаг - неграмотность и наплевательское отношение к родному языку. Что вы сейчас и делаете. Учите русский, молодой человек! Спасите Родину!
01:42 08.01.2011
Брамис, в предлагаемый к обсуждению период времени СССР существовал. Прошу не допускать уклончивых ответов. Если, например, через 10 лет не будет РФ, то Вы в 2021 г. тоже обсуждать откажетесь общее состояние этой державы на текущий 2011 год?
Давайте определим критерии оценок и сравним: Если "холодная" война, то: - возможности для идеологических диверсий; - продовольственная безопасность; - экономическая модель; - внутренние этнические, национальные, конфессиональные проблемы; и т.д. (предлагайте)
Если агрессивная война, то: - воинский дух, военная мощь (ядерное оружее не учитывается); - наличие союзников; - тип экономики по устойчивости перед внешней агрессией; - сплочённость общества; - возможности для диверсий, террактов; и т.д. (предлагайте)
Брамис, давайте выберем критерии для сравнения, не выходя за рамки предложенной темы. Буду благодарен Вашей убедительности, если таковую проявите.
07:56 08.01.2011
"А Российская Федерация звезд с неба, конечно, не хватает. Но функцию свою исполняет исправно. И выполнит до конца, не сомневайтесь.Смысл и цель существования этой страны близка, понятна и приземленна." Блин, Bramis - ты хоть сам-то понял, что СКАЗАЛ ПРАВДУ? Функции РФ: выморить население СССР ("шибко грамотные все"), обеспечить функционирование "мировой рыночной системы" ещё несколько лет ("ресурсов на всех всё равно не хватит") - и потом тихо исчезнуть, не мозоля глаза облагодетельствованному "золотому миллиону" (про "миллиард" уже и речи не идёт!)... простая, понятная, насквозь приземлённая цель.
08:58 08.01.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Если сравнивать Китай и СССР, то, по разны оценкам, Китай всегда отставал в развитии
на 30 - 15 лет от совка. канечно он всегда отстовал, но факт в том, что также фантастически быстро догонял совок.
09:02 08.01.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Предлагаю пофантазировать. > Конструкторы РФ критикуют и поливают совок. Совка уже нет и ответить им некому. Интересно, а что было бы, если, допустим, рядом соседствовали РФ, в том виде как сейчас, и СССР в период застоя, ну или эдак по состоянию на период 1975 г. - 1984 г. > И между этими державами возник конфликт: экономический, духовный и т.д. В общем, возникла война, холодная либо агрессивная. Неважно. Кто бы победил: РФ настоящая или совок из прошлого с технологиями и обществом по состоянию как был 35 лет назад (т.е. не имеющий развития в течении этих лет, только тот, что был на самом деле)?
В игрушках типа Цивилизации однозначно победил бы СССР, так как там заложена установка что для ведения войны коммунистический режим лучше демократического
09:06 08.01.2011
РФ - возрождающаяся империя. Рубль обязательно станет минимум региональной резервной валютой. ВТО - даст высочайший скачок роста промышленного роста, увеличения занятости, и повышения квалификации спец кадров. Российские имперские замашки и далее будут будоражить страны СНГ, результатом сего станут конфликты между странами СНГ, явно поддерживаемые Россией войдут в ее состав.(экономическая интеграция - России, Белоруссии, Казахстана, лишь первый шаг, политическая интеграция второй совершенно очевидный факт) Уровень жизни как рос 10 лет так и продолжит стабильный рост пока не сравняется с уровнем европейских стран к 20-25 году.
мной описанные события неизбежны.
09:21 08.01.2011
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Что у нас появилось с советских времён кроме китайских шмоток?
ээ.. все
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Даже советские устаревшие технологии и те сегодня просто недостижимы
это какие)))
Rommstain писал(а) в ответ на :
> О чём говорить, если человек пишет об автомобиле, и утверждает что там
применяються гайки на 46? И это человек, который окончил автодорожный ВУЗ 2 года назад. двоечники существовали на все времена
10:20 08.01.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Блин, Bramis - ты хоть сам-то понял, что СКАЗАЛ ПРАВДУ?
Разумеется! Я ее знаю, ты ее знаешь. Это не есть секрет... И только юные восторженные Аир... (как-то там...) смотрят на все это дело сквохь розовые очки, мечтая об "имперских амбициях" и "европейском уровне жизни"...
автор что-то не то сказал, что хотел, видимо
Правильно учили. Просто первая попытка строительства социализма, а позже коммунизма не удалась. Ошибки учтены. Готовы ко второй. 