Русская деревня. Мерзость запустения, осуществлена и спланирована.
13:41 31.01.2011
боюсь, что повторяюсь, но 1. крестьянство уничтожалось сов. властью, как опасный элемент. 2. современная россия въезжает в вто по костям остатков крестьян. ведь нефтедоллары надо как-то возвращать хозяину. выводы: евреи тут совсем не при чем. они в своих кибуцах ой как пашут. а вот наша гнилая рыбья голова... да еще дороги. правда , беды всего две!
16:13 31.01.2011
Ага, и одну из них можно решить при помощи катка... с дорогами будет посложнее!
16:24 31.01.2011
Belarus писал(а) в ответ на :
> Про фермера уже писал добавлю это люди которые будут в будущем кормить только богатую буржуазию экологически чистыми продуктами, весь остальной народ будет ести продукцию агрофирм, то бишь по советски колхозов.
Факт. На рынке сами мясники берут себе свинину домашнюю, хотя все прилавки завалены красивой, с тонким салом, свининой агрофирм. То же и с птицей. Быстрое взращивание с применением химии дает безвкусное мясо с непонятными последствиями для организма. Агрофирмы нужны в странах с маленькими территориями, в России нужны современные фермерские комплексы под ключ и в лизинг, что бы управлялась одна семья.
16:31 31.01.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Агрофирмы нужны в странах с маленькими территориями, в России нужны современные фермерские комплексы под ключ и в лизинг, что бы управлялась одна семья.
Фигня. Так мы до скончания века продовольственную безопасность страны не обеспечим.
16:38 31.01.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Агрофирмы нужны в странах с маленькими территориями, в России нужны современные фермерские комплексы под ключ и в лизинг, что бы управлялась одна семья.
> > Фигня. Так мы до скончания века продовольственную безопасность страны не обеспечим.
Никто не запрещает агорофирмы, но почему бы не помочь и с мелкими фермерскими хозяйствами? Они легче перепрофилируются с кур на гуся, с коров на маралов, они помогают создавать прослойку среднего класса, вместо олигархии, заселяют пустоты России на которые с завистью смотрит мир. Голов 200-300 КРС легко обслужит семья при наличии современного оборудования.
16:39 31.01.2011
joy37 писал(а) в ответ на :
> Дохрена моложежи училось в сельхозах и ПУ сельхознаправленности и возвращалось в деревню. И газификация, бесплатная, была именно в СССР, только вот ##########ы все начинания порушили. Интернета и сотовых тогда по определению не было. В советских селах был не один телефон на все село, а вот сейчас и одного нет. Село до середины 80-х развивалось, строились дороги, д/сады, школы... > Пурга и порожняк!
17:00 31.01.2011
Выстрели в себя, балабол АбраЧ!
17:04 31.01.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Выстрели в себя, балабол АбраЧ!
ты уже обосрался? Тогда мы идём на тебя поссать...
17:11 31.01.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> > Никто не запрещает агорофирмы, но почему бы не помочь и с мелкими фермерскими хозяйствами? Они легче перепрофилируются с кур на гуся, с коров на маралов, они помогают создавать прослойку среднего класса, вместо олигархии, заселяют пустоты России на которые с завистью смотрит мир. > Голов 200-300 КРС легко обслужит семья при наличии современного оборудования.
Экономика. Себестоимость продукции мелкого производства всегда выше чем у крупного. Бесспорно у небольших хозяйств есть своя ниша и они со временем займут её , но надеяться на них как на основной поставщих продовольствия - нереально.
>> Никто не запрещает агорофирмы, но почему бы не помочь и с мелкими фермерскими хозяйствами? Они легче перепрофилируются с кур на гуся, с коров на маралов, они помогают создавать прослойку среднего класса, вместо олигархии, заселяют пустоты России на которые с завистью смотрит мир. >> Голов 200-300 КРС легко обслужит семья при наличии современного оборудования.
> > Экономика. Себестоимость продукции мелкого производства всегда выше чем у крупного. Бесспорно у небольших хозяйств есть своя ниша и они со временем займут её , но надеяться на них как на основной поставщих продовольствия - нереально.
>> Никто не запрещает агорофирмы, но почему бы не помочь и с мелкими фермерскими хозяйствами? Они легче перепрофилируются с кур на гуся, с коров на маралов, они помогают создавать прослойку среднего класса, вместо олигархии, заселяют пустоты России на которые с завистью смотрит мир. >> Голов 200-300 КРС легко обслужит семья при наличии современного оборудования.
> > Экономика. Себестоимость продукции мелкого производства всегда выше чем у крупного. Бесспорно у небольших хозяйств есть своя ниша и они со временем займут её , но надеяться на них как на основной поставщих продовольствия - нереально.
Одних озер по России тысячи тысяч. Подскажи, научи, помоги начать и мы завалим мир рыбой, икрой, рыбным порошком, консервами. Примеры есть. В Сибири выращивают форель, толстолобика, сомов. В Китае осетров.
17:27 31.01.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Никто не запрещает агорофирмы, но почему бы не помочь и с мелкими фермерскими хозяйствами? Они легче перепрофилируются с кур на гуся, с коров на маралов, они помогают создавать прослойку среднего класса, вместо олигархии, заселяют пустоты России на которые с завистью смотрит мир. Голов 200-300 КРС легко обслужит семья при наличии современного оборудования.
Насколько я понял из всех телерепортажей, передач и статей в газетах и интернете, главная беда фермеров даже не высокие ставки по кредитам и не вымогательства перекупщиков. Основная проблема - окружающие люди с их ленью и завистью.
17:35 31.01.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никто не запрещает агорофирмы, но почему бы не помочь и с мелкими фермерскими хозяйствами? Они легче перепрофилируются с кур на гуся, с коров на маралов, они помогают создавать прослойку среднего класса, вместо олигархии, заселяют пустоты России на которые с завистью смотрит мир. Голов 200-300 КРС легко обслужит семья при наличии современного оборудования.
> Насколько я понял из всех телерепортажей, передач и статей в газетах и интернете, главная беда фермеров даже не высокие ставки по кредитам и не вымогательства перекупщиков. Основная проблема - окружающие люди с их ленью и завистью.
Есть и это. Но больше мешает незнание, неуверенность и чиновничьи препоны. Попробуй взять озеро или земли под пасеку и узнаешь как это сложно.
18:00 31.01.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Есть и это. Но больше мешает незнание, неуверенность и чиновничьи препоны. Попробуй взять озеро или земли под пасеку и узнаешь как это сложно.
да мне и не надо брать, я и так уверен, что проблемы будут. Мне хватает рассказов о наших местных куркулях. Вот только к политике Путина или ЕР все эти хапуги никакого отношения не имеют. такие же хапуги были и в СССР, правда пакостили по другому. Можно же и заявку на запчасти для колхозного парка комбайнов "потерять" или поставить того кто срочно нуждается в конец очереди. Не было что ли?:) Точно так же вымогали взятки, пусть не миллионами рублей а говяжьей вырезкой..
19:28 31.01.2011
30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло Постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации».
Вот тут-то и зарыта собака.Истребило ВКП(б) все трудоголическое население с сельскохозяйственным уклоном (про мироедов--бред),а оставшиеся Щукари про портфели стали мечтать,многим,кстати их таки дали,не до колхозов им было.А для загнанных туда силой началось ВКП(б)--второе крепостное право. И в годы "развитого социализма" колхозники без всякого желания помогали школьникам,студентам и рабочим убирать урожаи.А в начале 80-х,когда коммунисты поняли,что "Заветам Ильича" пришел окончательный кирдык,в срочном порядке обязали все предприятия организовать свои "подсобные хозяйства",которые в статьях соцкультбыта шли как плановоубыточные.Стоит ли удивляться,что как только прекратились дотации,прекратилось и существование "Заветов Ильича",и, как правило,жизнь в деревне.
19:49 31.01.2011
Если говорить об оптимальной бизнес схеме в с/х, то это ни какие не фермеры и семейный бизнес (в семье не без урода), а старый провереный АПК-аграрно промышленный комплекс времен МС Горбачева - от производства, до сбыта конечному потребителю. А управление через ОАО с советом директоров и гос. контрольным пакетом. Ведь в основе сельхоз. бизнеса лежит ПЛАН а не рынок. Акционером логично требовать с наемных менеджеров 100ц с ГА (условно), А семья сколько вырастила и тому рада. Надеюсь суть понятна.
