а на деле -НИ-ЧЕ-ГО. увы. ну ток экипировка и название Меня интересвет в первую очередь КАЧЕСТВО выполнения своей работы. А так пусть хоть народной дружиной будут.
Крутая ссылка. А теперь если можно дайте ссылку на закон о милиции - где сказанно о том, что милиционер НЕ должен защищать граждан и пр., НЕ должен соблюдать права и пр., НЕ должне незамедлительно приходить на помощи и так далее....
Гладко было на бумаге...
Это как раз тот случай когда юридические тонкости никого не интересуют, потомучто к практике отношения не имеют.....
А вот практика - за два месяца до взрыва в Домодедово все сотрудники милиции были выведенны за штат, т.е. перестали получать зарплаты. И вот 1 Марта вдруг Ивн Иваныч Ыванов - внештатный сотрудник милиции на транспорте проснется уже в должности господина внештатного сотрудника полиции - что измениться лично для него? И что измениться лично для нас? Он что вдруг все бросит и побежит мнея защищать, а не заниматься поборами с приезжих?
В чем конкретно поменялась юридическая составляющаяя?
Еще раз задаю вопрос - раньше что милиционер не обязан был соблюдать законы и помогать? Так как может экиперовка повлиять на жизнь обычного опера и его начальника? Она что - заствит их перестать брать взятки?
А что кроме внешнего поменялась? Поменялась ли структура? Изменились ли критерии оценки деятельности? Ну хотя бы в ГАИ критерии поменяються или по прежнему работу сотрудников будут оценивать по количеству выписанных штрафов?
> В чем конкретно поменялась юридическая составляющаяя? quoted1
сравнивай и ищи.
судя по комментам на том же сайте, есть не довольные разными нововедениями. например системой зачисления на службу.. или права применения огнестрельного оружия, которых сейчас вроде выше.
> > это другой вопрос. > > я юридической точки зрения, милицию ликвидировали, создали полицию которую
> назвали полицией, это я доказал. > > А о том как это будет на практике - посмотрим, это совершенно другая тема. quoted1
У меня в городе раньше был жек - он обслуживал мой дом. Теперь юридически создали ООО в которое входит этот жек.
Юридически поменялось все - практически ничего. Я тут недавно обратил внимание начальника жека на то, что она нарушает вновь переписанные законы - ответ мнея поразил - "ну и что? примите это к сведению".
Вывод - можно юридически раз по 100 в год законы переписывать, можно одно ликвидировать, а другое создать - причем тоже чисто юридически. Но если фактически ничего не делать - то на выходе только болтовня и пустая трата времени.
> > Крутая ссылка. > А теперь если можно дайте ссылку на закон о милиции - где сказанно о том, что милиционер НЕ должен защищать граждан и пр., НЕ должен соблюдать права и пр., НЕ должне незамедлительно приходить на помощи и так далее.... > > Гладко было на бумаге... >
> Это как раз тот случай когда юридические тонкости никого не интересуют, потомучто к практике отношения не имеют..... > > А вот практика - за два месяца до взрыва в Домодедово все сотрудники милиции были выведенны за штат, т.е. перестали получать зарплаты. И вот 1 Марта вдруг Ивн Иваныч Ыванов - внештатный сотрудник милиции на транспорте проснется уже в должности господина внештатного сотрудника полиции - что измениться лично для него? И что измениться лично для нас? Он что вдруг все бросит и побежит мнея защищать, а не заниматься поборами с приезжих? quoted1
А если вопрос поставить так - "Что изменится в ВАС?" Хотелось бы услышать ответ.