> Нужны.. если только палачам... Думаю - у преступлений, свершённых аристократами и дворянами не должно быть срока давности и число поколений - семь, отвечающих за своих родовитых предков. > После этого можно пустить их к нам... но они сами не поедут - им и там не плохо, и русского от них ничего не осталось.
Практически согласен, при монархии власть передавалось по наследству но и обязательства перед народом тоже... но тема не о том...... тема о том как вернуть монархию (или создать заново), и что нам надо ля этого сделать.
22:50 06.02.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Монархия - это пережиток прошлого, самое прогрессивная форма государства - это коммунизм, но труднореализуемая, поэтому можно остановиться и на социализме
ПОВТОРЯТЬ ЗА ДРУГИМИ ЛЕГКО!!!! а свою точку зрения имеете? можете ее обосновать, привести доводы? или способны отстоять чужие слова????
22:52 06.02.2011
Murzik82 писал(а) в ответ на :
> Практически согласен, при монархии власть передавалось по наследству но и обязательства перед народом тоже... но тема не о том...... тема о том как вернуть монархию (или создать заново), и что нам надо ля этого сделать
Чтобы вернуть - нужно, чтобы большинство граждан было за монархию. Сегодня при желании слоёв общества, которым принадлежат зомбоСМИ, убедить в чём-либо телезрителей не проблема; не проблема также и убедить в верности кандидатуры. Протащат в цари хоть чубайса, нужно только время и эфир.
22:58 06.02.2011
А теперь для всех кто пользуется термином "ПЕРЕЖИТОК ПРОШЛОГО". 1) эти люди не знают историю 2) не бывает пережитков, а есть полученный опыт 3) история циклична и повторяется с завидной регулярностью 4) если у вас появилась новая идея, оглянитесь назад, возможно она устарела (не афоризм а здравый взгляд на вещи)*
*при цитате можете ссылаться на меня
23:22 06.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Чтобы вернуть - нужно, чтобы большинство граждан было за монархию. Сегодня при желании слоёв общества, которым принадлежат зомбоСМИ, убедить в чём-либо телезрителей не проблема; не проблема также и убедить в верности кандидатуры. Протащат в цари хоть чубайса, нужно только время и эфир.
Тут с тобой не поспоришь, так всех в "цари" и протаскивают...... Но есть и нюанс, система СМИ существовала и до изобретения телевидения и до изобретения телеграфа и до изобретения СМИ (на уроне первобытных инстинктов) и до нашей эры существовал пиар, только всеобщая аксиома что народ это тупое стадо с появлением интернета теряет свою силу..... Это понимают многие и многое сейчас делается для исправления этой ситуации.... так что можно воспользоваться этой прорехой.... А если еще наложить на нее и грядущий экономический крах всех экономк..... то думайте сами.....
23:25 06.02.2011
Murzik82 писал(а) в ответ на :
> RAdical, не мешай людям обобщатся, пофлудь в другом месте....
А вы то здесь причем?
23:26 06.02.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>Монархия - это большой шаг назад, самое прогрессивная форма государства - это коммунизм, но труднореализуемая, поэтому можно остановиться и на социализме
Все верно, жаль, только, этот строй в ближайшие 200 лет недостижим
> А теперь для всех кто пользуется термином "ПЕРЕЖИТОК ПРОШЛОГО". > 1) эти люди не знают историю
> 2) не бывает пережитков, а есть полученный опыт > 3) история циклична и повторяется с завидной регулярностью > 4) если у вас появилась новая идея, оглянитесь назад, возможно она устарела (не афоризм а здравый взгляд на вещи)*
___ 1. История - это удобная склейка "исторических фрагментов" посредством услужливой фантазии специалистов. ___ 2. Пережитки - это отвергнутый за ненадобностью опыт ___ 3. Цикличность истории объясняется недостаточной изощрённостью фантазии специалистов ___ 4. Новая идея - это естественное дополнение к старым.
23:56 06.02.2011
Я каждый день хожу на работу и работаю на дядю, причем не устраивая митингов и не разглагольствую на тему что мне начальство должно платить больше а работать надо меньше, иногда бывает что приходится работать и по выходным, и по объектам ездить..... ЗАТО Я ТОЧНО ЗНАЮ ЧТО Я ПОЛУЧУ НОРМАЛЬНУЮ ЗАРПЛАТУ, на которую я могу по человечески жить и точно знаю, что мои идее по улучшению производства выслушают и если это целесообразно то и внедрят, а мне дадут премию.... Это организация труда в отдельно взятой НЕ государственной фирме которая заботится о доходах своих сотрудников, а соответственно и своих....
И работает эта контора четко и слаженно только потому что есть один директор и одна политика управления... и некто не имеет права ее менять или как то на не повлиять.
Если следовать твоей логике то я раб, но я об том не жалею )
Мне интересно какое вообще отношение всё это имеет к теме или к моей логике?
00:18 07.02.2011
Murzik82 писал(а) в ответ на :
> А кто вам сказал что кому то нужны продолжатели русских царей, они свое дело сделали, Россию в долги вогнали, власть просрали, экономику угробили, часть богатств (в том числе духовных) из страны вывезли.... И кому они теперь нужны?
А... вот как всё было, я то не знал. То есть страна жила активной размеренной жизнью. а только нескольким людям не жилось спокойно. начали долги набирать, экономику гробить, богатства вывозить... Можно в деталях, что угробили? Когда? сколько вывезли?..
00:21 07.02.2011
Kref:
> Монарха негде взять.
В зоопарке можно взять. Не всё ли равно, кто будет сидеть на троне и щелкать клювом?
Управлять государством всё равно будут другие.
04:21 07.02.2011
RAdical писал(а) в ответ на :
> > Вот для этого в демократических странах существуют дебаты по телевизору, где кандидаты рассказывают о себе и о своих планах.
Я об этом написал. На каждого кандидата работает целая комманда имиджмейкеров стилистов PR менеджеров и куча прочего народа, они рулят всем, от речи да цвета кальсон. И почему вы считаете что человек который лучше болтает и не лезет за словом в карман будет лучше управлять государством чем человек у которого отсуствуют эти качества? Какой-нибудь профессиональный КВНщик на дебатах любого политика за пояс заткнет, это означает что он лучший президент?
RAdical писал(а) в ответ на :
> Но ни в США, ни в Европе ни за последние 20, ни за последние 80 лет нет ущемления прав человека роста коррупции чиновников. Наоборот, идет постоянное ее уменьшение. И это заслуга демократии и народов этих стран
Особенно про 80 лет и США прикололо. 80 лет назад у них на сортирах висели таблички "WHITES ONLY" и "FOR COLORED". А по поводу ущемления прав - запостить видио как разгоняли защитников Штутгартского парка к примеру?
09:36 07.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> А... вот как всё было, я то не знал. То есть страна жила активной размеренной жизнью. а только нескольким людям не жилось спокойно. начали долги набирать, экономику гробить, богатства вывозить... > Можно в деталях, что угробили? Когда? сколько вывезли?..
Можно и в деталях. Всемирная история в десяти томах. Том 7. ТУТ ВСЕ В ДЕТАЛЯХ ОПИСАНО!!!!
abracs, а не могло ли случится так, что царьков не стало после того как они в долги позалезали ???
09:44 07.02.2011
Murzik82 писал(а) в ответ на :
> abracs, а не могло ли случится так, что царьков не стало после того как они в долги позалезали ???
Очень даже могло! Долг платежом красен!
10:04 07.02.2011
Murzik82 писал(а) в ответ на :
> abracs, а не могло ли случится так, что царьков не стало после того как они в долги позалезали ?
история знает огромное количество примеров, когда правители буквально банкротили страну, сваливая её в нищету, но при этом оставались правителями. дело в том, что государство в отличие от фирмы ВСЕГДА имеет возможность расплатиться с долгами. И в дефолт 98-го года Россия могла пойти по другому пути, просто выбранный путь был самым быстрым, хотя и самым болезненным. Долг США исчисляется триллионами, но это ничего не значит, потому что это государство. И гособлигации США являются абсолютно надёжными. Все страны Европы, которые сохранили своих королей, гордятся ими, потому что несмотря на все личные качества, члены королевской семьи ведут себя достойнее, чем большинство политических лидеров.
Протащат в цари хоть чубайса, нужно только время и эфир.
