>> Ну это ладно, все-таки после Гражданской и двух Мировых войн,
> > Из того же сборника: > Численность погибших на фронте и умерших от болезней жителей Калужской губернии в 1914-1918гг составила 26.017 человек из них городских 11.611 уездных 14.406
> То есть практически прирост одного года. > Остальное на совести строителей коммунизма. > Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> а вот численность русского населения с начала правления Брежнева стала неуклонно падать.
>Гораздо раньше. И в гражданская и Вторая Мировая, и подавление крестьянских восстаний и голод, по большей прошлись по русскому народу.
Я имел в виду исключительно демографический аспект. Войн у нас всегда хватало, но численность быстро восполнялась.
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Собственно, и нынешнюю официальную статистику тоже выправляет Северный Кавказ,
>На Сев. Кавказе рождаемость не падала и в 90е.
Ну, я про то, что раньше еще были союзные республики, а как их не стало, одного Кавказа уже стало не хватать, чтобы перекрыть убыль населения. Хотя без него бы статистика была еще более удручающей. А вот если записать мигрантов из бывших республик в граждане (что и делается), так тогда мы скоро и в плюс пойдем. Из 560000 тысяч одних только киргизов уже половина - россияне. А сколько еще узбеков, таджиков, молдаван, азербайджанцев! Бодро идем к росту численности российского народа. Вопрос только, что это будет за народ.
20:54 13.04.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Калужская область: > 1987 год 1 041 710 жителей > Итого за 70 лет строительства коммунизма население области сократилось на 441.5 тысяч человек.
Вообще-то это чистейшая профанация. Площадь губернии составляла в 1897 году - 30 929 км² — в 1897 году, в 1926 году - 25 860 км², поскольку в 1920 году Жиздринский уезд был передан в состав вновь образованной Брянской губернии с населением в 240 347 человек. Численность населения в 1897 - 1 132 843 человек, а в 1926 - 1 151 591, то есть больше чем было при РИ и это с учетом того, что самый крупный уезд с население в 250 тыс. человек ушел в другую область. В 1929 году губернии были ликвидированы и при образовании Калужской области она лишилась ещё одного района
>> Казней было сравнительно ( с регионами бывшими в то время под большевиками ) мало, больше практиковались телесные наказания. Да и крестьяне уходили в основном в "зеленые" а не к большевикам.
>Да кто же тогда Колчака разбил, зеленые? > Вы когда пишите, думайте немного. > Именно из-за казней народ от него отвернулся.
Много из-за чего. Главный проигрыш белых - идеологический. "Православие, самодержавие, народность!" уже не могли соперничать с "Всю землю крестьянам! Вся власть народу!". Пусть потом землю у крестьян отобрали в коллективизацию, а рабочие, обозванные пролетариатом, стали пить еще больше, чем при царе, но в тот момент про это никто знать не мог. Плюс надо помнить о сильных дезориентирующих процессах тогдашнего общества. Белые выступали за порядок, за законность. Красные - за "Разрушить старый режим до основания!" Бывают периоды, когда такие настроения никак не побороть, а тот, кто будет действовать в их духе, окажется на коне. Почему сейчас нашим, уже снова российским обществом так легко помыкать? Почему мы так покорно сносим весь откровенный идиотизм нашего государства? Дезориентация. Старая советская идеология утратила часть своего авторитета, новая идеология не могла появиться из-за подавления всякого инакомыслия старой властью и разобщенностью общества (при) новой. Тогда большевики якобы поддерживая эти настроения, установили свой порядок. Сейчас у нас тоже порядок. Уже другой.
21:06 13.04.2011
Чистильщик писал(а) в ответ на :
> 1920 году Жиздринский уезд был передан в состав вновь образованной Брянской губернии с населением в 240 347 человек.
Ну разве что если забыть такую мелочь как передача его обратно в состав Калужской области в 1944 году где он пребывает по сей день.
Кстати: Жиздра, население. 1897 6 004 1989 5 439
Чистильщик писал(а) в ответ на :
> Численность населения в 1897 - 1 132 843 человек, а в 1926 - 1 151 591, то есть больше чем было при РИ и это с учетом того, что самый крупный
Гыгы, ну не надо уж. 1897-1916 население Калужской губернии росло со скоростью в среднем 25.000 человек в год.
21:07 13.04.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Сейчас у нас тоже порядок. Уже другой.
И как можно назвать такой порядок? Обескровливание?
21:17 13.04.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Гыгы, ну не надо уж. 1897-1916 население Калужской губернии росло со скоростью в среднем 25.000 человек в год.
А почему 1916? У вас вроде как 1913 был вначале...и 1987, хотя перепись была, насколько помнится, двумя годами позже
21:24 13.04.2011
Чистильщик писал(а) в ответ на :
> А почему 1916? У вас вроде как 1913 был вначале...и 1987, хотя перепись была, насколько помнится, двумя годами позже
Потому что в 1897-1916 рост был стабильный, около 25.000 человек в год, а уже в 1917 резко упал, могу привести точные данные если интересно.
22:21 13.04.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Потому что в 1897-1916 рост был стабильный, около 25.000 человек в год, а уже в 1917 резко упал, могу привести точные данные если интересно.
Точные?!
23:34 13.04.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Сейчас у нас тоже порядок. Уже другой.
>И как можно назвать такой порядок? > Обескровливание?
Я сказал "порядок" не в позитивном смысле. На зоне тоже порядок. Я бы сказал, на высшем государственном уровне Ельцинизм. На остальных - довольно кривая демократия, сопровождаемая олигополией.
01:30 14.04.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Бодро идем к росту численности российского народа. Вопрос только, что это будет за народ.
Ну ладно, рождаемость понемногу растет и в чисто русских областях ( где рускиз 90+ % )
>>> "Сибирский вешатель", вот последнее ПРОЗВИЩЕ. >> Ага, а у Ленина - "лысый mudak". Прозвище - не показатель. Их часто пиарили направо и налево, с целью создать соответствующие ассоциации с его обладателем.
>Как раз показатель. Кто в 24 мог назвать Ленина "мудаком"? > или Сталина в 53?
Да, но ведь Колчак-то проиграл тогда. Победи он, его бы последнее прозвище тоже стало бы другим.
16:32 14.04.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Да, но ведь Колчак-то проиграл тогда. Победи он, его бы последнее прозвище тоже стало бы другим
Проиграл, поэтому и мудак.
19:24 14.04.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Да, но ведь Колчак-то проиграл тогда. Победи он, его бы последнее прозвище тоже стало бы другим
>Проиграл, поэтому и мудак.
Почему так негативно? Вполне был приличный человек, настоящий патриот, пусть и многих вещей не видел. Имел и географические, и боевые заслуги. По такой логике тогда и республиканцы в Испании - мудаки, а Франко - славный парень.
20:00 14.04.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Имел и географические, и боевые заслуги.
минер, гидрограф полярник, но мы то с Вами о другом, непозитивном.
20:55 14.04.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Имел и географические, и боевые заслуги.
>минер, гидрограф полярник, но мы то с Вами о другом, непозитивном.
Так оно и у всех было. Просто по итогам войны остался не он. А именно победа и является решающим фактором того, будет ли деятель определяться дурным или позитивным.
