А кто ПОЛЕЗНЕЕ для ГОСУДАРСТВА: ленины, сталины, или ельцины путины?
14:36 09.04.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Чтобы Сталину стать гением нужно было, как минимум, совершить Социалистическую революцию и заложить основы строительства первого в мире рабоче-крестьянского государства. И совершил это Ленин тогда, когда Сталин являлся малозначимой фигурой. Значит Ленин кто? Правильно - первый гений. А Сталин только второй гений. > Была страна дураков, а стала на какое-то время страной гениев.
Но Ленин разрушил страну, а Сталин ее восстановил.
14:37 09.04.2011
Совершенно не заслуженно забытый ПЕТР 3-ий,он же ПЕТР ФЕДОРОВИЧ,подло свергнутый с престола и убитый пьяными бездельниками-гвардейцами.Вот кто полезнее!
14:39 09.04.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Именно для ГОСУДАРСТВА российского.
> > Ты бесполезен. Потому что ты не русский и не гражданин России.
Да ладно, что он не гражданин, это времено. Когда нибудь Россия вернет все утраченые территории, и все они гражданамит станут.
14:42 09.04.2011
А кто ПОЛЕЗНЕЕ для ГОСУДАРСТВА: ленины, сталины, или ельцины путины? Горбачевы!!!
14:42 09.04.2011
Так уж повелось ,что государство и народ в России находятся друг от друга в обратно-пропорциональной зависимости в любом случае,но при Ленине в меньшей степени
14:45 09.04.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> Ты бесполезен. Потому что ты не русский и не гражданин России.
Вот те раз. У меня в паспорте написано -русский. Я не стесняюсь своей национальности. А вот Вы кто такой? Россиянин? Аморфное понятие.
14:45 09.04.2011
Возможно вы забыли,но под именем Петра Федоровича действовал Емельян Пугачев!Как известно,его поддержала масса народа!Это ли не свидетельство популярности Петра 3-его в народе!?
14:47 09.04.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здравый сиысл говорит о том, что провернуть его шабашку без огромных денег было невозможно.
>На то он и гений, чтобы "провернуть", и провернул. И заложил ГОСУДАРСТВЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО.kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А цель её была или сами деньги от двух вражеских государств, или месть за семью, или всеобщее счастье рабочих и крестьян.. но что-то мне подсказывает, что не будь смерти брата - не было бы и победы большевиков.
>По Вашему, он был или банкир или кавказец.
Он был гений.. но его целеустремлённость, главный стимул.. Неужели счастье рабочих и крестьян?! Имхо, это - лозунг для электората, так сказать.. типа едрстской программы... А суть-то в чём? Что заставляло его свершать невероятные комбинации... до которых о.бендеру - с.ать и с.ать?
15:49 09.04.2011
ПОЛЕЗНЕЕ для ГОСУДАРСТВА будет если вспомнить такие слова: Покажите мне такую страну, Где славят тирана, Где победу в войне над собой Отмечает народ.
> ПОЛЕЗНЕЕ для ГОСУДАРСТВА будет если вспомнить такие слова: > Покажите мне такую страну,
> Где славят тирана, > Где победу в войне над собой > Отмечает народ.
Это Россия. И отмечает она День космонавтики, День Победы.. и Новый год.. с Рождеством..
17:12 09.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Он был гений.. но его целеустремлённость, главный стимул.. Неужели счастье рабочих и крестьян?!
Конечно! Правда счастье все понимают по своему. Чтобы все были счастливы, нужно как минимум развитое государство. Сначала нужно было построить это государство. Сталин преуспел в этом.
17:13 09.04.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Где победу в войне над собой > Отмечает народ.
Если бы победы не было, то и народа бы не было.
09:51 10.04.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> А кто ПОЛЕЗНЕЕ для ГОСУДАРСТВА: ленины, сталины, или ельцины путины? > Горбачевы!!!
Я имел в виду Россию.MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Возможно вы забыли,но под именем Петра Федоровича действовал Емельян Пугачев!Как известно,его поддержала масса народа!Это ли не свидетельство популярности Петра 3-его в народе!?
Речь о ГОСУДАРСТВЕ.
09:53 10.04.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Конечно! Правда счастье все понимают по своему. Чтобы все были счастливы, нужно как минимум развитое государство. > Сначала нужно было построить это государство. > Сталин преуспел в этом
Как сделать счастливыми всех, если счастье все понимают по-своему?
10:00 10.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Конечно! Правда
>счастье все понимают по своему. Чтобы все были счастливы, нужно как минимум развитое государство.
>> Сначала нужно было построить это государство. >> Сталин преуспел в этом
>Как сделать счастливыми всех, если счастье все понимают по-своему?
Что бы стать счастливым, надо сначало перенести тяжелые страдания. Кто не пеенес больших несчастий, счастливым не будет никогда.
