сопровождающие документы. есть рост . по сравнению с 2010 кризисным годом.
15:53 18.05.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Считайте хоть национал-социалистической, от названия ничего не зависит, мировой кагал и наши перевёртыши привнёсли в терминологию такую путаницу, что чёрное выдаётся за белое. А вы считаете что ресурсы должны принадлежать абрамовичам?
> > > Ресурсы должны принадлежать тому, кто сможет ими воспользоваться с максимальной выгодой для общества, государства и себя.
Пока что у абрамовичей получается только для себя и сугубо своего общества. Подождать ещё лет 20, когда нас станет ещё на 30 млн меньше, может научатся? Россия - молодая страна, сказал президент. Так ведь?
15:58 18.05.2011
sony писал(а) в ответ на :
> оставшиеся малочисленные предприятия после СССР. > кроме сырья мы толком не чего не производим. > то есть нефти,газа,железо,уголь и т.д.
Ну вот... Источник, как я понимаю, тот же? Дуроскоп/интЫрнет? Если с дуроскопом всё понятно, то интернетом надо уметь пользоваться. Ведь тут нужно смотреть не только то, о чём говорится, но и кто это говорит. А самое главное - для чего это говорят. Не далее, как на минувшей неделе, мне тролль Африканец пытался впарить тему об исключительно сырьевом характере Российской экономики. И что мы ну ничегошеньки не производим. Это не так. Да, сырьевая составляющая весьма существенна. Необходимо сокращать. Это бесспорно. Впрочем это постепенно делается. Производство восстанавливается после беспредела 1990-х.
З.Ы. Приводить голословные утверждения, слухи и инсинуации в качестве аргументов... Ну Вы, наверно, понимаете.
> нет альтенативы. > есть Зюганов. > все остальные по сути такиеже как пу.
Да что же такое-то? Что значит "по сути такиеже как пу."? А какой он сам по сути?
16:05 18.05.2011
Сталинист писал(а) в ответ на :
> Ну вот...Источник, как я понимаю, тот же? Дуроскоп/интЫрнет?
лично пальчиками набирала. со своей головушки. Сталинист писал(а) в ответ на :
>> Жизненно важные - да. А остальные - почему? Не нужно так категорично утверждать.
> > > Остальные - это какие?
Те, без которых на практике можно обойтись, или которые можно заменить менее дорогостоящими
16:42 18.05.2011
Сталинист писал(а) в ответ на :
> Не далее, как на минувшей неделе, мне тролль Африканец пытался впарить тему об исключительно сырьевом характере Российской экономики. И что мы ну ничегошеньки не производим.Это не так.
Судя по своему региону - это так! Предприятия развалили практически все. какие-то ещё дышат, но на ладан. В сравнении с доперестроечными временами - это производство отстой! И мне глубоко наплевать, что Путин не ссыт в подъездах - благодаря такой политике выросло целое поколение тех, кто ссыт за него. Поколение "Пепси" "Пиво в полторашке".
16:44 18.05.2011
Сталинист писал(а) в ответ на :
> sony писал(а) в ответ на сообщение: > Есть. И это хорошо. > А ещё Челябинская область является регионом-донором, чему я тоже рад. Ибо это моя "историческая Родина".
надо же как я случайно попала . я думаю что всем хочется что бы всё работало с максимальной отдачей ,Челябинск не исключение.
16:45 18.05.2011
sony писал(а) в ответ на :
>> Ну вот...Источник, как я понимаю, тот же? Дуроскоп/интЫрнет? > лично пальчиками набирала. > со своей головушки.
Угу. Но в головушке же эта... хммм... "информация" откуда-то взялась? Так? А откуда? Тут может быть только два варианта: 1. Её кто-то туда вложил 2. Вы пришли к этому выводу эмпирическим путём Мне почему-то думается, что вариант № 1 имеет место быть.
> это значит что перемен в лучшую сторону для народа (((бедных граждан ))) не последует.
Почему?
16:47 18.05.2011
sony писал(а) в ответ на :
> не обижайтесь
Ни в коем случае.
16:50 18.05.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Те, без которых на практике можно обойтись, или которые можно заменить менее дорогостоящими
Что же это такое? Может и не ресурсы вовсе? Или мы говорим о разном?
