Следственный комитет РФ в рамках расследования уголовного дела о теракте в «Домодедово» по-прежнему не может установить владельцев аэропорта, говорится в сообщении ведомства.
«К настоящему моменту следствию так и не удалось установить фактических собственников аэропорта, на которых по действующему законодательству возложена ответственность по обеспечению транспортной безопасности аэропорта „Домодедово“», — сообщает СК.
Для выявления собственника и проводились выемки документов на предприятиях аэропортового комплекса, уточняет ведомство.
Такого мегабардака, наверное больше нигде в мире нет ! Где то встретил такое выражение: "наша власть так усердно роет себе могилу, лопаты так быстро мелькают, что нет никакой возможности подойти и помочь..." Подписываюсь под этим.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
По "эху" сегодня обсуждали эту тему. Бизнес сам себе не враг, убежал в офшоры, от рейдерских захватов. И правильно сделал. Какое гос-во, такой и бизнес. За сколько разговоров про инвестиционный климат, про привлечение зарубежного капитала. Вначале дырку в виде оттока капитала надо заткнуть, а потом и про инвестиции можно будет поговорить.
>Такого мегабардака, наверное больше нигде в мире нет !
Это заблуждение. БЕНЕФИЦИАР (ИЙ) (от лат. beneficium -благодеяние) - выгодоприобретатель, т.е. лицо, пользующееся благами по договору или иному законному основанию, в т.ч. лицо, в интересах которого осуществляется доверительная собственность, получатель денег по аккредитиву или страховому полису. http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/13221 Далее по ссылке см. "выгодоприобретатель" и "доверительная собственность". Изобретение отнюдь не российское, но как раз британо-пиндосское, рукопожатное и дepьмократичное.
"Домодедово"-крупнейший авиаузел страны! Он однозначно должен быть государственным, с конкретным руководителем, у которого должны быть четко прописанные должностные обязанности и ответственность. Так ведь можно все проср..ть.
> "Домодедово"-крупнейший авиаузел страны! Он однозначно должен быть государственным, с конкретным руководителем, у которого должны быть четко прописанные должностные обязанности и ответственность. > Так ведь можно все проср..ть. quoted1
Если будет гос-ное, точно просрем. Лучше пусть будет собственник, чем вор-чиновник.
> Если будет гос-ное, точно просрем. Лучше пусть будет собственник, чем вор-чиновник. quoted1
Есть стратегические предприятия, которые должны быть государственными, "Домодедово" на мой взгляд попадает в этот список. А насчет вора-чиновника, это уже о гос.системе и эффективности власти.
> Легко. > Частный и анонимный = дефективный. quoted1
Бред, это не показатель. Вот показателем было бы если бы самолеты не летали, были бы закрыты буфеты и туалеты. Самолеты летают, аэропорт пассажиров обслуживает. Налоги платит. Все говорит об обратном. А анонимный, почему? Так я уже писал, читайте выше.
> Бред, это не показатель. Вот показателем было бы если бы самолеты не летали, были бы закрыты буфеты и туалеты. quoted1
Согласен. Бред - это не показатель. Это диагноз. Ещё бОльшим бредом было бы закрытие буфетов/туалетов/полётов ибо привело бы к потере гешефта. А именно получение максимального гешефта при минимальных вложениях и есть суть дефективных собственников.
> Ещё бОльшим бредом было бы закрытие буфетов/туалетов/полётов ибо привело бы к потере гешефта. А именно получение максимального гешефта при минимальных вложениях и есть суть дефективных собственников. quoted1
Это основа всего бизнеса уважаемый, или вы предлагаете весь бизнес опять в государство вернуть? Так коммуняки доказали уже, что не умеют этим заниматься. Было бы странно, если бы собственники Домодедова, вкладывали деньги и не получали доход. Так, что я утверждаю что Домодедово - это эффективный собственник, так как самолеты летают, туалеты работают.
> Это основа всего бизнеса уважаемый, или вы предлагаете весь бизнес опять в государство вернуть? quoted1
Весь стратегический. Все крупные и средние производства.
> Так коммуняки доказали уже, что не умеют этим заниматься. quoted1
Доказательства - в студию!
> Так, что я утверждаю что Домодедово - это эффективный собственник, так как самолеты летают, туалеты работают. quoted1
Нет. Гомодедово - это дефективный собственник. Не нужно передёргивать. Получение разумной прибыли при развитии и оптимизации предприятия отнюдь не то же самое, что выкачивание всего, что только можно, при минимуме затрат.
К вопросу о дефективных. Сегодня г-на Когана спросили, кто же хозяин сего аэропорта, на что тот ответил, что не он, он лишь советник у руководства. Но не так давно, при выводе акций аэропорта на IPO, он, Коган, позиционировал себя как хозяина предприятия. Таки G2 юлит как уж на сковородке. А реально отыскать оффшорного хозяина очень просто - достаточно начать процесс национализации аэропорта, сам прибежит.
> Нет. Гомодедово - это дефективный собственник. > Не нужно передёргивать. Получение разумной прибыли при развитии и оптимизации предприятия отнюдь не то же самое, что выкачивание всего, что только можно, при минимуме затрат. quoted1
Откуда такая инфа? Вы этого знать не можете, можете только догадыватся. Или у Вас есть док-ты?