>примеры в студию комфортабильных номеров времен СССР))))))))))))))))))))
21:40 18.08.2011
21:44 18.08.2011
В каждом номере по кухне. Плита, холодильник, стол, шкафчики. Я б тут жить остался…
21:44 18.08.2011
Раздельный санузел. Причем раздельный с умом.
21:46 18.08.2011
21:46 18.08.2011
гриша писал(а) в ответ на :
> Паренек, ты сам лично отдыхал в Анапе во времена СССР? Или только по рассказам > знаешь?
Не - мне путевку не продали вообще))) Не смог туда попасть))
гриша писал(а) в ответ на :
> Ну это понятно. Бронеподросток. У тебя с головой все в порядке?
У меня да, а у Вас? память видно страдает уже - склероз начался, сочувствую.
21:50 18.08.2011
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> Многие кто жил в СССР. Говорят что жилось лучше.
некоторым жилось лучше, безусловно
21:53 18.08.2011
butcher
Я про СССР спрашивал, это раз.
Во вторых - сам могу Вам показать фотки шикарнейших номеров времен СССР - тока вопрос, кому они доступны были?
В ульяновске например было две классные гостинницы - Венец - там иностранцы в основном жили, а ещё была (не помню названия) обкомовская гостинница - там члены жили))))) И уж явно ни в одну ни во вторую за 70 руб не попасть было.
А вот куда мог простой рабочий попасть так это в санаторий - в одном городе был такой - не дорогой, но ужасный))))
22:02 18.08.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> КАК ЖЕ ТАК???!! Они же паразиты, которые сидят на шее у рабочего класса!
Не думаю что этот класс буржуазии сидят на рабочей шее. Тем более если они будут конкурировать с государством. Просто они будут представлять как раз разнообразие так сказать потребительского рынка. Да мелкий и средний бизнес может быть только в потребительской сфере. Хотя с другой стороны некоторые потребительские предметы требуют большого капиталовложение. Здесь можно использовать и государственные мощности с некоторой выплатой частнику за инициативу так сказать. Типа русский писал(а) в ответ на :
> Я пока не вижу перехода в социалистическую модель. Остались только постсовковые огрызки вроде Кубы или КНДР. У Вас нет оснований говорить, что грядет переход в социалистическую модель. трансферы - возможо, но социализм - сомнительно.
Знаете США стоит ближе к социализму чем КНДР. Трансферы хммм здесь два пути или социализм в конечном итоги или глобальный империализм. Как же нет а Европа. Она стоит довольно близко к социализму ей осталось может зделать только некоторое усилие. Типа русский писал(а) в ответ на :
> Это смотря кто будет обладать правом их смещать. Народ к этому делу не допустят. Опасно.
Не вижу причин. Чем опасно. Нужна только большая прозрачность и образование население. Так же и в психологическом воспитании. Идеология что ли. Как у амеров например. Только направленная немного в другом направлении. Типа русский писал(а) в ответ на :
> "Манагеры" служат не государству, а частному лицу, его коропорации.
Какая разница если они будут служить государству. Типа русский писал(а) в ответ на :
> Они не могут принимать государственные решения, которые будут легитимны на территории страны. они занимаются бизнесом и его организацией.
Директора на гос предприятии так же не принимают гос.решений. Это те же манагеры только млужат не определенному собственнику а государству или обществу. Не вижу ни каких противоречий. Типа русский писал(а) в ответ на :
> А собственников Вы в предыдущей строчке сами предложили добавить в число избранных.
Не всех. Типа русский писал(а) в ответ на :
> А что в этом плохого? Лучше капитал, который заинтересован в развитии, чем чиновники, которые заинтересованы в застое.
Знаетое чиновник так же может быть заинтересованным. Например получить процент от развития. Но главное контроль народа на всех уровнях власти. Типа русский писал(а) в ответ на :
> Очевидно, "демократичность" должна контролироваться со стороны государства, дабы не допускать отклонения от официальной социалистической линии. Формирующаяся буржуазия (а она будет формироваться и в таком обществе, если её не подавлять) тоже захочет сделать свой выбор. И ей ошшень не понравится сующее свои руки куда не просят государство.
А сейчас она чем и кем контролируется. Цель постройка социалистического общества а пути могут быть разными. Фашизм, нацизм же запрещен. Типа русский писал(а) в ответ на :
> Формирующаяся буржуазия (а она будет формироваться и в таком обществе, если её не подавлять) тоже захочет сделать свой выбор. И ей ошшень не понравится сующее свои руки куда не просят государство.
Такая буржуази должна знать одно либеральное право на равенство перед законом. Нет это государству не понравиться когда буржуазия лезет в дела государства. Так что не вижу проблемм.
23:55 18.08.2011
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
>> Многие кто жил в СССР. Говорят что жилось лучше.
>некоторым жилось лучше, безусловно
Могло бы быть намного лучше, если был бы доступным стройматериал. Основное было дешевизной услуг, спокойно можно было поговорить ро телефону, не боясь за тариф, газ, электричество, вода..... также. И было чувство единства, но как говорится, всё умно в меру и в нужном направлении.
02:47 19.08.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Ограничено, ибо в рекламе пива не могут быть задействованы люди, а телевизионная реклама ограничена определённым временным промежутком
Сказал не о чём,не чего и не сказал. ПРПР писал(а) в ответ на :
> И в том, что вам захотелось пива, виноваты злобные пивные корпорации и продажные чиновники?
Конечно ,захотелось после того как я увидела рекламу в метро. И это не глупость я человек не пьющий ,но соблазн появился,на меня конечно сильно это не подействует,повторюсь,захотелось именно пива и холодного!!!
09:54 19.08.2011
Число россиян, считающих августовский путч ГКЧП в 1991-го года трагическим событием, имевшим гибельные последствия для страны и народа, значительно выросло. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного социологами "Левада-центра".
Согласно полученным данным, доля таких россиян за последние 10 лет увеличилась с 25% до 39%. Еще 35% опрошенных назвали эти события "просто эпизодом борьбы за власть в высшем руководстве страны". 10% респондентов считают путч ГКЧП "победой демократической революции, покончившей с властью КПСС" - передает РБК.
Трагическими для страны и народа считают те события в основном пенсионеры (53%), специалисты (45%), домохозяйки (44%), служащие (41%) и в целом женщины (41). Чаще всего оценивают события августа 1991г. как эпизод борьбы за власть безработные (57%), рабочие (41%) и в целом мужчины (39%). Победой демократической революции над КПСС больше других полагают события августа 1991г. руководители и управленцы (34%), служащие (15%) и предприниматели (14%).
Чаще всего (49%) россияне считают, что после событий августа 1991г. страна пошла в неправильном направлении. Так думают преимущественно пенсионеры (61%), безработные (60%). Противоположного мнения придерживаются 27% опрошенных. В основном это предприниматели (44%), руководители и управленцы (39%).
43% россиян уверены, что президент СССР Михаил Горбачев в те дни "растерялся и выпустил власть из рук". Поведение М.Горбачева оправдывают 20% наших соотечественников, утверждая, что он был заложником в "Форосе" и ничего не мог сделать. Еще 11% придерживаются мнения, что М.Горбачев был на стороне ГКЧП.
Оценивая действия Бориса Ельцина, 42% опрошенных считают, что он "использовал смуту для того, чтобы захватить власть в стране". Еще 27% считают, что "власть сама свалилась ему в руки", и лишь 11% утверждают, что он "мужественно выступил против ГКЧП".
Говоря о провале ГКЧП в августе 1991г., 28% респондентов назвали "плохую подготовку переворота", еще 19%, считают, что успеху помешали раскол армии, МВД и КГБ, 15% россиян видят причину провала в сопротивлении народа, 14% - в отказе М.Горбачева поддержать заговорщиков, 13% полагают, что успеха не удалось добиться из-за решительных действий руководства России.
10:06 19.08.2011
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
>Многие кто жил в СССР. Говорят что жилось лучше.
. жилось не лучше а просто спокойнее - в этом и плюсы и минусы есть . если уж брать время СССР когда можно и напрягаясь честно трудится и жить нормально и бизнесом если хочешь заниматься - то это был НЭП . . .
> Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
>> Многие кто жил в СССР. Говорят что жилось лучше.
>. > жилось не лучше а просто спокойнее - в этом и плюсы и минусы есть > . > если уж брать время СССР когда можно и напрягаясь честно трудится и жить нормально и бизнесом если хочешь заниматься - то это был НЭП
> . > . > .
Золотые ремена Эллочки-людоедки, кому бублик, кому дырка от бублика........
10:21 19.08.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> жилось не лучше а просто спокойнее
Это тоже не факт. Какое тут спокойствие, когда надо постоянно думать, где достать жратвы и одежду, уж не говоря об остальном
