> Расклад официального голосования известен,на котором какими-то немыслимыми путями получается результат,абсолютно не отражающий мнение граждан России .А все опросы с многотысячной выборкой по ТВ,на радио,в интернете дают исключительно один результат-всегда победят с большим отрывом Сталин,СССР,социализм,КПРФ. >
> > >
В какой стране вы живёте?
18:56 09.09.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Это в каких ещё вещах он лучше?
Больше легитимности, меньше крови и больше возможностей для реформ. XXVector писал(а) в ответ на :
> И вряд ли абсолютная монархия(как и любой авторитаризм) может вообще быть какой-то там просвещённой и гуманной.
Может быть. XXVector писал(а) в ответ на :
> Кстати во Франции диктатура была всего-то год. И то как вынужденная мера.
А Наполеон? XXVector писал(а) в ответ на :
> Наверное люди считали, что уж лучше войны и нестабильность, нежели этот маразм с местными корольками и прочими "графьями"
И вместо корольков усадили сначала диктаторов, а потом императора.
18:57 09.09.2011
Defunctus писал(а) в ответ на :
> В какой стране вы живёте?
Разве по флагу не видно, что он живёт в КНР?
19:20 09.09.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>> Если такой порос проводить среди сторонников КПРФ, у которых еще по несколько разних ников, у нее в раскладе будет вообще 99,999%. Это опрос ничего не показывает и не доказывает. Расклад на самом деле уже давно известен и до выборов может измениться максимум на 3%. > Расклад официального голосования известен,на котором какими-то немыслимыми путями получается результат,абсолютно не отражающий мнение граждан России .А все опросы с многотысячной выборкой по ТВ,на радио,в интернете дают исключительно один результат-всегда победят с большим отрывом Сталин,СССР,социализм,КПРФ.
Все эти опросы проводятся в основном как раз среди сторонников Сталина, СССР и КПРФ. Тем самым сами же себя обманывают. И уже сами поверили в этот обман. К тому же известно, что КПРФ - всего лишь иллюзия, созданная для видимости и показной критики власти. Существующая для того, чтобы держать под контролем недовольных властью. Поэтому у нее такая программа, которая абсолютно нереализуема. Потому что для реализации вовсе и не предназначена. Поэтому лидер этой иллюзии может себе позволить критику, без указания фамилий и прямых обвинений, все общими словами и ничего конкретного. Поэтому у его партии такая политика, где много слов и никаких прямых и конкртеных действий. Поэтому никто не подает на него в суд, никто с ним ничего не делает и рот ему не закрывает. Потому что ему позволяют это делать ради того, чтобы показать видимость. На самом деле этот лидер находится на содержании власти и критикует ее по ее же сценарию. Но очень убедительно, громогласно как иерихонская труба, и красноречиво, чтобы ни у кого не оставалось сомнений в его убежденности и искренности. Но он лучше всех отлично понимает и знает, что играет лишь отведенную ему второстепенную роль. И выйти за рамки не может, потому что имеет наглядный пример судьбы Лимонова и его движения. Да и не хочет никто из лидеров этой партии себе портить ни жизнь, не судьбу. Все эти результаты опросов и рейтинги - не более чем иллюзия. Большинство будущих избирателей не желает никаких перемен в политической жизни страны, потому что все знают, к чему такие приводят в России. Никто не хочет лишаться того, что есть сейчас. Поэтому можете получить в попросах даже 99% сторонников Сталина, СССР и КПРФ, и радоваться этому. Для вас их специально подготовили, чтобы вы ни о чем не беспокоились и радовались как дети. На выборах эти сторонники поставят галочку там где надо, потому что не хотят проблем и гарантированного ухудшения своей жизни. Все обо всем уже давно договорились.
19:31 09.09.2011
Не являюсь сторонником коммунистической партии, но на будущих парламентских выборах собираюсь голосовать именно за неё. В Думе нужна реальная конкуренция политических сил. В противном случае монополия одной партии приведет страну к застою и деградации...
19:35 09.09.2011
Главное чтобы эта конкуренция не мешало стабильности и принятию законопроектов.
19:50 09.09.2011
S.O.V. писал(а) в ответ на :
> В Думе нужна реальная конкуренция политических сил.
Вы ещё верите в реальную конкуренцию? Им нужна не конкуренция, им нужна видимость конкуренции, чтобы был повод аппелировать к якобы честному волеизявлению народа. Выборы нечестны по своей сути, а результат заранее известен. Победит центризбирком. Другого "демократическими" выборами не предусмотрено.
19:50 09.09.2011
19:51 09.09.2011
Ага, они точно уже ничего не ждут.
20:15 09.09.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Вы ещё верите в реальную конкуренцию? Им нужна не конкуренция, им нужна видимость конкуренции, чтобы был повод аппелировать к якобы честному волеизявлению народа. Выборы нечестны по своей сути, а результат заранее известен. Победит центризбирком. Другого "демократическими" выборами не предусмотрено.
Я на 100% уверен, что состав следующей Государственной Думы будет целиком и полностью зависеть от волеизъявления народа. Подтасовки на выборах возможны, но несущественные, т.к. на каждом избирательном участке в момент голосования будут присутствовать представители всех конкурирующих политических сил (и прежде всего коммунистов) и зорко следить за всеми действиями членов избирательных комиссий при подсчете голосов, составлении протоколов и т.д. В такой обстановке физически невозможно фальсифицировать выборы...
20:43 09.09.2011
S.O.V. писал(а) в ответ на :
> Подтасовки на выборах возможны, но несущественные, т.к. на каждом избирательном участке в момент голосования будут присутствовать представители всех конкурирующих политических сил
Это более или меннее откровенно если ваша точка зрения отражена в идеологии той или иной партии. Но ведь суть этой избирательной системы в том, чтобы даже быть допущеной к выборам могла лишь лояльная режиму группа лидеров.
S.O.V. писал(а) в ответ на :
> В такой обстановке физически невозможно фальсифицировать выборы...
Нет такой гарантии чтобы невозможно было сфальсифицировать пока голосование тайное. Не говоря уже о том, что равенства возможностей для агитации нет даже приблизительного. А методы "доборовольного" принуждения к выбору приобрели массовый характер. Всё это вместе взятое не даёт никаких шансов победить оппозиции.
Самое трезвое, честное и рельно воплотимое решение по выборам я нашёл только в идее Национальной ассамблеи, где голосуют только желающие голосовать открыто и потому нести моральную ответственность за сделанный выбор.
Звуковые файлы в хронологическом поряде: Национальная Ассамблея - проект прямой демократии - Как помочь НА и нужна ли прямая демократия? - Прямая демократия: для кого она? - Будет ли блат при прямой демократии? - Прямая демократия и ответственность власти - "Облачная демократия" вместо прямой -
21:03 09.09.2011
Defunctus писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Расклад официального голосования известен,на котором какими-то немыслимыми путями получается результат,абсолютно не отражающий мнение граждан России .А все опросы с многотысячной выборкой по ТВ,на радио,в интернете дают исключительно один результат-всегда победят с большим отрывом Сталин,СССР,социализм,КПРФ.
В нашей ныне несчастной! А конкретно по опросам:наиболее репрезентативные по ТВ,было два опроса по центральным каналам по отношению к Сталину-в районе 70% считают его личность положительном,в многомесячном опросе"Имя Россия" Сталин сразу вырвался вперёд с огромным отрывом,так что проишлось господам организаторам подтасовывать у всех на виду,доказательств этому масса.Даже в опросе"Эха Москвы" Сталин оставип всех далеко позади.В передаче Сванидзе "Суд времени" все опросы телезрителей давали 90% советскому периоду и социализму,после чего передачу оперативно закрыли.А уж в интернете опросов море!
21:42 09.09.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>А уж в интернете опросов море!
Точно. Вот росбалтовский, например.
Опросы "Росбалта": В Интернете лидирует КПРФ
Счас, наверное, начнут орать, что Росбалт коммунистический сайт
21:51 09.09.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Но ведь суть этой избирательной системы в том, чтобы даже быть допущеной к выборам могла лишь лояльная режиму группа лидеров.
Ни одна страна в мире не может похвастаться идеальной избирательной системой. Из этого следует вывод: если нет идеальной избирательной системы, нужно использовать возможности той, которая имеется. Наша избирательная система не лучше и не хуже европейских или северо-американских избирательных систем. И, на мой взгляд, она предоставляет достаточно возможностей для конкуренции различных политических сил. Поэтому на выборы в любом случае нужно ходить и поддерживать эту самую конкуренцию, голосуя за оппозиционные партии. Даже если они у Вас не вызывают симпатий. В любом случае конкуренция в политике всегда лучше монополии. Это, во-первых. Что касается непредставленности в нынешнем парламенте той политической силы, которой Вы и Ваши единомышленники симпатизируете, то рецепт преодоления подобного положения вещей может быть только один: пропагандируйте свои идеи в народе, ищите харизматических лидеров и создавайте мощную политическую партию, которая будет бороться за власть. Если какая-либо политическая идея овладевает массами, то никакой, даже самый жестокий, режим не сможет помешать носителям этой идеи рано или поздно встать во главе государства...
22:20 09.09.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати во Франции диктатура была всего-то год. И то как вынужденная мера. > А Наполеон? > XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наверное люди считали, что уж лучше войны и нестабильность, нежели этот маразм с местными корольками и прочими "графьями"
>И вместо корольков усадили сначала диктаторов, а потом императора.
А что Наполеон? На самом деле он напрасно обозвал себя именно императором. Вполне мог бы как-нибудь по-другому. Они тогда обожали всякие новые названия придумывать А то это ж надо, принять кодекс, закрепляющий завоевания революции : гражданские права, равенство перед законом, права крестьян на землю, права на конфискованные церковные земли и.т.д. Ну ни хрена ж себе, ымператор Да этого ымператора , счатай, вся континентальная Европа встречала не как завоевателя, а как освободителя. Где и когда такое бывало? А эти его пресловутые войны... да они просто сокрушили феодальный строй в Европе, Короче, не похож он как-то на "императора". Ну если только по названию. Что же касается Робеспьера, то у него просто не было другого выбора. Или сдавайся или диктатура. ПРПР писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это в каких ещё вещах он лучше? > Больше легитимности, меньше крови и больше возможностей для реформ.
Могу только повторно переадесовать к де Саду. Как раз предреволюционное время описывал. Это сейчас на его опусы навесили чёрте что. А тогда все их воспринимали как политические памфлеты. Ну понятно , люди почитали и вконец озверели от описываемого там беспредела тогдашней аристократии. Как видим, озверела даже часть дворян. Это наверное те, которые прогрессивные
