> мы ими окружены с 50-х годов и знаем где они- НО они не знают точно где наши подводные ракетоносцы в Тихом и Атлантическом океанах
К сожалению знают. Каждый выход лодки отслеживается. + подводные гидроакустические буи. + акустика военных кораблей НАТО. + спутники. + иные суда, имеющие средства обнаружения ПЛ. + самолёты разведки. + шпиёны, сидящие в ВС снизу доверху. Ребята. У нас сняты с вооружения БЖРК - единственное оружие, которое нельзя отследить и выявить одномоментно. Костромская дивизия РВСН расформирована. При этом старые ПЛАРБы снимаются с вооружения. Приходят новые типа "Юрий Долгорукий!, которые заточены на "Булаву", ещё не прошедшую полный цикл испытаний и не принятую на вооружение.
09:33 28.09.2011
Little_B писал(а) в ответ на :
> конечно есть- это срок эксплуатации конкретного агрегата. На любой агрегат есть установленный срок эксплуатации. Согласно этого срока, он ежедневно теряет часть своей стоимости. В чем проблема?
А сроки велики, плюс ремонты, они тоже до полного списания положены.
09:57 28.09.2011
Иваноф писал(а):
> А сроки велики, плюс ремонты, они тоже до полного списания положены.
про велики говорить сложно. По сравнению с чем велики? ТО и ТР любого агрегата делаются согласно графиков. Кап.ремонты в соответствии с моточасами или при выходе из строя. При чем тут списание?
10:37 28.09.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Про понятие рационализма слышал? Зачем уничтожать боеприпасы, когда их можно на полигоне расстрелять и тогда в бою можно будет точно стрелять более современными?
Ещё один с Преобаженки? Тоже, как я понимаю "разведчик"? Ёпть!!! Ты читал что я тебе написал? Я писал "списать"??? Ебать Ваши рожи всей казармой, я поражаюсь тупорылому убожеству нашей "разведки"!
11:29 28.09.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> а мы разве дискутировали по поводу внутренней.?
по идеи да, хотя мы не спорили.
11:53 28.09.2011
Little_B писал(а) в ответ на :
> про велики говорить сложно. По сравнению с чем велики? ТО и ТР любого агрегата делаются согласно графиков. Кап.ремонты в соответствии с моточасами или при выходе из строя. > При чем тут списание?
По сравнению со скоростью появления новых разработок. Если менять сразу на новое всё, то прийдётся всей страной дружно пахать на армию бесплатно, да ещё и у всего мира занимать.
11:57 28.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Ещё один с Преобаженки? Тоже, как я понимаю "разведчик"? Ёпть!!! Ты читал что я тебе написал? Я писал "списать"??? Ебать Ваши рожи всей казармой, я поражаюсь тупорылому убожеству нашей "разведки"!
Да, ты предложил старое продавать или уничтожать, если никто не берёт. Но как я понимаю, цены вопроса ты так же как и Курбатов не знаешь? Тогда сначала озвучь её, а потом попробуй объяснить, как такие деньги заработать.
12:10 28.09.2011
Иваноф писал(а):
> По сравнению со скоростью появления новых разработок. Если менять сразу на новое всё, то прийдётся всей страной дружно пахать на армию бесплатно, да ещё и у всего мира занимать.
А зачем сразу? быстро только кролики рождаются. От старого отказываются по мере приобретения нового.
12:37 28.09.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Да, ты предложил старое продавать или уничтожать, если никто не берёт.
Давай цитату где я пишу: уничтожать?
Для особо-Е банутых цитирую:
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> А что, надо всё новое тут же использовать, а старое тогда куда девать? >
Куда хочешь - Монголам, в Африку, Арабам. Не берут даже там? Значит говно, и нехрен его больше выпускать, нужно менять на новейшие образцы. И сложного здесь нет ничего абсолютно. Ствол улучшить, снаряд, возможно затвор. Шасси то же самое. Ствол - тонна хорошей стали. Остальное - уже дело тех НИИ которые получают бабло!
Где, Ё баная твоя рожа, написано про уничтожить, Уё бок? Ты "улучшить" от "уничтожить" отличаешь??? ---------------------------------------- -
Не умеешь читать - не Пи зди и иди наХ!
14:00 28.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Не умеешь читать - не Пи зди и иди наХ!
Я читаю то, что ты пишешь, а то как ты пишешь не моя проблема. Так что учись правильно писать, чтобы тебя понимали.
14:06 28.09.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Vestnik NRVR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не умеешь читать - не Пи зди и иди наХ!
>Я читаю то, что ты пишешь, а то как ты пишешь не моя проблема. Так что учись правильно писать, чтобы тебя понимали.
Нех переводить стрелки. То что ты читаешь с права на лево - твоя проблема.
14:26 28.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Нех переводить стрелки. То что ты читаешь с права на лево - твоя проблема.
Вот когда начну писать справа налево, вот тогда и читать так буду, а пока читаю слева направо. А вот ты спокойно и внятно излагай мысли и ко мне не лезь, коль не умеешь.
23:27 28.09.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение: >
>> мы ими окружены с 50-х годов и знаем где они- НО они не знают точно где наши подводные ракетоносцы в Тихом и Атлантическом океанах
>К сожалению знают. Каждый выход лодки отслеживается. + подводные гидроакустические буи. + акустика военных кораблей НАТО. + спутники. + иные суда, имеющие средства обнаружения ПЛ. + самолёты разведки. + шпиёны, сидящие в ВС снизу доверху.
. так это ясно . это как автомобили на дороге - ГАИ их видит но толлько на данный момент . и согласись передвигающиеся комплексы трудней уничтожить чем стационарные .
23:33 28.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> расскажи мне чем лучше на гусеницах чем на колесах дальнобойная артиллерия.?. может убедишь
> > ты разведчик или я? как может разведчик не знать зависимость выстрела от жесткости и массы конструкции???
. вот Д-30 крепится на трёх станинах ( вспомни сколько точек определяют плоскость) намертво костылями к земле. Так где жёскость то лучше.?: и масса Земли побольше чем у САУ .
. УГОЛ обстрела причём у неё все 360 градусов.!!! .
23:40 28.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение: >
>> а мы разве дискутировали по поводу внутренней.?
