Правозащитная ассоциация изъявила уже желание защищать несчастного сотрудника администрации, буде таковой сыщется. Сложно сказать, насколько человек, оставивший преступную запись, был в адекватном состоянии. Для того, чтобы ретвитнуть сообщение нужно дважды нажать на кнопку мыши — первый раз собственно на надпись «retweet» под сообщением, второй — на «OK» в выпадающем окошке. Не заметить даже за время автоматической процедуры, что публиковать такое не надо, - это надо постараться.
20:44 20.01.2012
Дурную шутку с президентским микроблогом сыграла не столько ошибка неведомого сотрудника, сколько его собственная инициатива о создании некоего монстра под названием «Большое правительство». Что за зверь — до сих пор неведомо, никакой реальной активности вне предвыборной кампании не замечено. Зато президентский микроблог начал активно «фолловить» (добавлять в друзья) членов этого самого «правительства», именуемых также сторонниками президента. Из живых людей у Дмитрия Медведева долгое время числились лишь Барак Обама, премьер Канады Стивен Харпер, интернет-деятель Антон Носик и активный пользователь сервиса, помощник президента Аркадий Дворкович. Позже добавились губернатор Петербурга Полтавченко, детский омбудсмен Астахов, казахский премьер Масимов и президент Евросоюза ван Ромпей. Правда, часть из этих аккаунтов нельзя однозначно назвать «человеческими». У Барака Обамы лишь часть твиттов — его личные. А в блоге ван Ромпея прямо написано, что его ведет не сам политический деятель. После инициативы по созданию «большого правительства» медведевский микроблог зафоловил кряду 16 «человеческих» аккаунтов, включая аккаунты таких выдающихся деятелей современности, как действующие депутаты Госдумы Роберт Шлегель и Константин Рыков, а также будущие депутат Владимир Бурматов и телеведущая Тина Канделаки. Умножив, таким образом, число контактов, президентский «Твиттер» ускорил катастрофу — рано или поздно президент должен был ретвитнуть что-нибудь из псведопатриотического бреда указанных господ. Час настал.
20:45 20.01.2012
Просто такая у президента команда, такое «большое правительство». Приходится и его «Твиттеру» соответствовать. Вообще же, разумеется, никто не может поручиться, что сам Медведев не процитировал Рыкова случайно. Он конечно продвинутый пользователь, но ведь мог. Или же неведомый модератор (здесь уже всецело вина самого Медведева, в отличие от Обамы, не указавшего, какие твиты действительно его) забыл разлогиниться и случайно оставивший запись под паролем президента. Да бог его знает какие еще накладки могли быть. В конце концов только отработали предвыборную кампанию, все на нервах, на улицы митинги и едва ли не твиттер-революция на иранский манер. Центральные площади столицы — потенциальный Тахрир, причем любая из них. Город на осадном положении. Не далеко и до фатальной ошибки.
20:47 20.01.2012
Однако факт реальности в том, что в возможность такой записи от самого президента вполне поверили. Дмитрий Медведев моментально обнулил свой имидж пусть и отчасти, но либерала и сторонника гражданских свобод, согласившись возглавить список «Единой России». Выступив с отрицанием фактов фальсификаций он и вовсе потерял имидж политика. Такой типичный депутат от «партии власти». Такой бы Рыкова ретвитнул не задумываясь. Особенно по убедительной просьбе из Кремля. Кто там у них в Кремле старший по «Твиттеру»?[/i]
20:55 20.01.2012
Россия - не демократия, мы знали с 1996 года. Теперь мы знаем, что Россия – это не диктатура, контролируемая одной партией, одной духовной иерархией или одной династией. Это режим, которым правит один человек. «Партии не существует, - заявил один из ведущих независимых экономистов России. - Все политика строится вокруг одной личности». Причина этого в заявлении, которое сделал Дмитрий Медведев. Сказав, что в следующем марте отойдет в сторону и позволит вернуться в Кремль Владимиру Путину, он, фактически, дал понять, что правящая клика не сумела организационно закрепить свой контроль над страной. Эта новая реальность может показаться победой г-на Путина. Но это ущербный триумф. Возвращение г-на Путина к абсолютной власти одновременно означает признание того факта, что он и его дружки не смогли осуществить проект, который они сами начали в 2008 году. И эта неудача станет ахиллесовой пятой будущего президента Путина.
20:58 20.01.2012
«В 2008 году Путин дал понять: “Мы - не среднеазиатская республика, и не собираемся строить персоналистский режим. У нас будут институты власти”,- объяснил мне председатель софийского Центра либеральных стратегий Иван Крастев, один из наиболее знающих экспертов по российской власти. – Теперь этот проект забыт. Сами идеи правящей партии и партийной карьеры, как в Китае – все это не сработало». Превращение России в то, что политологи называют султанизмом или неопатримониальным режимом, идет вразрез как с российской историей, так и с мировыми тенденциями. В Кремле правило множество кровавых диктаторов. Однако источником легитимности царей были их кровь и их вера. Власть генеральных секретарей держалась на партийных структурах и идеологии. Основа правления г-на Путина – исключительно сам г-н Путин.
21:10 20.01.2012
Переходя к султанизму, Россия также идет не в ногу с остальным миром. Арабская весна была восстанием против некоторых из наиболее могущественных в мире неосултанов. Характерно, что в большинстве оставшихся на Ближнем Востоке диктатур правят не просто авторитарные лидеры, а наследственные монархи. Из всех ведущих мировых держав, к которым Россия отчаянно стремится принадлежать, только в ней правитель может сказать: «L’état, c’est moi» («Государство – это я», - прим. перев.). Китай, безусловно, авторитарен, но он – как раз то самое однопартийное государство, которое г-н Путин не сумел построить.
21:12 20.01.2012
Одна из характерных черт патерналистских режимов заключается в том, что они правят с помощью страха и унижения. Вспомните лозунги на улицах Туниса и Египта, показывавшие, что люди вышли на акции протеста, чтобы вернуть себе чувство собственного достоинства. Сейчас это чувство в России утрачивается. Один аналитик, раньше всегда говоривший со мной свободно, попросил его не цитировать. Когда я спросила одного российского бизнесмена, находившегося в Европе, что думают о происходящем его друзья в России, он был шокирован моей наивностью. Политика Кремля, объяснил он, - это больше не тот вопрос, который в России безопасно обсуждать по телефону.
21:14 20.01.2012
Чувство унижения еще больше. «Многие мои друзья разочарованы тем, что решение принятое двумя друзьями в частном порядке, может определять судьбу их огромной и великой страны», - сказал мне один олигарх из бывшего Советского Союза. Больше всех был унижен президент Медведев, которому пришлось самому объявить о своем уходе из Кремля. «Медведев сейчас – это абсолютный символ слабости, - считает г-н Крастев. – Либералы теперь ненавидят его еще больше, чем Путина». Впрочем, не ждите, что западный бизнес будет на это жаловаться. Когда речь идет о взаимодействии с государством, особенно иностранным, бизнес предпочитает «принцип одного окна» - а персоналистская диктатура обеспечивает именно это. Как заявил мне один из европейских топ-менеджеров: «Мы приветствуем эту кандидатуру. Путин замечательно поддерживает производство».
21:17 20.01.2012
Еще одна вещь, которая нравится в диктаторах главам западных компаний – это предполагаемая стабильность диктаторских режимах. Это не совсем миф — чтобы понять, каким нестабильным может быть постсоветское государство, если оно решит поэкспериментировать с демократией, достаточно посмотреть на Украину – но и не совсем правда. Патерналистские режимы могут быть очень сильными, но они очень хрупки. У них есть два серьезных уязвимых места. Во-первых, деньги. Страх и унижения это два важных инструмента для неопатримониалистского диктатора, но наличные ему тоже нужны. Российский экономист, с которым я разговаривала, подсчитал, что если цена на нефть упадет ниже 60 долларов за баррель и задержится на этом уровне, власть г-на Путина вскоре окажется под угрозой.
21:19 20.01.2012
Во-вторых, вопросы смены правителей. Центральная проблема для режима, который держится на одном человеке, заключается в том, что такой режим не предусматривает механизма передачи власти. Именно поэтому Путин попытался подвести под российский авторитаризм институциональную основу. «Для режима такого типа единственная возможность передачи власти – это клонировать правителя, - полагает г-н Крастев. - В 2008 году Путин хотел убедить нас, что он – как в свое время Ельцин – может уйти в отставку и отправиться на дачу. Теперь для Путина не будет никакой дачи. Он должен будет умереть в Кремле».
оиргинал...
21:24 20.01.2012
Полный провал Путина или вновь о пенсиях в России!
Чиновники правительства Путина не давно вновь заговорили о необходимости новой (!!!) очередной (!!!) пенсионной реформе в РФ. Рефлекторный позыв «слуг народа», который у нормального может вызвать улыбку или мат, связан с необходимостью ликвидации дефицита бюджета Пенсионного фонда России (ПФР). В 2011 году дефицит ПФРовского бюджета составит 875 миллиардов рублей, а в следующем – уже более триллиона. К 2014 году – 2, 4 триллиона рублей. Вот чиновники и заерзали.
21:43 20.01.2012
Можно сколько угода уговаривать «неблагодарных» россиян, которые так и не осознали, что они живут в счастливую эпоху «стабильности». Которые по всей день задают вопросы про свободные выборы и подотчетность власти своему народу… Все это можно игнорировать, пока, но вот игнорировать триллионную дыру в пенсионном бюджете никак не получится. И чиновники разного уровня вновь заговорили о необходимости повышения пенсионного возраста. То есть путинские деятели весьма и весьма цинично подходят к решению проблемы. Они же знают, до какого предельного возраста в среднем живут россияне. Смотришь будут подыхать «пачками» и платить пенсии не будет надобности.
21:46 20.01.2012
Происходящее с бюджетом ПФР – это полный провал Путина и его команды! Они довели ситуацию до полного абсурда. С одной стороны Путин кидает подачки пенсионерам, я не знаю ни одного человека старшего поколения, который бы жил, а не выживал на свою пенсию, с другой стороны он патологически боится изменить нынешнюю пенсионную систему, которая была хороша в СССР, но абсолютно не работает в нынешней России. Можно конечно поступить, как в Китае (многими поклонниками «суверенности» России, эта страна возносится «до небес») и … отменить все пенсии. Так как власть в РФ труслива, то конечно на это они не пойдут.Единственный выход для Путина – это резкое повышение налогов, как на физиков, так и на юриков, акцизов, пошлин. На все, что можно обложить.
21:48 20.01.2012
Может конечно «суверенно-вороватым» и повезет. Вновь цены на нефть пойдут ввысь, тогда прямыми трансфертами из госбюджета можно будет закрыть ПФРовский дефицит, но это только до очередного витка кризиса в мировой экономики. Можно конечно приступить к реальным реформам, но это не про нынешнюю власть, которая привыкла быть «любимой и уважаемой»… Ясно одно, нам обычным россиянам необходимо запасаться здоровьем и пахать, пахать, пахать до последнего дня своей жизни. Другого в «стабильной» России нам не дано…
