Я не против того, что б судить Горбачева на развал СССР. Но есть один ньанс, для начала надо судить Ельцина, а ну да он же сдох собака. Но остались другие деятели, которые стояли за беловежским соглашением, какие как Геннадий Бурбулис, Станислав Шушкевич, Леонид Кравчук.
13:09 18.01.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Я не против того, что б судить Горбачева на развал СССР. Но есть один ньанс, для начала надо судить Ельцина, а ну да он же сдох собака. Но остались другие деятели, которые стояли за беловежским соглашением, какие как Геннадий Бурбулис, Станислав Шушкевич, Леонид Кравчук.
А зачем "для начала"? ВСЕХ СРАЗУ СУДИТЬ! И применить принцип коллективной ответственности! Патронов,веревок и мыла на всех хватит!
13:11 18.01.2012
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> А зачем "для начала"? ВСЕХ СРАЗУ СУДИТЬ! И применить принцип коллективной ответственности! Патронов,веревок и мыла на всех хватит!
Меня устроит и суд и веревка. Хоя веревка мне нравится больше.
13:12 18.01.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Я не против того, что б судить Горбачева на развал СССР. Но есть один ньанс, для начала надо судить Ельцина, а ну да он же сдох собака. Но остались другие деятели, которые стояли за беловежским соглашением, какие как Геннадий Бурбулис, Станислав Шушкевич, Леонид Кравчук.
Ульянову, принимавшего самое активное участие в развале России, по всей стране стоят памятники. Более того, этот палач русского народа, до сих пор валяется в центре Москвы. Мне непонятно, как могут люди оправдывающие красных преступников, заикаться о судебных преследованиях над теми, кто прекратил существование этого преступного образования? А то, что наследники чекистов до сих пор не выпускают страну из своих лап, вовсе не вина Горбачёва..
13:24 18.01.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> И это преступление? За данный подвиг следовало бы М. С. Горбачёву поставить памятники во всех крупных городах страны!
Твой аватар всецело отражает суть сказанного тобой, для таких как ты ограбление и убийство становятся преступлением только тогда, когда это непосредственно вас касается.
13:29 18.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Ульянову, принимавшего самое активное участие в развале России, по всей стране стоят памятники. > Более того, этот палач русского народа, до сих пор валяется в центре Москвы. > Мне непонятно, как могут люди оправдывающие красных преступников, заикаться о судебных преследованиях над теми, кто прекратил существование этого преступного образования?
Большевики приняли на руки уже разрушенную и ограбленную страну, а потому и обвинять того же Ленина в развале России никому и в голову не приходило, даже среди современников.
обманычъ писал(а) в ответ на :
> А то, что наследники чекистов до сих пор не выпускают страну из своих лап, вовсе не вина Горбачёва..
Об этом остаётся только мечтать...
13:33 18.01.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Таких Иуд, как Горбачев, расстреливать нужно! При чем прилюдно!
Солярис, неужели это вы? Непоследовательны в своих убеждениях. Вы -путиноид, т.е. за капитализм, за богатых и процветающих, за дальнейшее развитие по этому пути (раз вы поддерживаете Путина, то сл-но, и существующую идеологию, а Путин 12 лет ведет страну этим курсом), а Горбачев проложил путь Ельцину и Путину... если бы ни Горбачев, то не было бы и Путина у власти... нельзя вам выступать против Горбачева- он первопроходец по пути строительства капитализма.
13:33 18.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Ульянову, принимавшего самое активное участие в развале России, по всей стране стоят памятники.
Обманыч, ты как всегда оправдываешь свой ник. Не мешай мух с котлетами, давай по отдельности. Если хочешь обсудить Ульянова, создай тему, поговорим, если интересно будет.
13:47 18.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Ульянову, принимавшего самое активное участие в развале России, по всей стране стоят памятники.
Поясните, пожалуйста, в чем заключался тот развал России, который сделал Ульянов? Он что продал Россию, запустил иностранные государства для разбазаривания богатсв страны (тогда нынешним правителям нечем было бы торгавать сейчас), вывез капиталы за границу, разорил большую массу народа, привел их к безисходности..., а сам нахапал себе, своим родственникам столько, что хватит на века вперед (а его захаронили в могиле, набитой деньгами)? В чем развал?
13:58 18.01.2012
реалист писал(а) в ответ на :
> Поясните, пожалуйста, в чем заключался тот развал России, который сделал Ульянов? Он что продал Россию, запустил иностранные государства для разбазаривания богатсв страны (тогда нынешним правителям нечем было бы торгавать сейчас), , а сам нахапал себе, своим родственникам столько, что хватит на века вперед (а его захаронили в могиле, набитой деньгами)? В чем развал?
Ну как же? А разве не предатель Ульянов принял решение капитулировать перед Германией буквально через неделю после прихода большевиков к власти? И разве не он раздавал огромные территории РИ, выплачивая при этом огромные репарации?
вывез капиталы за границу, разорил большую массу народа, привел их к безисходности...
Именно так и было. Не думал, что для кого то это может быть новостью?
14:17 18.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> вывез капиталы за границу, разорил большую массу народа, привел их к безисходности... > > Именно так и было. Не думал, что для кого то это может быть новостью?
Мы видимо выходцы из разных слоев... Моя бабушка была сиротой и с 12 лет батрачила (а ее дед был крепостным княгини Галициной), и все ее родственники жили настолько бедно и тяжело... она умерла в 86 году, так вот она нам всегда говорила, что сейчас-то жизнь хорошая, и лучше не было (а она прожила 90 лет), а мы все получили образование (бесплатное) и все стали хорошими специалистами... Наверное при Путине можно сиротам встать на ноги и жить нормальной жизнью? (им в подворотнях и подвалах приготовлены места, квартиры, которые им положены даже 10% не получают (либо получают и их отбирают обманом). Бабушка сравнивала свою жизнь и жизнь своих детей и радовалась за них, а я сравниваю свою жизнь и жизнь своих детей и у меня кроме тревоги ничего нет- работы стабильной нет, приходят и рассказывают как обращаются хозява с работниками (12-часовой рабочий день без оплаты за переработку и попробуй пикни...). ВСЕ ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ.
15:47 18.01.2012
Пишут: "Обязательно под суд."
17:55 18.01.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
>Твой аватар всецело отражает суть сказанного тобой, для таких как ты ограбление и убийство становятся преступлением только тогда, когда это непосредственно вас касается.
> >
1) А разве Горбачёв кого-то ограбил? Или даже убил?
2) Чем Вам не нравится мой аватар? Изображённые на нём лица сделали гораздо больше пользы моей стране и всему миру, чем г-н Иваноф.
Смотрите, невежды! С третьей минуты мои любимые моменты начинаются - они наглядно показывают, что Горбачёв сделал доброго для России.
18:42 18.01.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Хммм... Прочитал я выложенные Вами опусы и должен сделать по ним ряд замечаний.
За юридическими справками, пожалуйста, сюда:
20:14 18.01.2012
S2008 писал(а) в ответ на :
> За юридическими справками, пожалуйста, сюда: > >
Посмотрел... весьма озадачен.
Возник вопрос:
почему г-н Герасимов считает, что в данном случае УК РФ 1996 года усиливает наказание за рассматриваемое деяние (и, следовательно, не имеет обратной силы)?
("Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Это означает, что будет применяться пункт 4 части 1 статьи 48 УК РСФСР, т.к. лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекли десять лет.")
Если новый закон декриминализирует какое-либо деяние или смягчает наказание за его совершение или иным образом смягчает ответственность лица, то он имеет обратную силу.
Смягчение наказания за деяние есть снижение максимума либо минимума соответствующего наказания, предусмотренного в санкции, исключение из санкции дополнительной меры наказания либо включение в нее такой альтернативной меры, которая дает суду возможность назначить виновному лицу более мягкую меру наказания.
Именно смягчение наказания и имеет место в данном случае, так как статья 64 УК РСФСР предусматривала в качестве наказания за состав "Измена Родине" лишение свободы на срок от 10 до 15 лет с конфискацией имущества или смертную казнь с конфискацией имущества, тогда как аналогичная по своему составу (хотя по сути они различны вследствие прекращения существования такого публичного лица, как СССР) статья 275 УК РФ предусматривает в качестве наказания от 12 до 20 лет лишения свободы.
Естественно, здесь имеет место быть снижение максимума наказания - следовательно, УК 1996 года имеет в данном случае обратную силу, и будет действовать именно он, а не УК РСФСР 1960 года.
Вся же остальная представленная в блоге информация верна.
для начала надо судить Ельцина, а ну да он же сдох собака. Но остались другие деятели, которые стояли за беловежским соглашением, какие как Геннадий Бурбулис, Станислав Шушкевич, Леонид Кравчук.
