> Видали россияне как вам лапшу вешают? > > На одном форуме сочинили, а на втором ссылку на этот форум дают!
Если бы ты включал иногда голову ,то увидел бы что это не просто сочинение некоего форумчанина,а слова специалиста.Опровергнуть ты не сможешь,а потому вали в свой госдеп и путина забери.
11:11 17.02.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, косяк, его на нары надо
> > А за что нужно не расскажешь?
Ну насчет нар для Зурабова я не уверен, Я писал:
Да, косяк, его на нары надо (если правда, что торговала. эт еще доказать надо) или убрать право занимать гос. должности. Т.к. бардак был.
А бардак точно с доступностью лекарств был. В том числе с жизненно важными. Это и в правительстве обсуждали и в новостях официальных говорили и в прессе и в аптеках наверное можно было увидеть (ну меня лично это тогда не коснулось). А насчет нар - это на уровне слухов во всякой желтопрессе и в личных разговорах. Есть у нас одна контора, которая вроде поднялась на торговле лекарствами при Зурабове. Но это все на уровне "одна бабка сказала".
11:16 17.02.2012
privet75 писал
> 30 марта 2007 года масла в огонь подлил вице-президент Академии геополитических наук генерал-полковник Леонид Ивашов, который на пресс-конференции в РИА "Новости" заявил, что Пентагон планирует нанести массированный воздушный удар по военной инфраструктуре Ирана уже в ближайшее время. "То, что операция будет, а точнее - агрессивная акция против Ирана - у меня сомнений нет", - сказал Ивашов
Единственно с чем ошибся ивашов так это со страной.Оказалась ливия,только и всего,но и против ирана зуб точится.
> Прогноз №2 (31.08.2001) > ИВАШОВ: Я, кстати, предлагаю пари, что через несколько лет Белоруссия будет независима. Будут вестись переговоры о вступлении... Лукашенко, конечно, будет отстранен от власти, нет никаких в этом сомнений. Будут вестись переговоры о вступлении Белоруссии в Европейский Союз, в НАТО возможно.
И опять не совсем мимо.Вспомните недавние события когда белорусия вдруг взбрыкнула и стала посматривать на запад.
Прогнозы в целом верные.А на 100% это к ванге,ей духи помогают,а ивашов головой работает.
11:22 17.02.2012
Солярис1 писала
> > А сколько тут кричали, что олимпиаду не сможем провести и в сроки не уложимся?! >
А кто кричал? Лично я не сомневался,особенно когда сумму расходов засекрктили. Не припомнишь ли скока сначало прогнозировали?12млрд.?А куда делся вексельберг после того как озвучил цифру в 25млрд.? Так что путину курорт построят не соневайся.И дворец тоже.
11:25 17.02.2012
privet75 писал
> А до этого кричали, особенно белорусы и хохлы, что северного потока не будет.
Да ладно!! Против были,но того что не будет я не припомню.
> А грузины про ржавые танки.
Опять же это их грузинское дело.Какое отношение это имеет к булаве,которую проектировали те кто этого делать не умеет?
11:37 17.02.2012
Есчли бы вы были повнимательней то увидели бы что дата 2010г.
Босота, но ваш "эхсперт" говорил что твердотоплевные ракеты - тупик для нас. Но ведь у пиндосов есть твердотопливные ракеты морского базирования.
Тогда тендер на создание морских баллистических ракет «Булава» выиграл Московский институт теплотехники, который никогда этим прежде не занимался. Да, они делали межконтинентальный ракетный комплекс «Тополь–М», но то была ракета для сухопутных войск...
Ну правильно, Тополь–М - твердотопливная, потому и твердотопливную булаву им поручили делать. Логику то включайте))) А "синеву" модернизировали по ОКР Лайнер, а не забыли про нее совсем У жидкостных и топливных есть как преимущества, так и недостатки. Ну впрочем я не эксперт в ракетостроении, эксперт dancomm, а вы его читать не хотите.
А главное, результат! Поэтому большинство этих ивашовских, храмчихинских прогнозов не выдержат проверку временем. Или уже не выдержали.
11:41 17.02.2012
Вот вам разбор прогноза: Ивашов Л.Г. (Сущность и масштабы угроз безопасности России)
> Есчли бы вы были повнимательней то увидели бы что дата 2010г. > Босота, но ваш "эхсперт" говорил что твердотоплевные ракеты - тупик для нас. > Но ведь у пиндосов есть твердотопливные ракеты морского базирования. > Тогда тендер на создание морских баллистических ракет «Булава» выиграл Московский институт теплотехники, который никогда этим прежде не занимался. Да, они делали межконтинентальный ракетный комплекс «Тополь–М», но то была ракета для сухопутных войск... > Ну правильно, Тополь–М - твердотопливная, потому и твердотопливную булаву им поручили делать. Логику то включайте))) > А "синеву" модернизировали по ОКР Лайнер, а не забыли про нее совсем > У жидкостных и топливных есть как преимущества, так и недостатки. > Ну впрочем я не эксперт в ракетостроении, эксперт dancomm, а вы его читать не хотите.
> > А главное, результат! > Поэтому большинство этих ивашовских, храмчихинских прогнозов не выдержат проверку временем. Или уже не выдержали.
Куку, путинобот!!!
Ты ГЛОНАС пользуешь в жизни???
12:01 17.02.2012
Прогнозы в целом верные. А на 100% это к ванге,ей духи помогают,а ивашов головой работает.
Не, ну если так подходить к прогнозам, то я пасс
Единственно с чем ошибся ивашов так это со страной.
Может Иран - может Гондурас, точно вступит в нато - не, ну не вступила, зато взбрыкнула Ну Ивашов конечно поумнее Филькенгауэра (или как его там). Тот вообще грызунчиков мегапуперармией считал, наши с "ржавыми танками" им типа вообще не ровня. Но в целом и Ивашов - тот еще "эхсперт"...
12:13 17.02.2012
privet75 писал
> Ну правильно, Тополь–М - твердотопливная, потому и твердотопливную булаву им поручили делать. Логику то включайте)))
А про старт из под воды вы забыли? А про порезаные лодки (на американские деньги)вы забыли?
> А главное, результат!
Результат в том,что мы могли бы получить ещё вчера несколько рабочих лодок,а пока не имеем ни одной.
> Поэтому большинство этих ивашовских, храмчихинских прогнозов не выдержат проверку временем. Или уже не выдержали.
Мы по разному подходим к прогнозам.Это всётаки аналитика ,а не гадание.
12:17 17.02.2012
Тут же вспоминаю свой разговор более чем годовой давности с одним из вице–президентов Pratt&Whitney на тему: зачем «Пермским моторам» оборонный заказ? Логика американца была проста и железобетонна: P&W своим участием в акционерном капитале завода не мешает «Пермским моторам» получать оборонный заказ. Почему? Потому что... он им не нужен(!), «так как не нужна военная авиация». На мой наивный вопрос: «А как же мы будем защищаться от внешних угроз?» — я получил такой же бронебойный ответ: «А мы вас защитим, мы же теперь друзья, а не враги». Я опять спросил: «Как «защищали» Югославию от ее законного президента — точечными ракетно–бомбовыми ударами по ее территории?». Ответ со стороны «Пратта» последовал через несколько месяцев... в виде тайной скупки блокирующего пакета акций пермского моторостроительного конструкторского бюро.
Смотрите на дату.
12:18 17.02.2012
босота писал(а) в ответ на :
> Если бы ты включал иногда голову ,то увидел бы что это не просто сочинение некоего форумчанина,а слова специалиста.
Он первый специалист широкого профиля, а ты второй!
12:21 17.02.2012
Большинство граждан России за Путина. Кроме нацистов, коммунистов и агентов Госдепартамента.
12:27 17.02.2012
Солярис1 писала
> Он первый специалист широкого профиля, а ты второй!
Да собственно я не сомневался что тебе включать нечего.
12:29 17.02.2012
Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на :
> Большинство граждан России за Путина. Кроме нацистов, коммунистов и агентов Госдепартамента.
Тогда почему он ни разу не набрал даже 50% ? А судя по выборам в думу,так за него вообще только кавказ
Против были,но того что не будет я не припомню.
