Сдается мне, что пресловутая Лига избирателей – санкционированная наверху активность. Уж больно тщательно подобранный состав и корректная подача. А цель ее создания – максимально легитимизировать выборы президента в глазах разумной части оппозиции. ВВП, похоже, опираясь на достоверную статистику для служебного пользования, уверен – будет у него большинство. Умное, глупое, запутанное, застроенное – сейчас неважно. Будет. И это большинство – граждане нашей страны, имеющие такие же права, как и непримиримые. Просто таких сегодня больше, как это кому-то не противно. После выборов в Госдуму непримиримые пытаются убедить себя, друг друга и внешний мир, что их больше, чем есть фактически. А полемику ведут в выгодной им плоскости недоказуемого, потому, что труднопроверяемого, потому, что сфальсифицированного итыды… Вот от этого путнский штаб и отстраивается заранее перед следующими выборами. Хотите считать сами – пожалуйста. Потом манипулировать цифрами будет труднее. Оппозиции придется обвинять в продажности или некомпетентности людей авторитетных и нейтральных. Это, конечно, тоже будет. Поэтому состав Лиги тщательно подготовлен. Думаю, что это было непросто. Нужны были люди известные, самостоятельно мыслящие и относительно независимые. Нужно было найти среди них тех, кто не побоится подставиться. (Вряд ли их покупали. Продажные там и не нужны). Договориться. Это большая работа. Это – хороший способ сегментировать оппозицию. Конечно, непримиримые после этих выборов снова что-нибудь придумают. А вот разумные поуспокоятся. Какой вывод? Нас опять обманули? Это плохо? Нет! С нами вынуждены считаться. Это хорошо! Это нужно использовать. Сейчас, до выборов, пока ВВП готов к диалогу. Лига избирателей потеряет актуальность назавтра после окончания подсчета голосов. Конечно, благодарность новоизбранного к ее членам останется и во что-нибудь отольется. А структуры не останется. Оппозиции нужно добиваться создания постоянно действующего наблюдательного совета, наделенного правом ставить вопросы перед президентом, Госдумой и конституционным судом. И стараться сделать следующий президентский срок Путина не самодержавным, а все-таки конституционным периодом нашей истории.
13:39 11.02.2012
хорошая иллюстрация расклада голосов - этот форум
14:35 11.02.2012
поптимист писал(а) в ответ на :
> А цель ее создания – максимально легитимизировать выборы президента в глазах разумной части оппозиции.
да вы что?А я думал,что президентов присылают из облаков....
14:38 11.02.2012
это значит - вы думаете. что можете думать, например
03:00 12.02.2012
Нет желающих не только поспорить - даже похамить. Я настолько очевидно прав?
11:26 12.02.2012
Манипуляции.
Несколько самых популярных отговорок для того, чтобы ничего не делать (и неважно, всерьез так человек считает или это сам Товарищ Майор(с) порекомендовал озвучить). Как навязывается бездеятельность и бездействие массам социалистической направленности.
1. Приведет ли данное действие к завтрашней победе социализма и установлению власти Советов? Нет? Надо сидеть дома.
Очень популярно. Наверное, по популярности №1. Коли нет немедленного штурма Зимнего - то уже и делать ничего не надо и даже более того, нельзя. Противоположное мнение В. Ленина по данному вопросу приводилось неоднократно.
2. Кто зовет к этому действию? Это опять подлец! Колобок? - Он (она) устраивал оргии в Госдуме, в бытность свою депутатом. Какой-то Федосеев? Он лефтиш - тут и говорить нечего, мерзее лефтиша на свете существа нет. Петров? Он у Иванова сто баксов зажилил. Рабинович? Ну, вы сами понимаете... Так что надо сидеть дома.
Какое-нибудь говно можно наковырять у каждого, реальное они или нет - неважно. Только - нужно сказать - какие угодно личные недостатки отдельных граждан (любовь или нелюбовь к финскому сервелату, привычка устраивать или не устраивать оргии) к сути вопроса отношения не имеют. Как и факт того, что Маркс заделал ребенка своей горничной при живой жене или что Сталин прижил ребенка во время своей ссылки от какой-то тетеньки - это не имеет ровно никакого отношения к борьбе человечества за социализм.
3. Нет заточенной под современность теории марксизма. Пока не будет - безусловно нужно сидеть дома.
Так можно ждать теорию до морковкиного заговения, ясное дело.
4. Нет лидеров, нет Ленина/Сталина/Троцкого/Мао/Че (нужное подчеркнуть). Вот как появятся- так мы сразу взовьемся орлами. А пока будем сидеть дома, конечно.
Ленины-Марксы появляются раз в сто лет. Буржуев - и лично Товарища Майора (с) ваше ожидание устраивает. Им больше и не надо - чем еще сто лет.
5. Есть точно, по пунктикам программа того, что вы будете делать, когда победите? Нету? Дома, только сидеть дома и разрабатывать такую программу.
Еще лет 20 разрабатывать. Или больше. Товарищ Майор(с) и буржуи крайне одобряют.
6. Продадут. Как есть продадут - как Кургинян своих орлов продал, как Папаша Зю может продать ради компромисса, так и какой-нибудь Удальцов продаст - как только ему предложат хорошую цену. Надо оставаться дома - чтобы не продали.
Что Удальцов - тут и Генеральные Секретари ЦК КПСС продавали, не говоря уже про членов Политбюро - ну и что? А вот может и не продаст вдруг: не все продавали, с другой стороны. Кое-кто на смерть шел, а так и не продал. Хотя цену ему давали хорошую. А продаст - так что, ставить из-за этого крест на борьбе с буржуями и за социализм?
7. Ой, кто это с вами там: Националисты? Либералы? Педерасты? Филателисты? На фиг-на фиг, я лучше посижу дома.
Товарищ Майор(с) одобряет. Хотя к любому массовому движению всегда примазывается масса случайных людей, а иногда и просто дерьма, фриков или городских сумасшедших - это не повод судить по ним обо всем движении. Как не нужно и по временным союзникам судить по движению - у коммунистов за 160 лет нашей истории иногда такие союзнички были - мама не горюй, даже вспоминать не хочется!
8. Будет после этого всем немедленно лучше? Нет? Тогда - дома, дома, сидеть дома, вцепившись в дверную ручку, чтобы снаружи никто не открыл и не вытащил на улицу.
Лучше вообще редко когда сразу бывает. Чтобы Гагарин полетел - и построить великую страну СССР - сначала пришлось довольно основательно несколько помучаться. Альтернативный вариант - неучастия - гарантирует, что изменения к худшему будут тоже - но только медленнее (да и то не факт, что медленнее - может все и накрыться в один присест, как в 1929 году). Но вот Гагарина в таком раскладе не будет уже точно и гарантированно.
9. А вы уверены, что все эти - кто зовет на улицу - не куплены уже? Что они не шуршат шекелями, долларами и еврами после каждой своей акции, в которой нас используют втемную? Нет, не уверены? Лучше тогда посижу-ка я дома.
Товарищ Майор(с) гладит вас по головке. Умнички вы какие. Ведь все в мире - это заговор, все совсем не так, как вам кажется, если вы что-то поняли, это значит только, что вы ошибаетесь, политика - это не более чем разводка лохов, а решают все Серьезные Солидные Люди. Читайте Старикова и иже с ним - сейчас такой литературы много.
10. Мне придется чем-то пожертвовать? А у меня кредит, ипотека, недосмотрен восьмой сезон "Доктора Хауса", с работы могут попереть, премию начальник не выпишет, жена будет ругатся, на улице холодно. Не, останусь-ка я дома.
Вот! Это честно. Признаю. Даже уважаю, когда это говорят вслух - а не начинают первые 9 пунктов перебирать.
И Товарищ Майор(с) очень одобряет, конечно.
13:13 12.02.2012
> 10. Мне придется чем-то пожертвовать? А у меня кредит, ипотека, недосмотрен восьмой сезон "Доктора Хауса", с работы могут попереть, премию начальник не выпишет, жена будет ругатся, на улице холодно. Не, останусь-ка я дома.
Самый подлый мигрантский из всех десяти пункт.
Не останусь-ка я дома, нужно поддерживать идею "демократических" выборов, даже если я - полный идиот!
Я ПРАВО ИМЕЮ и **** Я ВСЕХ В РОТ!!
13:40 12.02.2012
Русский Красный писал(а) в ответ на :
> 1. Приведет ли данное действие к завтрашней победе социализма и установлению власти Советов? Нет? Надо сидеть дома.
не стал читать дальше первого пункта. не хочу победы социализма
17:20 12.02.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> и **** Я ВСЕХ В РОТ!!
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Учитесь видеть фикции и понимать аллегории
17:27 12.02.2012
поптимист писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> и **** Я ВСЕХ В РОТ!!
Вам понравилось наиболее либеральное утверждение?
17:35 12.02.2012
нет. не понравилось
17:38 12.02.2012
поптимист писал(а) в ответ на :
> нет. не понравилось
Ну, и зачем же вы его дополнительно отобразили?
17:40 12.02.2012
для модератора
06:18 13.02.2012
поптимист писал(а) в ответ на :
> Оппозиции нужно добиваться создания постоянно действующего наблюдательного совета, наделенного правом ставить вопросы перед президентом, Госдумой и конституционным судом. > И стараться сделать следующий президентский срок Путина не самодержавным, а все-таки конституционным периодом нашей истории.
а для этого прекращать пихаться и тянуть одеяло в разные стороны
07:57 13.02.2012
поптимист писал(а) в ответ на :
> для модератора
Или либерализм порождает стукачество, или вы хотели оскорбить аудиторию от чужого имени.
