МОДЕРНИЗАЦИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВ!!(Нужна ли проверка чиновника на "детекторе лжи"?)
07:07 11.03.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Чиновников чванливых с липкой лапой надо с конфискацией гнать
Т.е. - "МОЧИТЬ"!
07:13 11.03.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народ - работодатель имеет право требовать любые проверки чиновникам. >> ТВ-отчеты в прямом эфире помогли бы.
> > Хорошая мысль...)) Вебкамеры с выборов переставить в кабинеты чиновников...
Интересно, но был в моей жизни и такой опыт - таможенники на российско-украинской границе получали "свои" деньги в туалете - отдельностоящая будочка на улице с надписями М и Ж, Так вот, таможенник заходил в дверь с надписью Ж и оттуда через не доходящую до потолка перегородку перебрасывал на веревочке пакетик, в который ему клали деньги (сумма и место назывались на ухо).. Если в этом туалете установить вэбку, то место передачи денег перенесли бы в ближайший лесок - а что? захотелось пройтись гослужащему служащему в лес, а что в дупло какое руку засунул, так это от любопытства..
Нет, надо только мысли читать!
07:19 11.03.2012
Форсман писал(а) в ответ на :
> Нужно ли проверять всех без исключения чиновников (включая Президента) и депутатов всех уровней на детекторе лжи на предмет его исключительной порядочности или следует доверять каждому из них на слово?
Необходимо устанавливать уровень развития мышления всех "решателей", поскольку он определяет степень лживости этих субъектов.
> ВАЖНО: КАКОЙ ВОПРОС БЫ ВЫ ЛИЧНО ЕМУ ЗАДАЛИ? (Просьба указать в коментарии)
Задавать следует вопросы, на которые они не будут знать, как отвечать, но, всё-таки, ответят.
07:39 11.03.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> К детекторам лжи ещё надо закупить на 3 миллиарда вебкамер.....? > > Чиновников чванливых с липкой лапой надо с конфискацией гнать, а не оснащать
надо, но нужны основания.. ведь не принято в человека, хоть он и чиновник кидаться голословными обвинениями, тем более если нет доказательств.. Доказательства предоставить трудно и чем дальше, тем трудней их собрать, т.к. чиновник обрастает связями и вплетается в некую сеть, в которую уже вплетены те, которые эти доказательства обязаны нам на наше подозрение предоставить..
07:55 11.03.2012
поптимист писал(а) в ответ на :
> Какой цели можно достичь такой проверкой? > Выявить, сколько человек потеет, отвечая на вопрос "брал - не брал?". Чтобы выгнать всех совравших?
Вообще-то хорошо бы выгнать всех))) но кому тогда работать..? С другой стороны так сложилось, что ответом на вопрос "кто идет работать чиновником" мы подразумеваем - не только хитрость и вороватость, но и часто глупость .. У этих людей страх эволюционно уже отсутсвует и тут мы бессильны, учитывая наше законодательство, в том, чтобы противостоять "использованию служебного положения в личных и корыстных целях"..
А есть и люди порядочные среди контингента)) (чокнутые другим словом - как еще назвать)
Короче. Цель поверки - напустить хоть немного страха перед выявлением зловредности на каждого среди этих уважаемых особ..
Конечно нужно узаконивать процедуру.. Этого должна добиваться оппозиция и по отстаиванию таких процедур выводить людей на митинги..
08:01 11.03.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Необходимо устанавливать уровень развития мышления всех "решателей", поскольку он определяет степень лживости этих субъектов.
интересно, а от уровня развития мышления зависит ли то, какой вариант ответа обладатель этого мышления выбирает..
насколько нужно быть умным, чтобы обмануть "полиграф"?
08:03 11.03.2012
yurov писал(а) в ответ на :
> Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чиновников чванливых с липкой лапой надо с конфискацией гнать
> > Т.е. - "МОЧИТЬ"!
Может ты не те требования выдвигаешь? Выходи с плакатом :
"ТРЕБУЮ ОБЪЯВИТЬ ВОЙНУ АНГЛИИ или кому-нибудь!!!"
08:08 11.03.2012
Форсман писал(а) в ответ на :
> Может ты не те требования выдвигаешь?Выходи с плакатом :"ТРЕБУЮ ОБЪЯВИТЬ ВОЙНУ АНГЛИИ или кому-нибудь!!!"
Зачем кому-нибудь? Есть Путин и "Солярис"?
08:11 11.03.2012
yurov писал(а) в ответ на :
> Форсман писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может ты не те требования выдвигаешь?Выходи с плакатом :"ТРЕБУЮ ОБЪЯВИТЬ ВОЙНУ АНГЛИИ или кому-нибудь!!!"
> > Зачем кому-нибудь? Есть Путин и "Солярис"?
Думаю Солярис тебя уроет))
я бы на него поставил...
08:16 11.03.2012
Форсман писал(а) в ответ на :
> я бы на него поставил...
50 баксов на "Соляриса" !
08:17 11.03.2012
Форсман писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Необходимо устанавливать уровень развития мышления всех "решателей", поскольку он определяет степень лживости этих субъектов.
> > интересно, а от уровня развития мышления зависит ли то, какой вариант ответа обладатель этого мышления выбирает..
Ответ на вопрос даёт именно уровень мышления субъекта. Отказ отвечать нужно рассматривать как проявление неискренности натуры решающего субъекта и, следовательно. его профессиональную непригодность.
>насколько нужно быть умным, чтобы обмануть "полиграф"?
Полиграф - это, говоря вообще, лохотрон работающий на тех же принципах, что и "ГАС -выборы", именно поэтому вы его и предлагаете обществу. Народ по результатам, выданным лохотронщиками, ни о чём не сможет судить. А вопросы и ответы можно опубликовать и всякий разумный человек поймёт, что за субъект занимает место, где должны приниматься общественно важные решения.
08:19 11.03.2012
yurov писал(а) в ответ на :
> Форсман писал(а) в ответ на сообщение:
>> я бы на него поставил...
> > 50 баксов на "Соляриса" !
почему "баксов" - рублей
вообще удивительно слышать от "патриота" слово "баксы"
08:23 11.03.2012
Форсман писал(а) в ответ на :
> почему "баксов"
Это известная фраза из многих кинофильмов, неосведомлённый Вы наш (это я продолжаю издеваться)
08:30 11.03.2012
yurov писал(а) в ответ на :
> Форсман писал(а) в ответ на сообщение:
>> почему "баксов"
> > Это известная фраза из многих кинофильмов, неосведомлённый Вы наш (это я продолжаю издеваться)
тогда на Соляриса даже не 50 рублей, а, пожалуй, 500
08:34 11.03.2012
Форсман писал(а) в ответ на :
> тогда на Соляриса даже не 50 рублей, а, пожалуй, 500
Вы не знакомы с правилами тотализатора, да и с другими правилами тоже (это я не издеваюсь).
