> наказываться должны только совершенно уж явные оскорбительные слова
Укажите, пожалуйста, соответствующий Пункт Правил ...
> пусть они и отражают негативное отношение высказывающегося к оппонентам
Конституция форума. Статья 3. "Мы обязуемся ... не переходить на личности."
00:45 12.03.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Пусть будут,форум-место для стычек,чай,не институт благородных девиц,речь должна быть достаточно живая,наказываться должны только совершенно уж явные оскорбительные слова,а не политические неологизмы,пусть они и отражают негативное отношение высказывающегося к оппонентам и политическим течениям! > Не стоит давать дополнительные возможности профессиональным информаторам(стукачам,то есть)для забанивания своих оппонентов на форуме из желания личной мести!
Почему? мы должны стремиться к развитию и культуре, а не к базару. Так все приличные разбегутся. Поэтому первого грязно говорящего следует наказывать жестоко. Тех, кого он завёл , это определить легко, уже мягче. Одним словом, подход должен быть не формальным а именно от души. И тогда будет проще определиться с какими душами жить можно. А на базаре где каждый делает что хочет всегда грязно и плохо пахнет. Правда жратва дешевле. - Тогда пусть каждый и выбирает жратву или культуру.
> Опрос: > > ничего, оскорблений нет6 > > 60% > выносить предупреждение, это не очень обидные оскорбления3 > > 30%
> делать замечание (роджер), оскорблений и так хватает1 > > 10%
Артём,давай ка всё таки определимся,что есть предупреждение,а что есть замечание
3.1 Данные правила должны стать руководством Модераторам/Администраторам Рolitforums.ru и пользователям в составлении сообщений. Нарушение одного из правил будет сопровождаться предупреждением пользователю. После пяти предупреждений полагается временный бан на 3 дня. В исключительных случаях пользователь может быть забанен пожизненно (за регулярные и систематические нарушения правил). В инструментарии модерирования (пункт 1.6) есть и функция «замечание». Оно призвано обратить внимание Пользователя на отступление от Правил, выносится при незначительном нарушении Правил. Если пользователь не реагирует на замечания, десятое становится предупреждением «по совокупности». Вся информация о нарушениях пользователя находится в его профайле.
01:17 12.03.2012
я с ними вечерно путаюсь. В общем, имеется в виду за второй пунтк - слабо наказание (!), а как третий вариант - сильное наказание (череп)
01:33 12.03.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> я с ними вечерно путаюсь. В общем, имеется в виду за второй пунтк - слабо наказание (!), а как третий вариант - сильное наказание (череп)
Не ты один путаешься! Даже,похоже,Политфорумс один раз запутался!
01:54 12.03.2012
Ну шо эт за оскорбления...) так, вульгаризмы.... Запретите эти, появятся новые...
Например в адрес коммуниздстов - КПРФаги, комса.. ну и т.д....
04:19 12.03.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Tann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотелось бы дополнить список ...
> > Вперед, конечно дополняйте и высказывайте свое мнение, как модератору стоит реагировать на эти фразы
Что за национализм? Это явное разжигание! Почему там вся страна есть а кавказоидов и черномазых нэту?))))))))) О Аллах! Никакой толлерастии))))
06:10 12.03.2012
Предложение. Составить список оскорблений. Пронумеровать их. И пользоваться номерами вместо слов: "Вы, уважаемый, № ,,,!" Всем понятно и не обидно. Кстати, в шведском парламенте есть правило. Любое обращение парламентариев друг другу должно начинаться со слов "Уважаемый парламентарий!" Дальше может быть все, что угодно. Прикольно. "Уважаемый парламентарий, вы - г-но!".
12:40 12.03.2012
Никаких списков не получится пока не будет чётко определённой культурной направленности этого форума. Например вовсем недавно балаганов в противовес моим заявлениям в обращении к администратору выступил против wakuloff. Из приведённой цитаты я понял что оскорбительным для балаганова тут может быть только используемое wakuloff историческое название евреев, которое кстати актуально практически во всм мире кроме нас. Но Wakuloff как раз живёт не в России и для него этот термин нормальный. И если к этому вопросу подходить с еврейским пониманием оскорблений, то получается что это еврейский форум? Впрочем тут есть и украинцы и белоруссы но их понимание оскорблений более соответствует русской культуре. Однако и это совсем не избавляет от обид. Чего-же говорить о людях, представляющих очень малую часть от всего населения страны и кроме того весьма обособленных как раз в этно-культурном плане. Как быть если балаганову или сионкому что-то или кто-то не нравится , а то что нравится им не нравится всем остальным? - Если угодить им, то это уже будет еврейский форум. Если идти по пути угождения всем, то неизбежно придётся ограничить не сами фразы а темы. Причём в этом случае один процент неизбежно будет давить этим ограничением на остальные девяносто А это значит смерть для этого форума. Есть вариант развести по разным направлениям с разными понятиями о том что хорошо и что плохо. И наверно так можно ещё существовать. Но искать что-то общее можно только через признание и уважение прав оппонентов. А я такового ни от сионкома ни от балаганова не видел.
> Предлагаю высказаться на счет следующих выражений > > - комуняка / коммис > - путиноид > - нацик > - либероид / лuберaст
> - нашист > > В случае употребления таких фраз с адрес пользователей форума. Какая по вашему должна быть реакция модератора? Есть ли в этих словах оскорбления?
нацик не понятно, толи нацист, толи националист.
13:01 12.03.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> > нацик не понятно, толи нацист, толи националист.
А эти чем отличаются?
13:04 12.03.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> А эти чем отличаются?
Большая. Дорогой, есть википедия посмотри. Я же не энциклопедия.
13:48 12.03.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> я с ними вечерно путаюсь.
Если обозвать человека евроэмисаром - он обидеться))) Так что не стоит доводить до абсурда, явные маты - череп, остальное, максимум предупреждение.
17:47 12.03.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Большая. Дорогой, есть википедия посмотри. Я же не энциклопедия.
Кроме викпедии есть много чего более правдивого. Но дело не в этом. Дело в том, что эти понятия сравнивать нельзя. Они разные по сути. Но ты предлагаешь их сравнивать наверно не понимая о чём говоришь. Сравнить их означает вынести практически любой вердикт который тебе нужен. Это манипуляция, это опять игра, опять "пролетарское чутьё" руководствуясь которым ты хочешь что-то там решать в чужих жизнях. - Нет у тебя в этом ничего объективного. Как пример пусть опять будет сионком который мягко говоря не любит русских. Однако он при всех своих "недопустимых" нарушениях спокойно пребывает тут. - Оцени его "удачу" по своему критерию. Попробуй, объяснить этот феномен живучести и национальной .... нетерпимости на "демократическом" форуме.
17:51 12.03.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Кроме викпедии есть много чего более правдивого. Но дело не в этом. Дело в том, что эти понятия сравнивать нельзя. Они разные по сути. Но ты предлагаешь их сравнивать наверно не понимая о чём говоришь.
Ну где я их предлогаю сравнивать? Мне не понятно кого называют нациками? Нацистов или националистов? И эти понятия идут рядом только, по одной простой причине, что либералы, как раз и не видят разницы и мажут ховном и тех и этих.
Артём,давай ка всё таки определимся,что есть предупреждение,а что есть замечание
