> НАУЧНАЯ ПАРТИЯ РФ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> НАУНАЯ ПАРТИЯ УЧЁНЫХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
>и какой первый вопрос? может обсудим истоки оппозиционной пропаганды?
Чему следует оппонировать: людям или идеям?
09:08 29.04.2012
Учёность не гарантирует порядочность. Её вообще ничто не гарантирует, кроме постоянного контроля избирателей над избранными, их отчётности и возможности немедленного отзыва. Это называется "императивный мандат" (наказ-отчёт-отзыв). Без этого ни одна, сколь угодно Красивая Программа, гарантированно НЕ будет выполняться. "Политическая партия" - объединение граждан с целью осуществления властных полномочий (законодательных). Это объединение - произвольно. Общество не делегирует в партии их членов, не анализирует этих людей на способность принимать политические решения и порядочность. Партии не подотчётны обществу и безответственны перед ним. Поэтому, нет абсолютно никаких гарантий, что партия будет претворять в жизнь что-то из того, что декларировано в их Программах.
09:25 29.04.2012
Партии - это Гиганские незаконные (антиконституционные) формирования. Согласно Конституции, гражданам РФ нет необходимости объединяться для осуществления своих функций источника власти. Законом же "Об основных гарантиях избирательных прав граждан...", закреплено монопольное право партий на выдвижение кандидатов в депутаты. Таким образом, этот закон косвенно принуждает граждан к вступлению в общественные объединения (партии), для осуществления своих властных полномочий. Такое принуждение так же не допускается Конституцией. Рассматриваю вопрос о подаче заявления в КС, по этому поводу.
14:20 29.04.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> Партии - это Гиганские незаконные (антиконституционные) формирования. Согласно Конституции, гражданам РФ нет необходимости объединяться для осуществления своих функций источника власти. Законом же "Об основных гарантиях избирательных прав граждан...", закреплено монопольное право партий на выдвижение кандидатов в депутаты. Таким образом, этот закон косвенно принуждает граждан к вступлению в общественные объединения (партии), для осуществления своих властных полномочий. Такое принуждение так же не допускается Конституцией. Рассматриваю вопрос о подаче заявления в КС, по этому поводу.
Разумно. Подпишусь
14:28 29.04.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> Учёность не гарантирует порядочность. Её вообще ничто не гарантирует
позвольте чуть расширить трансформацией хорошую мысль: ученость вообще ничего не гарантирует! Здесь тонкое (хотя подозреваю - интуитивное) маркетинговое попадание: большинство "простых" русских относится к "ученым", как чукча к шаману. "Я в газете читал - ученые выяснили...!" Дальше - любая чушь принимается с пиететом
15:32 29.04.2012
Виктор Свиц 14048 писал(а) в ответ на :
> Задача умов которые действительно переживают за Россию’ не давать действующей власти наиболее важные свои открытия.
Ничего не давать вообще. Им сейчас умных не хватает, делать ничего у нас не могут, организаторов нет, но вместо себя они никого сажать не станут. Им нужно чтобы им подсказывали, а они будут косточки кидать. Пусть сами свои кости жрут и думают как выкручиваться.
15:37 29.04.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> Учёность не гарантирует порядочность.
Наоборот, при прочих равных учёный более непорядочен по сравнению со своим непорядочным единомышленником. - Знания дают больше возможностей эту непорядочность проявлять. В идеальном случае высокий интеллект должен быть уравновешен высокой нравственностью. Но у нас среди учёных много тех, кто вообще не имеет отношения ни к русской культуре ни к тому что она считает нравственным.
16:44 29.04.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> toNIK761 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Учёность не гарантирует порядочность.
> > Наоборот, при прочих равных учёный более непорядочен по сравнению со своим непорядочным единомышленником. - Знания дают больше возможностей эту непорядочность проявлять. > В идеальном случае высокий интеллект должен быть уравновешен высокой нравственностью. Но у нас среди учёных много тех, кто вообще не имеет отношения ни к русской культуре ни к тому что она считает нравственным.
Среди политиков таких людей ещё меньше .
17:48 29.04.2012
НАУЧНАЯ ПАРТИЯ РФ писал(а) в ответ на :
> Среди политиков таких людей ещё меньше .
Политик и учёный не взаимоисключающие понятия. Тут даже посчитать можно: 1. учёный может быть порядочным или нет, Но проявить непорядочность ему легче, больше знаний о возможных изворотливых вариантах, тогда как порядочность вариантов не даёт. 2. Политика - дело грязное. исходя из этого можно считать что политики люди менее порядочные чем все остальные. 3.Сочетание Учёный - политик однозначно указывает на непроядочность и высокий интеллект позволяющий её реализовывать. Т.е. учёный занимающийся политикой с большей вероятностью будет непорядочен и эффективен в этой своей непорядочности. А если учесть что многие учёные у нас имеют ещё и иное нравственное воспитание, то шанс получить нового доктора Геббельса очень велик.
18:51 29.04.2012
поптимист писал(а) в ответ на :
> "Я в газете читал - ученые выяснили...!" Дальше - любая чушь принимается с пиететом
Да, а если ещё добавить британские учёные...
19:00 29.04.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> В идеальном случае высокий интеллект должен быть уравновешен высокой нравственностью
Однако, в обществе достаточно расхож штамп "гений преступного мира") И ещё поговорка (признак эпохи): "В наш век технологий воровать стало так трудно, такое ощущение, что уже работаешь..." Если в Детском саду на Путь Истиный не поставили... Институт, академия, аспирантура - всё это будет лишь усиливать привитое в детстве, как "+", так и "-".
19:19 29.04.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> Если в Детском саду на Путь Истиный не поставили... Институт, академия, аспирантура - всё это будет лишь усиливать привитое в детстве, как "+", так и "-".
Вот ведь все говорят что причины в детстве. И психиатры и учителя и всякие ментовские психологи - всё зависит от воспитания от детства. Но почему-то насаждается мнение об абсолютной истине которую якобы наука нам несёт. В то время как несут её учёные которых когда-то кто-то воспитывал. И если в математике действительно объективности много, то в психологии а тем более истории она вся заканчивается на интересах конкретных мэтров этих дисциплин.
> НАУЧНАЯ ПАРТИЯ РФ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Среди политиков таких людей ещё меньше .
> > Политик и учёный не взаимоисключающие понятия. Тут даже посчитать можно: > 1. учёный может быть порядочным или нет, Но проявить непорядочность ему легче, больше знаний о возможных изворотливых вариантах, тогда как порядочность вариантов не даёт.
> 2. Политика - дело грязное. исходя из этого можно считать что политики люди менее порядочные чем все остальные. > 3.Сочетание Учёный - политик однозначно указывает на непроядочность и высокий интеллект позволяющий её реализовывать. Т.е. учёный занимающийся политикой с большей вероятностью будет непорядочен и эффективен в этой своей непорядочности. > А если учесть что многие учёные у нас имеют ещё и иное нравственное воспитание, то шанс получить нового доктора Геббельса очень велик.
Вы сейчас отстаиваете своё мнение не вникая в суть. Учёные не собираются становиться политиками, учёным нужна свобода от политиков .Политики не обладают высоким интеллектом,они просто умнее хитрее и изворотливее большинства, отсюда коррупция, их цель это их интересы, а интересы учёного это реализация своих научных идей, что уже принесёт благо для общества. Всё что вы говорите к науке не относится ,вы просто мало знакомы с научными трудами учёных, в них поверьте только всё на благо общества, а гебельсы получаются только из властолюбцев с узким мировоззрением. Если вы не понимаете что всё хорошее что есть у общества это благодаря науке, а всё плохое это только благодаря политикам, то потому что вы не читали доклады учёных и не интересуетесь наукой и мало осведомлены о деятельности политиков и состоянии дел в России. Вы можете ждать пока придёт хороший политический деятель и изменит мир, или хотя бы жизнь к лучшему в России, возможно вам придётся ждать 100 лет возможно 1000 ,но скорее всего этого не будет ни когда ,как до сих пор этого не произошло. Без науки нет будущего, только каменный век.А в России науку уничтожили, только вид делают что она ещё существует, вот и получается что бы возродить науку в России нужно избавится от политиков что бы не мешали, а избавиться можно только передав управление страной учёным ,и уж поверьте хуже не будет. Вы передаёте управление не одному человеку а учёному сообществу, там ни кто не позволит мешать науке развиваться и если с чем и связано возрождение России то только с возрождением науки . Посмотрите Жака Фреске для начала, он доходчиво объясняет о разрушительных действиях политиков.
%27%2C%29
%27%2C%29
20:00 29.04.2012
НАУЧНАЯ ПАРТИЯ РФ писал(а) в ответ на :
> Если вы не понимаете что всё хорошее что есть у общества это благодаря науке, а всё плохое это только благодаря политикам, то потому что вы не читали доклады учёных и не интересуетесь наукой и мало осведомлены о деятельности политиков и состоянии дел в России.
Вы действительно считаете что развитие науки и техники делает мир лучше? Тут в соседней теме утверждают что все мы сейчас сыты - это тоже благодаря науке и технике. Но разве ГМО лучше здоровья например?
Показателен пример с атомной бомбой - чего бы ни хотели учёные расщепляя атом но получили бомбу как того нужно было политикам. И первый спутник был только для того чтобы показать наличие ракеты-носителя.
Вся ваша наука будет использована в первую очередь как оружие военное или для борьбы с конкурентами - в любом случае для получения преимущества перед кем-то чтобы потом использовать его. Она и финансируется только для этого - этот мир устроен так. Времена лордов Ньютонов прошли.
