православный фанатизм это папизм , но государственный православизм это Монархия , и прямой призыв к его восстановлению, впрочем ПГМ - в прямом смысле , .Если Церковь и восстановилась за 20 лет, так что 80% русских так или иначе отождествляют себя с православием, то отсутствие 70 лет христианства привело народ к неспособности адыкватно организоваться в 90ых, чтобы не распался Союз, партийцев было недостаточно, а народ как и сегодня, действует апотично, не вмешиваясь в политику ... сегодняшняя церковь залог тогО , чтобы чёрные - нетрадиционные националисты (левашов, лимонов и б.миронов) и прочие организации не захватили власть и не стали диктаторами, по той причиной, по которой провозглашение национализма в России официальной политической идеологией, приведёт к распаду Федерации на национальные независимые республики...
но Гундяев голосует за Путина, а ПГМ - это Самодержавие. Если Церковь как институт народного самосознания , обьединит народ в мысли, то Монархию могут поддержать большинство русских христиан, примерно столько же сколько и Путина.
Гундяев с экуминизмом и еревью сергианства: - , лишь заставляет православных ортодоксов обратиь внимание на отступающий патриархат и воспламенить ревность к защите православия в России от раскола. (хотя христианство, которое некому не мешает, неплохо, но и не достаточно таких декораций, как например в католичестве достаточно одного папизма, патриаризма в России мало для исповедания ортодоксальной веры, особенно мало, когда иерархи голосуют за Едро и Путина)
пусть развивает гундяев православную мысль, как идеолог он хорошо в эфире христианство пропагандирует, главное осталось за малым, понять , что русскость - это православное самосознание культуры и истории России от Крещения Руси и политическая форма власти традиционной приемственности Церкви, Соборности и Самодержавия... без этих составляющих национализм лишь форма манипуляции самосознанием русского народа. Поднимать знамя Самодержавия, Монархии , Дома Романовых, а кричать в духе НСДАП... это тупость пропаганды национализма не приведёт ни к чему полноценному.
так что тему разверну к обратному, националисты противники Соборности русского народа, его Православной традиции, и Самодержавной власти .... националисты такие же лицимерные, как и демократы, которые пропагандируют фашню и псевдо националистические подложные ценности.
особенно баркашовцы с их антихристианской про-буддистской идеологией:
12:29 01.05.2012
Александр Иванов 13651 писал(а) в ответ на [post=/internal. а сам то вот что веруешь .
12:53 01.05.2012
старый хрен Пинокио писал(а) в ответ на :
>Александр Иванов 13651 писал(а) в ответ на [post=/internal.
> а сам то вот что веруешь > .
я по самосознанию христианин, верую в тот национализм, который был в Р.И. Только я против феврализма (революции демократов) и против большевизма и национализма партийной республиканской системы. Если бы я оказался в 1917 году, то моё самосознание было бы оринтированно на легитимность Самодержавной власти, поэтому сегодня попранный закон престолонаследования для меня главный закон, который не исполняется ни христианами ни церковью ни государством, это то что Николай II охарактеризовал "по всюду ложь, предательство и трусость". Президенские выборы - это легитимизм конституции 93 года буржуазной революции, легитимность Монарха это духовно-нравственный и государственный закон Монархического конституционализма, восстановление которого, по моему мнению, главная задача православного самосознания, традиционного русского самоопределение и залог приемственности Р.И и Р.Ф, как Р.Ф приемница СССР, но ссср не был приемницей Р.И., которую отобрали у русского народа и извратили его ценности идеологическим тоталитаризмом. Для меня Сободная Россия - это Монархия, когда не будет переживания за то, кто у власти, так как только Самодержец может обладать законностью, а остальные идеи выбора Главы Государства представляютмся мне узурпацией власти в Стране:-
Я верю в Православное Самодержавное Государство как верую в православную ортодоксальную соборную Церковь. Для независимости России, необходима система престолонаследования, чтобы лишить всех возможности узурпировать престол, от тондема, партии, до псевдо националистов. Для меня националисты размахивающие стяги Р.И, которые жаждут самого лучшего русского в стране видеть вместо Путина, не отражают русскую идею, так как их мысли и лозунги не отражают символа их Знамени. Любой, кто поднимает знамя Р.И. должан олицетворяться с ней, т.е смысл этого стяга в его значении, он отражает все символы Дома Романовых и присягу, Соборную клятву 1613 года, фундаменатльные основы русской Православной Церкви, Московской идеологии Руси Ивана Грозного и Византийской приемственности, этот символ является ярым противником нынешней власти демократов, но и националистов... так как кто из националистов - монархист соборник? , все кто со знаменем выходили, ни разу не монархисты, так зачем, они подняли этот символ Оо... мне кажется они сами не знают ответа, ими управляют как раз чёрные националисты (лимнов, б.миронов, неоязы и прочие организации и интернет.... Этот символ требует от тех кто поднял его, ортодоксального православного самосознания, а не лицимерного его ношения... национализм белых, которые предали Самодержавие в 1917 году ... а это колчак, деникин и прочие великие люди, с благородными целями православные люди, оказались предателями Соборной клятвы Православной русской Церкви, а мы их потомки... и если национализм белых это тот национализм который поднимают как знамя , то ни кто не поднял Христианские символы с ревностью... мне кажется за этим стоит маловерие народа, он просто ещё не проснулся, но желание сказать "русское слово" есть... главное не совершить преступление против фундаментальных основ русского самосознания... и не быть преступником самим себе.
> старый хрен Пинокио писал(а) в ответ на сообщение:
>> Александр Иванов 13651 писал(а) в ответ на [post=/internal. >> а сам то вот что веруешь
>> .
> > я по самосознанию христианин, верую в тот национализм, который был в Р.И. Только я против феврализма (революции демократов) и против большевизма и национализма партийной республиканской системы. Если бы я оказался в 1917 году, то моё самосознание было бы оринтированно на легитимность Самодержавной власти, поэтому сегодня попранный закон престолонаследования для меня главный закон, который не исполняется ни христианами ни церковью ни государством, это то что назвал Николай II "по всюду ложь, предательство и трусость". Президенские выборы - это легитимизм конституции 93 года, легитимность Монарха это духовно-нравственный и государственный закон Монархического конституционализма, восстановление которого, по моему мнению, главная задача православного самосознания, традиционного русского самосознания и залог приемственности Р.И и Р.Ф, как Р.Ф приемница СССР, но ссср не был приемницей Р.И., которую отобрали у русского народа и звратили его ценности идеологическим тоталитаризмом. Для меня Сободная Россия - это Монархия, когда небудет переживания за то, кто у власти, так как только Самодержец может обладать законностью, а остальные идеи выбора Главы Государства представляютмся мне узурпацией власти в Стране. Я верю в Православное Самодержавное Государство как верую в православную ортодоксальную Церковь. для независимости России, необходима системе престолонаследования, чтобы лишить всех возможности узурпировать престол, от тондема, партии, до всевдо националистов. Для меня националисты размахивающие стяги Р.И, которые жаждут самого лучшего русского в стране, не отражают русскую идею, так как их мысли и лозунги не отражают символа их Знамени. Любой, кто поднимает знамя Р.И. должан олицетворяться с ней, т.е смысл этого стяга в его значении, он отражает все символы Дома Романовых, Соборности Православия, присяге и является ярым противником нынешней власти демократов, но кто из националистов - монархист ? , все кто со знаменем входили, ни разу не монархисты, так за чем, они подняли этот символ Оо... мне кажется они сами не знают ответа, ими управляют как раз чёрные националисты (лимнов, б.миронов, неоязы и прочие организации.... Этот символ требует от тех кто поднял его православного самосознания, а не лицимерного его ношения... > национализм белых, которые предали Самодержавие в 1917 году ... а это колчак, деникин и прочие великие люди, с благородными целями православные люди, оказались предателями Соборности Православной русской Церкви, а мы их потомки... и если национализм белых это тот национализм который поднимают как знамя , то ни кто не поднял Христианские символы с ревностью.
. на простой вопрос столько букф.?????????? . ты киздабол а не христианин.!!! .
13:19 01.05.2012
Босота писал(а) в ответ на :
> сначала расскажи что такое православный фанатизм и как и где он выражается?
Плохо о таких как ты он выражается.
13:48 01.05.2012
Александр Иванов 13651 писал(а) в ответ на :
> Александр Иванов
Это винегрет. Ничего общего даже с предполагаемой реальностью. На книгу фэнтази пойдет.
