БРАТАН писал . Компромат?! Смешно... Кстати да. Как то о расследовании комиссии салье(если не ошибаюсь) забыли.
16:08 15.05.2012
ГоловинМ писал
> мистер пу > > А кто это?
Агент госдепа А кто такой вася пупкин?
16:11 15.05.2012
писал(а) в ответ на :
> Вор из банды президента оправдан.
Это нормально для путинского режима созданного на основе ограбления века прихватизации. Кроме воров так и быть-то не кому (выживут в раз).
16:26 15.05.2012
Это нормально для путинского режима созданного на основе ограбления века прихватизации. Кроме воров так и быть-то не кому (выживут в раз).
1)Путин не занимался прихватизацией. Это делал Ельцин. 2)Поясните про режим. 3)Ограбление века – это печатанье необеспеченного ничем доллара. 4) С чего вы взяли, что там только воры?
16:35 15.05.2012
босота писал(а) в ответ на :
> Мишарин,экс губер.свердловской области)в своё время представлял интересы правительства в компании эйр юнион.После скандального банкротства ,связанного с выводом активов компании в оффшоры был повышен в должности до губернатора. > Так что пора бы перестать удивляться.
Свои паханы на вес золота, а то поставь честного, столько дров наломает, что дороже обойдётся......
16:38 15.05.2012
Свои паханы на вес золота, а то поставь честного, столько дров наломает, что дороже обойдётся......
А где честных взять?
16:44 15.05.2012
ГоловинМ писал
> А где честных взять?
Было бы желание.Тогда можно не только среди своих коллег и знакомых(а ещё родственников) поискать.
16:51 15.05.2012
Честный просто придётся не ко двору........
16:53 15.05.2012
Было бы желание.Тогда можно не только среди своих коллег и знакомых(а ещё родственников) поискать.
Кого они знают, того и берут. Да и преступность растет. Честных людей все меньше и меньше.
17:05 15.05.2012
ГоловинМ писал(а) в ответ на :
> > Кого они знают, того и берут. > Да и преступность растет. Честных людей все меньше и меньше.
По себе судите? Честых людей много,а чиновничья среда таких не принимает-выталкивает
17:13 15.05.2012
Честых людей много,а чиновничья среда таких не принимает-выталкивает
Доказательства можете привести? Вот я могу: В 800-страничном труде "Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности", явившемся результатом 10- летнего исследования ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора Сергея Иншакова доказывается, что преступность за это 10-летие не только не снизилась, но постоянно росла. При этом цифры реальной преступности в разы отличаются от регистрируемой. (Википедия).
> преступности в разы > отличаются от > регистрируемой. (Википедия).
Я с этим не спорю.Тут ещё провести бы анализ той преступности которая растёт а не только регистрируется.То что озлобленность в обществе растёт это правда,так что и самосуд ,и превышение пределов самообороны тоже попадает под эти циферки.Уже молчу про наши суды. На мой взгляд преступник по закону может быть честным человеком.Как пример Юрий Деточкин (в каждой шутке лишь доля шутки)
17:45 15.05.2012
босота писал(а) в ответ на :
>Я с этим не спорю.Тут ещё провести бы анализ той преступности которая растёт а не только регистрируется.То что озлобленность в обществе растёт это правда,так что и самосуд ,и превышение пределов самообороны тоже попадает под эти циферки.Уже молчу про наши суды.
> На мой взгляд преступник по закону может быть честным человеком.Как пример Юрий Деточкин (в каждой шутке лишь доля шутки)
В сочетании "честный преступник" действительно противоречия нет. Ведь честь , честно - понятия нравственные, а закон - понятие социально-зависимое. Лицемерное общество и лицемерный закон, здоровое общество - справедливый закон. Поэтому утверждение что вор только тот , кого таковым признал суд имеет формальный смысл. Соответствует деяние фабуле статьи УК - виновен, не соответствует - не виновен. Но мы уже выяснили что честь и закон понятия совершенно разные. И если у человека есть только формальная отговорка что мол суд "не признал" и нет ни поручительств порядочных людей ни фактов его порядочных поступков, то можно уверенно считать это решение суда отговоркой. Нельзя быть порядочным один раз, а не порядочным - можно. Одного раза достаточно чтобы потерять уважение, отношение или как минимум доверие. И я сомневаюсь, что оправдывающие решением суда этих чиновников готовы за них поручиться. - А если никто свой честью за них не вступится, то значит нет , не было и не будет у них достаточного количества порядочных поступков, а только формальные отмазки.
17:51 15.05.2012
Покажите мне российского судью, который вынесет обвинительный приговор сотруднику администрации президента? Таких не бывает и об этом знают все 140 миллионов граждан России. Закон в этой стране для черни, но не для господ.
17:56 15.05.2012
Закон в этой стране для черни, но не для господ
Чем докажете? И кто для вас «чернь»?
Таких не бывает и об этом знают все 140 миллионов граждан России.
Я не знаю, так что не говорите за всех. И неужели вы знаете всех судей в рф?
