> Изучая Карла Маркса я пришел к выводу что этот человек злой. > Мелочный и жадный до денег.
. принцип его чёток - отнять и поделить но поделить то тоже интересно как .
23:36 18.05.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Конечно, противоречит. Идеология коммунизма: "Каждый по способностям, каждому по потребностям!" > То есть уровень жизни будет зависеть от потребностей, а не от уровня и качества работы. > В этом случае, как я уже сказал, работать будут плохо, и общество деградирует.
Вы судите по буржуазной психологии. Для перемены психологического фактора нужен социализм, где товарно-денежные отношения со временем упраздняться. Именно потребности движут человеком. Сейчас эти потребности удовлетворяются деньгами и переходят из меры в крайности. При коммунистическом же образе жизни как раз только хорошая работа всех без исключения сможет обеспечить удовлетворения потребностей каждого. А так же развитие самоконтроля и самоограничения. Уничтожение паразитирующих классов (не обязательно физическое). Не бери того что тебе не нужно на данный момент. Как раз психологическая составляющая коммунистического общества самая труднодостижимая. Но достижимая.Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Правильно. Не соблюдался, что собственно должно было произойти только при коммунизме. Зато мы все получили демонстрацию нежиснеспособности этого строя.
В том то и дело что не чего мы не получили. А вот 70 лет как раз и показали стойкую жизнеспособность. По идее такое кривое воплощение комм. идеи должно было рухнуть очень быстро. Но социализм показал именно стойкость, и притом сильной внешней угрозе. Уровниловка это все таки не по потребностям. Да и психология человека не была достаточно изменена. Она оставалась еще буржуазно-феодальной.
23:36 18.05.2012
Принцип отнимать и делить лишает стимула развития способных . Жизненно только то что построено по законам развития живой природы.
23:38 18.05.2012
Феникс 72 писал(а) в ответ на :
> принцип его чёток - отнять и поделить
Ага ага вот из за таких Шариковых как вы и социализм то рухнул. А вот отняли и поделили твои кумиры, Чубайсы, Путины, Ельцины. Большевики отняли и объединили если что.
23:41 18.05.2012
leo писал(а) в ответ на :
> Принцип отнимать и делить лишает стимула развития способных .
Яркий пример буржуйской Раши, под управлением буржуйского правителя. Вообще полная лажа. Способность что то творить совсем не относяться к способности управлять деньгами, а вернее красть их в свой карман. Буржуй всегда вор и мошенник. И у него есть только одна способность красть и мошенничать.
23:45 18.05.2012
А может просто сравнить-? Каждая система имеет свои пороки. Представим у нас определённая сумма . В первом случае её даём социалистам во втором капиталистам и смотрим что с ней происходит. В первом случае основная часть заработанных денег в руках государства которое оплачивает каждому учёбу здравоохранение отдых и дом. Во втором сумма на эти расходы дана на самостоятельные выплоты. Так какая разница-? А разница в том что когда эти деньги в руках производителя то он стимулирут качественные показатели выберая лучших.
23:47 18.05.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Феникс 72 писал(а) в ответ на сообщение:
>> принцип его чёток - отнять и поделить
>Ага ага вот из за таких Шариковых как вы и социализм то рухнул. А вот отняли и поделили твои кумиры, Чубайсы, Путины, Ельцины. Большевики отняли и объединили если что.
Вряд ли. Это их подставвили видать больше всех. С Мишулей я водки выпил бы и с Алексом. Хоть я по взглядам , сам понимаещь
А вот с Солярой не стал бы. Ещё раз повторить?
23:47 18.05.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Феникс 72 писал(а) в ответ на сообщение:
>> принцип его чёток - отнять и поделить
>Ага ага вот из за таких Шариковых как вы и социализм то рухнул. А вот отняли и поделили твои кумиры, Чубайсы, Путины, Ельцины. Большевики отняли и объединили если что.
. Я то каким боком к вашим шариковым товарищ коммунист.? . это вы во главе с Карлушой шариковы.!-Надож такое придумать один класс гигемон а все остальные быдло .
23:55 18.05.2012
Моральные критерии не причина а следствие общественного развития. Следовательно разговор о прогрессивном развитии независим от менее эффективной в развитии системе социализма потому что не стимулирует в полной мере интеллектуальное делая большинство безропотными исполнителями заказа властей
> Вряд ли. Это их подставвили видать больше всех. > С Мишулей я водки выпил бы и с Алексом. > Хоть я по взглядам , сам понимаещь
> > А вот с Солярой не стал бы. > Ещё раз повторить?
Шо. Повтори. Это наезд или что. Феникс 72 писал(а) в ответ на :
> Я то каким боком к вашим шариковым товарищ коммунист.? > . > это вы во главе с Карлушой шариковы.!-Надож такое придумать один класс гигемон а все остальные быдло
Коммунистическое общество - бесклассовое вообще то. А вот такие Шариковы да как его там Швондеры всю идею испоганили своим фанатизмом. Да были и такие, но это от темности и плохого восприятия, воспитания но были и другие которые понимали всю необходимость проведения революции.
00:01 19.05.2012
Чушь. Про то что социализм делает безропотных исполнителей. Вернее он не должен делать. В соц. странах должна быть конкуренция на некотором этапе развития.
00:08 19.05.2012
idealist писал(а) в ответ на :
>leo писал(а) в ответ на сообщение:
> Чушь. Про то что социализм делает безропотных исполнителей. Вернее он не должен делать. В соц. странах должна быть конкуренция на некотором этапе развития.
Социализм позволяет государству самостоятельно распоряжаться народным капиталом давая народу минимум для существования. Результате поощрение ограничено а наказание безмерно.
Если просматривать мировой опыт всех вариантом социализмов приходим к выводу что в тех странах где его принципов придерживались в меньшей мере развитие выше
>> С Мишулей я водки выпил бы и с Алексом. >> Хоть я по взглядам , сам понимаещь
>> >> А вот с Солярой не стал бы. >> Ещё раз повторить?
>
> Шо. Повтори. Это наезд или что. Феникс 72 писал(а) в ответ на :
>> Я то каким боком к вашим шариковым товарищ коммунист.? >> . >> это вы во главе с Карлушой шариковы.!-Надож такое придумать один класс гигемон а все остальные быдло
Ну можно в видеть , Мишуля нажратоя всерьёз. Да он сам не обижается, как можно увидеть- тока смеётся
,Я ,между прочим комми полевее некоторых.
На кого надо- я скажу, ага?
00:12 19.05.2012
leo писал(а) в ответ на :
> Социализм позволяет государству самостоятельно распоряжаться народным капиталом давая народу минимум для существования. > Результате поощрение ограничено а наказание безмерно.
В том то и делло что государство самостоятельно. Не должно быть самостоятельно, а под контролем народа. Как вам проще объяснить. Каждый человек должен быть акционером страны и получать прибыль от ее деятельности. Что то такое.
00:17 19.05.2012
idealist писал(а) в ответ на :
>leo писал(а) в ответ на сообщение:
поощрение ограничено а наказание безмерно.
>
> В том то и делло что государство самостоятельно. Не должно быть самостоятельно, а под контролем народа. Как вам проще объяснить. Каждый человек должен быть акционером страны и получать прибыль от ее деятельности. Что то такое.
Так оно и есть во всех развитых странах. Поскольку банковский процент со вклада возникает только с прибыли.
