База НАТО заработала с 1 августа 2012г в Ульяновске. Уже говорят СМИ!
11:33 27.08.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Угу. "Под вашим" Это и настораживает. Под вашим контролем всю страну уже распродали
Бла-бла-бла. У вас есть конкретика или только ваши измышления?
> Неа, не затруднит. Могу предоставить доказательства, что еще базы НАТО и в Москве есть. Семи пядей во лбу не надо быть, чтобы их увидеть.
Вперёд. Чего же вы ждёте?
> А зачем там еще и контингент? Пятая колонна сама справляется. А в Лондоне мне что делать? С Вашими хозяевами общаться? Увольте.
Бла-бла-бла. У вас есть конкретика или только ваши измышления?
> Зачем? фото базы в Ульяновске включая карты аэродромов есть на форуме
А военной базы НАТО нет. Вот же парадокс. Или, по вашему, любой аэродром есть база НАТО? Фото говорите? А типа таких слабо показать? База "Кадэна", что на Окинаве
> А зачем секретничать. Уже 20 лет распродажа родины идет в открытую
Тогда доказательства, приведите доказательства существования базы. А не вашу болтовню.
> Угу. Это информация для лошар. Клюнули?
Конечно, вам ведь виднее что думают американцы. Вы часом не телепат? Или всё что не вписывается в вашу стройную логическую цепочку, не заслуживает рассмотрения?
13:45 27.08.2012
Tanatos писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Угу. "Под вашим" Это и настораживает. Под вашим контролем всю страну уже распродали
>Бла-бла-бла. > У вас есть конкретика или только ваши измышления?
У меня уже был спор на эту тему с одним дятлом. Второй раз слушать ахинею не хочу. Или представьтесь настоящим именем, или гуляй, Вася.
14:47 27.08.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
>У меня уже был спор на эту тему с одним дятлом.
> Второй раз слушать ахинею не хочу.
Это вы так пытаетесь с темы спрыгнуть? Слабовато, а как же надувание щёк "вы все идиоты, вам не понять логики"?
>Или представьтесь настоящим именем, или гуляй, Вася.
Настоящим это каким? На этом форуме Tanatos - моя единственная учётка, так что идите лесом, уважаемый.
Блин, вы даже ник, чьим клоном меня считаете, не можете назвать, всё намёки да намёки.
19:57 07.09.2012
Мировая опиумная
— Так это покровительство или невмешательство?
— Ни у кого нет доказательств, что британцы и американцы ведут наркобизнес. Хотя очевидно, что без их косвенного участия здесь не обходится. Но прежде всего это невмешательство и поддержание того хаоса, в котором легко производить неограниченные объемы наркотиков. Взрыв производства опиатов в последние 7 лет подпадает под ответственность США и НАТО, и ООН.
— Но, одним словом, героин — это вовсе не спонтанно возникший способ выживания в условиях нищеты?
— Не нищета порождает наркотик, а превращение страны в наркогосударство порождает нищету. Потому что разрушаются все традиционные формы хозяйства, все уходит на монокультуру: “Все на борьбу за урожай мака!”.
— Почему же 70% населения в нищете?
— С одной стороны — жесткая организация наркоэкономики, которая подавляет иную экономику. С другой — отсутствуют мир и стабильность, ветшают электростанции, ирригационные каналы, восстановлением хозяйства никто не занимается. На героине обогащаются немногие, и в основном — за пределами страны.
— А почему Европа не требует от НАТО и США остановить наркотрафик, раз уж они там находятся?
— Как ни странно, но они этого требуют от нас. Это нам постоянно намекают, что мы-де не можем контролировать героин, который потом якобы идет в Европу. Но в Европе опиаты потребляют 0,2—0,3% населения. А в России 1,6—2%. Мы в 5—10 раз больше потребляем героина, чем Европа. Умные люди все время рассказывают про южные маршруты трафика, про западные, про разные способы перевозки наркотиков. Но какая разница, чем его везут — самолетами или пешком, когда реально именно мы, Россия, захлебываемся героином? Против нас развернута героиновая или опиумная война в чистом виде. Это мы являемся основными жертвами и приложением всех основных потоков героина.
Специалисты по героину
— И кто развернул эту войну? Талибы?
— Талибы тут вообще ни при чем. Это совершенно другие, транснациональные и трансконтинентальные силы, деятельность которых сравнима с деятельностью мощных государств. А талибы сегодня не существуют, если сравнивать их со спецотрядами 1994 года или режимом конца 1990-х — начала 2000-х. У них сейчас нет никакой единой организации. Есть талибы — международные наемники, которые в основном и совершают террористические акты. Другие воюют, потому что в стране тридцать лет нет мира и на ее территории находятся чужие войска. У третьих просто нет других возможностей для того, чтобы прокормить свои семьи. Они составляют большинство вооруженной оппозиции и предпочли бы вести мирный образ жизни, если бы были рабочие места и условия для него. Но США и НАТО сделали синонимами слова “талиб” и “террорист”, и это стало главным оправданием вторжения и присутствия иностранных войск в Афганистане: “Против нас в Афганистане сражаются талибы, талибы — это террористы, приютившие бен Ладена, а мы ведем войну с терроризмом и поэтому находимся в Афганистане”.
— Как же американцам удавалось все эти годы отмежевываться от борьбы с наркотиками, если наркоденьги поддерживают террористов?
— Потому что все решают свои задачи. США говорят про антитеррористическую операцию, ссылаясь на 11 сентября, плюс они говорят, что хотят поднять Афганистан. На самом деле они занимаются преимущественно созданием военно-стратегического плацдарма. Там 13 военных баз, и что на этих базах делается, никто не знает. Есть слухи, сами афганцы говорят, что на одной из крупных баз, в Баграме, создан целый подземный город неизвестного назначения. Там же американцами поставлены самые современные системы слежения за воздушным пространством практически всего центра Евразии. Но что делается за воротами баз, их практически не волнует.
Есть еще британский контингент. Он стоит преимущественно в провинции Гельменд. Если Афганистан — это 93% мирового производства опиатов, то только в одной этой провинции производят половину от этого количества. И вот именно там британцы несколько лет назад распространяли листовки, говорили по радио: “Не волнуйтесь, дорогие граждане, ведите себя хорошо, и мы не будем вам мешать. Мы пришли не затем, чтобы жечь ваш мак, лишать вас доходов, у нас другие задачи…” А ведь сама Великобритания, между прочим, потребляет опиатов раза в четыре больше, чем, например, Германия: 0,9% населения против 0,2%.
— Хотя британские военные видят, как у них все это растет прямо под носом.
— Тут надо понимать историю опиума и опиумных войн. Именно подконтрольная Британии Индия в свое время была центром производства опиатов. Потом они шли в Китай, в котором был создан гигантский рынок сбыта. Именно через принудительное потребление опия Британия добилась тотального ослабления Китая. И чтобы войти в Китай, были предприняты даже две так называемые опиумные войны. Так что британцы — лучшие в мире специалисты по опиуму и героину.
Back in Афганистан
— Так что же делать?
— Не возвращаясь в Афганистан, не меняя формат отношений, мы ничего не изменим. И будем хлебать из этой героиновой лужи без изменений, если не по нарастающей. Как утверждают специалисты, в Афганистане на сегодня создан своего рода НЗ — минимум 1000 тонн чистого героина на случай неурожая. Или, например, по требованию ООН сократили посевы процентов на 20, и тут же пошли в пещеры и — чистейшего “999” отсыпали, чтобы не снижать напор трафика. Ничего нельзя будет сделать без кардинального подъема хозяйства и проведения первичной индустриализации Афганистана, которую мы начинали 30 лет назад.
— Так нас там и ждут после войны.
— Отношение афганцев к нам очень хорошее. Они уже сравнили, что такое американцы и русские. Конечно, есть и озлобленные люди, у которых, может, вся семья тогда погибла. Но сами пуштуны сейчас говорят, что с “шурави” они поднимали хозяйство. Наши солдаты ходили по Кабулу в гимнастерках, хотя опасности было не меньше, и с ними можно было просто говорить. А американцы пронесутся на своих броневиках на базу, как марсиане: все в касках, в броне, как бейсболисты, в листах брони, словно в “лопухах”, — и всё. Когда видишь, как они передвигаются, пролетая по Кабулу, — “звездные войны” в чистом виде. Что от них ждать — непонятно.
— То есть если мы хотим бороться с наркотиками, надо не “глотателей” ловить, а бороться с нищетой в Афганистане?
— Нет, установление твердых границ, прежде всего с Казахстаном и в Таджикистане, — это очень важно. Но необходимо и искоренить главную причину существования наркогосударства — то есть помочь афганцам создать полноценную экономику, заняться первичной индустриализацией. Там же у 70% населения электричества нет.
Мы в свое время пришли поднимать страну и создали сотню жизнеобеспечивающих хозяйственных объектов. И сейчас, если мы хотим защитить страну от героиновой экспансии, нам нужно возвращаться в Афганистан, реализуя совместно с желающими провинциями базовую индустриальную экономику.
15:42 09.09.2012
Фокусник Рогозин – демонстрирует журналистам отсутствие базы НАТО, которую ещё не начали строить
Вице-премьер Рогозин, месяц назад публично обещавший пригласить меня в начале августа в Ульяновск «искать базу НАТО», как и предполагалось, съехал с темы (до этого он испугался спорить со мной один на один в прямом эфире SaveFrom.net) - и прибыл вчера в Ульяновск один.
Как и положено профессиональному болтуну и клоуну, серьёзнейший вопрос о военном присутствии НАТО в России – прямо нарушающем и Военную доктрину и Стратегию национальной безопасности РФ – Рогозин превратил в Ульяновске в очередное скоморошье представление.
Вырядившись в оранжевую майку (никак не может забыть свой оранжевый шарф на Майдане рядом с Ющенко и Тимошенко?), Рогозин с помпой показал журналистам полупустой ангар, затаренный коробками с шоколадом и сурово их спросил: «Где натовские солдаты в касках и с пулеметами?».
Так изящно Дмитрий Олегович доказал отсутствие какой-либо базы НАТО в Ульяновске!
Это надо же так народ за дурака держать.
Показывать людям отсутствие того, чего пока ещё и не должно быть.
Вот цитата из абсолютно официозного и пророгозинского репортажа в местной ульяновской газете о том, что «искали» и «нашли» с экскурсоводом Рогозиным: «Будущая площадка для транзита грузов НАТО из Афганистана сейчас представляет собой склад временного хранения. Впрочем, журналистам показали лишь один из «ангаров». Пока здесь нет грузов НАТО, а есть, к примеру, шоколадки фабрики МАРС. Планируется расширение площадки до 10 тысяч квадратных метров» (выделено мною).
Да и сам Рогозин постоянно говорит о базе исключительно в будущем времени: «Что здесь будет после реконструкции?..», «мы будем иметь информацию», . «прибыль, которую получит российская сторона, зависит от объемов. Посчитать пока сложно», «переговоры о создании логистического центра в Ульяновске находятся на завершающей стадии, но сами они проходят в «вялотекущем режиме»…
Ещё раз. Получается, что журналистам показали как отсутствие военной базы НАТО то, что ещё только планируется и не начало строиться!
Зря фокусник Рогозин подрабатывает лоббированием пронатовских корпораций – с его способностями он мог бы по всему миру возить экскурсии и за большие деньги демонстрировать отсутствие различных объектов, которых нет, поскольку их ещё не начали строить.
Но это не самое страшное.
Гнетущее впечатление оставляет то, как три года просидевший в столице НАТО в Брюсселе послом Рогозин вообще понимает и знает военные вопросы, которые он теперь ещё и курирует в ранге вице-премьера.
Рогозин не знает (иначе бы поизобретательнее врал), что согласно Полевому уставу Армии США и всей военной организации США и НАТО, на нескольких типах баз вообще не требуется присутствие персонала НАТО (даже гражданского). Я писал об этом много раз, например, в статьях «Туалетная геополитика» и "Российский МИД заврался по поводу базы НАТО в Ульяновске". Главное в военной базе США-НАТО по новым с 2004 года требованиям – её функциональное значение для интересов обороны НАТО, то есть в данном случае, минимум, для транспортно-логистического обеспечения Вооружённых Сил США и НАТО (соответственно, принадлежность к воздушному порту высадки и перегрузки - Aerial Port of Debarkation, APOD, или к базе тылового обеспечения и логистики - Logistics Base) или к «пунктам обеспечения кооперативной безопасности» (Cooperative Security Location, CSL), необходимых для прямой разведки будущего театра военных действий и должных быть в состоянии постоянной готовности для мгновенного использования в час «Х».
На жаргоне натовских военных эта система базирования по всему миру на основе подобных маленьких баз (своего рода нано-баз) называется «lily-pad» basing – то есть базирование как бы на листьях водяных лилий (смотрите неплохой материал в ЖЖ Сергея Алексеевича Канчукова ).
В последний раз вызываю Дмитрия Рогозина на теледуэль в прямом эфире. Может, он найдёт мужество и возможность подготовиться к предметному обсуждению проблемы? Речь ведь идёт не о его очередном дешёвом пиаре, а о военно-оборонной безопасности России.
06:02 10.09.2012
Партизан писал(а) в ответ на :
>Фокусник Рогозин – демонстрирует журналистам отсутствие базы НАТО, которую ещё не начали строить
А вот некто Партизан кричит, что база уже открыта и работает... "База НАТО заработала с 1 августа 2012г в Ульяновске. Уже говорят СМИ!", конец цитаты. Кому верить?
06:17 10.09.2012
Партизан писал(а) в ответ на :
>согласно Полевому уставу Армии США и всей военной организации США и НАТО, на нескольких типах баз вообще не требуется присутствие персонала НАТО (даже гражданского).
Персонала нет, военных нет, техники нет. Но всё равно прицепим ярлык "База Нато" и будем биться в истерике. "Эхо Москвы", такое "Эхо Москвы"
15:46 06.10.2012
Рогозин врет как сивый мерин.
Вранье Дмитрия Рогозина о НАТО в Ульяновске.
НАТО в Ульяновске - Указ подписан!
Зачем нашему правительству база НАТО?
База НАТО в России - Вторжение
Россия и НАТО - партнерство ради... героина?!
База НАТО "Манас" - урок для Ульяновска
15:49 06.10.2012
Партизан писал(а) в ответ на :
>
15:57 06.10.2012
Партизан писал(а) в ответ на :
> База НАТО заработала с 1 августа 2012г в Ульяновске.
Вот какие продажные они, эти кремлёвские инноваторы с В. Путиным во главе! Это же как надо не любить "эту страну" чтобы дойти до такого позора!
16:01 06.10.2012
Партизан писал(а) в ответ на :
> Россия и НАТО - партнерство ради... героина?! >
А что это же такая предательская идея, очень даже к лицу Путину и его фашистам. Гителер хоть и был фашистом, но всё делал для немцев и Германии. А эти опустились ниже плинтуса.
16:05 06.10.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Партизан писал(а) в ответ на :
> Фокусник Рогозин – демонстрирует журналистам отсутствие базы НАТО, которую ещё не начали строить
Что характерно, у нынешней продажной власти одни Фокусники. Чуров в ЦИК - самый ценный фокусник, помогает госдепу управлять Россией через продажную партию ЕР и Путина, рекордсмена по предательству России.
16:10 06.10.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Вот какие продажные они, эти кремлёвские инноваторы с В. Путиным во главе! > Это же как надо не любить "эту страну" чтобы дойти до такого позора!
*скандирует Фото! Фото базы в студию! В студию! Балаболы!
16:13 06.10.2012
Путин: необходимо помочь НАТО в доставке грузов из Афганистана
16:16 06.10.2012
Партизан писал(а) в ответ на :
>Путин: необходимо помочь НАТО в доставке грузов из Афганистана
И? Или вы вызовитесь добровольцем на южную границу, если там полыхнёт? Нет? А чё так?
