> 20 лет капитализма в России показывают три этапа разграбления страны. Первый этап — незаконная приватизация, в итоге которой заводы, шахты, порты перешли в руки ловких мошенников.
Как ни странно приватизация была проведена по закону.
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Второй этап — создание зарубежных компаний, прежде всего в офшорах, которые через некоторое время становятся собственниками российских заводов.
Это реакция на деятельность российских "национализаторов".
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> . По некоторым оценкам, в том числе ученых Института экономики РАН, 90 % российских частных предприятий принадлежат офшорным и другим зарубежным компаниям.
По некоторым оценкам некоторых ученых... Даже логически если мыслить это бред. 95 % российских предприятий это мелкий и мельчайший бизнес вроде павильончика на рынке, ларька или "вольной" бригады отделочников.
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Ряд экспертов дают оценку вывода капиталов за 20 лет капитализма в России 2 триллиона долларов, что сопоставимо с потерями страны во время Великой Отечественной войны.
Опять ряд экспертов... И это, что такое по-вашему вывоз капилалла и откуда в коммунистической стране взялось 2 триллиона долларов?
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Только в текущем году из страны выведено по данным Центрального банка 84 миллиарда долларов
Не знаю о каком текущем годе вы говорите, но к примеру в прошлом году за рубежом было закуплено: машины и оборудование 141.278.400.000 долларов.
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Целые отрасли экономики работают не на страну, а на зарубежные компании.
Это как , работать на страну ?
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> более 80% объема экспорта угля осуществлялось через контракты в странах, имеющих оффшорные зоны. Этот уголь вывозится по заниженным ценам, отличающимся от уровня мировых цен на величину от 30 до 54 %.
Бред, тыкните меня носом хоть в один такой контракт
итп...
07:19 01.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Как ни странно приватизация была проведена по закону.
Как ни странно - но приватизация была проведена НЕЗАКОННО. Перед тем, как РАСПРОДАВАТЬ имущество - надо ПОЛУЧИТЬ ПРАВО ВЛАДЕНИЯ... правительство же РФ предварительную "денационализацию" провести не удосужилось - отчего и возник юридический нонсенс: оно РАСПРОДАЛО то, чем НЕ ВЛАДЕЛО! Переводя на более мелкие масштабы - получаем следующий пример: если таксист (человек, нанятый УПРАВЛЯТЬ транспортным средством - но НЕ ВЛАДЕЛЕЦ управляемого им транспортного средства!) начал РАСПРОДАВАТЬ ВВЕРЕННУЮ ЕГО УПРАВЛЕНИЮ МАШИНУ (колёса - одному, мотор - другому, фары - третьему... и т.д.) - то любым судом ВСЕ ЕГО СДЕЛКИ БУДУТ ПРИЗНАНЫ НЕЗАКОННЫМИ!
Так что, Alex_32: если уж неправ ты в главном - то ошибаешься ты и в частностях...
07:22 01.07.2012
Софистика. Приватизация=
форма преобразования собственности, представляющая собой процесс передачи государственной (муниципальной) собственности в частные руки.
Большой экономический словарь.
07:33 01.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Нигде в мире национализация ни к чему хорошему в конце-концов не привела.
Как разные страны выходили из кризиса 29-г.
Социал-реформистское направление характеризовалось сочетанием усиления регулирующей роли государства и «социализацией» экономики, т.е. переходом отдельных предприятий и отраслей хозяйства к государству. Так, в 30-е годы в Швеции, Дании, Норвегии значительно вырос государственный сектор в экономике.
Социал-демократические правительства этих стран поставили под контроль государства внешнюю торговлю и вывоз капитала, облегчили условия кредитования производства путем снижения ссудного процента, финансировали капитальное строительство, сельскохозяйственное производство и т. д.
09:40 01.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> форма преобразования собственности, представляющая собой процесс передачи государственной (муниципальной) собственности в частные руки.
Собственность - НЕ БЫЛА "государственной"! Собственость - БЫЛА ОБЩЕНАРОДНОЙ! Государство имело право этим имуществом управлять - но НЕ ИМЕЛО ПРАВА ЕГО ПРОДАВАТЬ (как наёмный шофёр такси - не имеет права продавать машину, которую водит... и которую даже ремонтирует)! Если бы государство сначало провело "денационализацию" (было имущество "общенародное" - стало имущество "государственное") - то тогда "приватизация" стала бы законной ("моё имущество - могу продать кому захочу!")... но - "этот поезд уже ушёл"! Всё - приватизация НЕЗАКОННА ИЗНАЧАЛЬНО!
09:44 01.07.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Собственость - БЫЛА ОБЩЕНАРОДНОЙ!
Ага, а вот если с завода что утащишь сажали за хищение государственной собственности За хищение общенародной ни одного приговора не было.
09:58 01.07.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Так что, Alex_32: если уж неправ ты в главном - то ошибаешься ты и в частностях...
Да не фига он не признается, хоть усрись.... Курбатов ..... просто немножко более интеллектуальный
11:06 01.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ага, а вот если с завода что утащишь сажали за хищение государственной собственности За хищение общенародной ни одного приговора не было.
Была юридическая формула "за хищение СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ собственности"... были и "расхитители социалистической собственности". Надо ли тебе пояснять, что "социалистический" - и значит "общенародный" (на латыни)? А вот "за хищение государственной собственности" - приговоров вынесено не было! Ни одного!
11:12 01.07.2012
Alex_32 хочет внушить, что частная собственность на всё это очень хорошо. Медведев хочет, чтобы были приватизированы даже стратегически важные и оборонные предприятия. Это же прекрасно, когда американцы покупают за бесценок оборонное предприятие и потом доводят его до банкротства и продают на металлолом. Это же великолепно, когда олигарх тратит свои деньги только на нищенские зарплаты рабов, а всю прибыль выводит за бугор. В-общем, позиция Алекса мне ясна.
Ведь это же просто гениальный способ экономической политики - создавать возможности для приватизации иностранцами и создавать невозможность ведения бизнеса собственными гражданами.
12:25 01.07.2012
Ага - как тот дурачок, который продал доставшийся ему от отцов-дедов инструмент: "покупатель сделает сам всю нужную мне работу - да ещё и налоги заплатит!"...
14:33 01.07.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Alex_32 хочет внушить, что частная собственность на всё это очень хорошо.
Конечно. Где чище в общем подъезде или в вашей частной квартире?
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Медведев хочет, чтобы были приватизированы даже стратегически важные и оборонные предприятия.
Так давайте купил частный Локхид , обанкротим и продадим на металлолом, амеры останутся без истребителей.
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Это же великолепно, когда олигарх тратит свои деньги только на нищенские зарплаты рабов, а всю прибыль выводит за бугор.
А вы в СССР как-то распоряжались прибылью ? Или кто-то вам вообще докладывал сколько ее и куда она уходит? Кинут подачку в виде путевки там или талона на стенку в профсоюзе если попу им хорошо лизать будешь и счастливы. А по поводу нищенских зарплат - в нашей бедной Брянской области на среднемесячную зарплату можно скататься в Турцию, когда такое было?
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Ведь это же просто гениальный способ экономической политики - создавать возможности для приватизации иностранцами и создавать невозможность ведения бизнеса собственными гражданами.
Да кто же вам не дает вести бизнес-то? Кроме лени никто.
14:45 01.07.2012
ггг... souser писал(а) в ответ на :
> Ни одного!
Статья 89. Хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем кражи
Тайное похищение государственного или общественного имущества (кража) - наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до одного года. Кража, совершенная повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или с применением технических средств, - наказывается лишением свободы на срок до шести лет. Кража, совершенная особо опасным рецидивистом или в крупных размерах, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой. Примечание. Повторным в статьях 89, 90, 92 и 93 признается преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных этими статьями либо статьями 77, 91, 144 - 147 настоящего Кодекса.
Статья 90. Хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем грабежа
Открытое похищение государственного или общественного имущества (грабеж), совершенное без насилия, - наказывается лишением свободы на срок до четырех лет или исправительными работами на срок до одного года. Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья, либо совершенный по предварительному сговору группой лиц, либо повторно, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет. Грабеж, совершенный особо опасным рецидивистом или в крупных размерах, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.
Статьи были, а приговоров не было.... не надоело из себя идиотов строить?
14:47 01.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>
> Как ни странно приватизация была проведена по закону.
Отлично, особенно если закончики под себя прописать Вы прям как робот-полицейский из Айзека Азимова " - Ну а что делать, если закон не справедлив? -Несправедливый закон?... Логическое противоречие... " У того хоть мозги металлические были. У вас тоже или прикидываетесь?
14:48 01.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Да кто же вам не дает вести бизнес-то? Кроме лени никто.
Как это никто, когда государство. Давайте разберёмся. 1) средняя зарплата в 4 раза ниже, чем в Европе. 2) ставка рефинансирования ЦБ в 8 раз выше, чем в Европе. 3) бензин стоит 27 рублей при себестоимости 10 рублей за литр. 4) НДС 13%. 5) налог на прибыль 20%. 6) ипотечная ставка 18% и больше.
А теперь подумаем, каким макаром можно заниматься бизнесом в России, если попросту невозможно накопить денег на первоначальный капитал. Это возможно только москвичам, да и то им на бизнес в Москве денег не хватит. Что они делают? Копят деньги и открывают бизнес в бедных областях. В нашей области половина предприятий принадлежит москвичам.
15:02 01.07.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
yurov писал(а) в ответ на :
> Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любой дурак справится.
> > Вот Греф и не справляется.
Какой поп, такой и приход. Сапоги должен точить сапожник, а пироги печь пирожник, а не какая то безмозглая обезьяна, которая не раз доказала, что она самая тупорылая на планете, хотя и с дипломом юриста. Справится любой дурак, но только не юрист.
За хищение общенародной ни одного приговора не было.
